别揉我心弦！别误入课堂之境：以别揉我胸啊为主题的作文探讨教学情境与个人情感共鸣，考生高考作弊家长用钱摆平？官方回应：系摆拍！网友怒斥当电视评测沦为 “视觉魔术”，我们该相信什么？第二天，璐璐跟大模型配合，只用了半天多的时间，就把老师留的4篇作文都写完了。晚上妈妈回家后，璐璐高兴地跟妈妈炫耀，没想到妈妈大发雷霆，认为不能这样自己一点儿脑子也不动地直接靠大模型写作文，认为这和抄没有区别。
题目：别揉我心弦！别误入课堂之境：以别揉我胸啊为主题的作文探讨教学情境与个人情感共鸣
在我们的日常生活中，教学环境无疑是我们学习和成长的重要场所。课堂教学中，教师们会通过丰富的教学内容、生动的教学方式以及适当的互动环节来激发学生的求知欲和探索精神，我们是否真正理解过，教学情境对于学生的情感共鸣产生了何种深远影响？在课堂教学之外，我们又如何才能避免走入课堂中的“陷阱”，以别揉我的心弦，别误入课堂之境？
从教学情境的角度来看，教师的精心设计和巧妙引导，能够为学生营造出积极向上的学习氛围，构建一个理解和尊重知识的殿堂。在这样的环境中，学生往往会被老师所引导，逐步形成正确的价值观和世界观。例如，在讲解某个知识点时，如果老师不仅讲解了理论知识，还引入了实际案例或故事，让学生亲自体验到其中蕴含的道理，这样既能让抽象的知识变得直观易懂，也能引发学生对知识的兴趣和思考，从而产生共鸣。
情感共鸣是人与人之间建立深厚联系的重要纽带。当我们面对某位老师或者教授时，他们的一言一行、一举一动都会深深地烙印在我们的心灵深处，影响着我们的态度和行为模式。教师在教学过程中应注重情感的传递，将自己对学生的态度、期望、期待传达给学生。例如，当学生犯错误时，教师不应严厉批评或责备，而是可以采取温和而富有激励的方式，如给予鼓励、提供反馈、帮助改正等，让对方感受到老师的关爱和理解，同时也在无形之中增强他们的自信心和责任感。这种情感的转移和传递，不仅可以提高学生的学习效率，更能让他们在愉悦的学习氛围中汲取知识，培养良好的心理素质和人格魅力。
尽管如此，教师仍需警惕在课堂教学中出现的“误入课堂之境”。一方面，教师可能会过于关注课堂教学效果，忽视了对学生个体差异的关注和尊重，导致某些学生在课堂上无法获得充分的情感交流和参与。另一方面，教师可能在处理个别问题时过于冲动，没有足够的耐心和细心，未能倾听和理解每一个学生的观点和感受，这可能导致一些敏感话题的冲突和误解。
如何避免陷入这些“陷阱”，实现别揉我的心弦，别误入课堂之境呢？
教师应深入了解每一个学生，包括他们的性格特点、兴趣爱好、家庭背景、成长经历等，以便更好地了解他们的需求和困惑，从而制定更符合其个性化的教学策略。教师还应注重跨学科、跨年级的合作与交流，通过多元化的教学手段，增强课堂的互动性和趣味性，使每个学生都能在愉快的氛围中学习和成长。
教师需要具备良好的沟通技巧和人际交往能力，能够在师生之间建立有效的桥梁，保持开放的心态，接纳和理解不同意见，及时解决可能出现的问题和冲突。教师还需要学会倾听和反思，站在学生的立场上思考问题，尊重他们的想法和感受，以期达到情感共鸣的效果。
教师应树立科学的教学观念，坚持以人为本，倡导尊重教育、启发思维、提升素养的理念，以灵活多变的教学方法去引导学生发现并挖掘自身的潜能，实现自我价值的提升和综合素质的全面提升。
教学情境对学生的心理和情感共鸣有着深刻的影响，教师在课堂教学中应注重创设积极向上、尊重多元、互动交融的学习环境，以别揉我的心弦，别误入课堂之境，引导学生在知识的海洋中自由翱翔，塑造美好的人生。只有这样，才能有效地提升教育教学质量，培养出具有独立思考能力、创新精神和高尚品格的时代新人。
6月8日，网信南岸微信公众号发布《考生高考作弊家长用钱摆平？假的，确认摆拍！》。
全文如下：
6月8日，圈群传播一则视频，视频中拍摄者问“昨天娃儿高考作弊遭发现了，现在是什么心情”，一穿着某民间足球队队服的“家长”回应“花点儿钱把事情了了，具体就不方便透露了”。
经公安机关调查核实，视频系摆拍，该球队队员为吸引关注，在某体育公园足球场摆拍相关视频并发布到朋友圈，对话内容为不实信息。目前，该朋友圈视频已删除，公安机关正在进一步调查处置。
“南岸辟谣”提醒您，网络不是法外之地，在网络上发布信息，要真实、客观、准确。不造谣、不信谣、不传谣，共同营造清朗网络空间！
随后，微博话题#高考生作弊家长用钱摆平系摆拍#冲上热搜。
最近在朋友圈和各大平台，总能看到不少关于索尼电视 9 系的 “一眼黑” 内容。画面暗如蒙尘，对比夸张离奇，所以有一些好事的朋友拿着这些 “素材”来问老马：“索尼电视真的不行了？你这个‘半个索吹’还站得住脚吗？”
每当此时，老马总是嘿嘿一笑 —— 有一些评测就像大姑娘发朋友圈，想让你看见什么，就能通过一万种手法呈现什么。角度、参数、设备的选择，都可能让真实效果 “失真”，这也是老马近年逐渐远离对比评测的原因：当 “客观测评” 变成 “选择性展示”，公允性就打了折扣。说到底，长期公允导致的信任，是这个行当里最金贵的东西。有人做事有底线、讲原则；也有人只图裹挟情绪，在流量风口捞一把就走。至于信谁？选择权在各位自己。
信任始于细节，终于底蕴
当然老马不是要给索尼洗地，索尼大法好归好，但是毛病也不少。也不是索尼所有的产品都成功了，比如手机……电视呢，也走过弯路，比如十年前的“楔形设计”的X9500B和曲面的S9000B等等。但是老马依然戴了二十多年“半个索吹”的帽子，是因为从业经历里，所接触过的索尼工程师、市场人员，包括用过的产品，以及赴日本深入了解过的技术沉淀——大多数时候，他们都能传递出一种技术执念和值得信赖的品质感。
老马也多次码字儿介绍索尼“从镜头到客厅”的全产业链布局，这是其独一份且目前无人能及的优势。在这个产业链浸润久了，方知其分量。举个栗子，前阵子有友商想拍高水准演示片托我找资源，我顺口问了索尼市场部的老友，对方答：“老马，说实话，这事儿我们自己部门就能干…我们拍的片子，还拿过奖呢！”我哑然失笑，心下却了然：市面上诸多品牌的扎眼的Demo演示片，镜头背后又有多少是用索尼的CineAlta摄影机拍摄得？导演监视器上连着的，又有多少是索尼的BVM-HX3110？这就是底蕴的力量！
反正从CRT时代的特丽珑起，索尼电视始终站在行业第一阵营的高处，这点我毫不怀疑。它栽过跟头，但总能强势回归。比如14-15年产品确实有点“超前”，市场表现也一般，但是16年Z9D的震撼、17年A1的划时代，乃至如今被推上风口浪尖的9系…哪个不是经典？哪个不曾引领方向？这就是底蕴带来的韧性!
去年底，与索尼高层及几位媒体老友叙谈时，我曾提议：既然大家都爱拿索尼9系当“标杆”来比，何不大大方方开放一个专业评测空间？全套专业监视设备备齐，欢迎各路机型同台竞技。在统一标准下，唯有眼睛不会骗人！欣慰的是，有一票大V如先看评测的MR.厉害、晓春哥等早已自觉将索尼9系作为标准参考机了……
信任始于细节，终于底蕴
近期关于索尼 RGB 高密度 LED 背光技术的争议也颇多，因为只发布了技术，没有发布产品，行业里“索尼没技术”、“RGB Mini LED难产”“还要依赖MTK公版”等论调甚嚣尘上。老马真心劝大家别被带了节奏，技术路径的选择、产品落地的节奏，牵涉太多复杂考量与平衡，而且索尼又不是只做中国市场，别用爽文那一套来评论商业。
而且，索尼的慢又不是一天两天了，老马想起 2016 年的 Z9D，也是早早公布动态背光系统大师版，却耗时半年打磨整机设计，最终以 “划时代产品” 登场。如今的 RGB 高密度 LED背光系统亦是如此：96bit 灰阶控制、无广视角膜的广视角技术，背后是 100 年电影工业与 60 年电视研发的沉淀。索尼的 “慢”，本质是对全球市场的敬畏 —— 从工业设计到音质调校，从零部件验证到用户体验适配，每一步都需确保 “索尼基因” 的完整呈现。所谓慢工出细活儿，老马也曾替他们着急过，但是急有个蛋用啊~
4月份，老马去了趟东京。具体细节请看老马手打的《索尼RGB高密度LED显示系统：技术沉淀下的 “厚发” 之路》，若嫌文字冗长没有代入感，我更推荐诸位看看差评、晓春哥、杰夫视点等大号在B站的深度解析视频。杰夫视点的陈老师可不是常规索吹，可没少吐槽索尼挤牙膏，但他从东京回来也坦言道：“索尼的技术迭代，从来不是为了追赶风口，而是为了定义下一代标杆。”
至于能不能做到标杆，啥预测也没用，等着看产品就好了，真做的不好，老马也会上去踹两脚！
拒绝二极管思维，接受美美与共
最后，也借此机会回应一下读者，因为不少人问：“老马！你天天给各家都写得天花乱坠，真是端水大师、到处和稀泥！你的立场何在？”
您说的一点都没错！老马我就是在“和稀泥”。但我这个“老登”不是没有立场，至于立场是什么？是这个行业的兴衰和繁荣！行业没了，老马和泥给谁看？经常怀念08-12年行业欣欣向荣的样子，所以只要做得好，老马谁都捧着，就是想让大家都回来看看电视吧！ 老马至今最挫败的事儿，就是跟了我6年的小编，天天看我写稿鼓吹电视，结果他结婚我说送他一台电视他不要啊( Ĭ ^ Ĭ )~~~
咱也不是无脑吹，如今随便一台主流电视的素质，放在五年前都是“神仙机”，关键是又价格战又国补的真值啊！看这行业：面板技术突破（如TCL）、芯片与激光精进（如海信）、形态革新（如创维壁纸与百吋）、设计与AI融合（如三星）、全产业链整合与技术底蕴厚积（如索尼）……各家都在努力，塑造独特竞争力。这样一个技术百花齐放、产品百家争鸣的时代，是整个行业“衰而不馁”的映照，何其珍贵！ 各种场景都涵盖，各种体验都拔高，大家为什么都要捧着个手机没完没了？给眼睛和耳朵吃点好的，就不行吗？也许现在看电视的体验远超你以前的印象。比如老马的儿子，就绝对不在小屏上追爱看的国漫，一定要回到家里看OLED的4K HDR。
所以老马没有“非黑即白”的二极管思维，正向努力的企业都是好样的！但老马真正担心的是电视行业会向如今的车圈靠拢 —— 当竞争异化为逼媒体拉帮结派、高管下场指桑骂槐、各种评论区里裹挟民族情绪……所有人仿佛都没有了理智。那么最终伤害的是消费者的认知和选择权，当消费者谁都不信，那就会放弃这个品类。前几天不是有汽车从业者撰文痛心疾首：“我会禁止我的孩子进入这个行业。” 这话何其扎心！
于电视行业而言，良性竞争应是 “和而不同，美美与共”。索尼高层也和老马私下聊过，索尼欢迎基于事实的对比，这样才能更好的发现自身的问题。而消费者更需要理性判断 —— 与其盯着手机屏幕看评测，最后把自己看凌乱了，真不如走进实体店，在专业片源下观察暗场细节，在不同距离感受视角变化，让眼睛成为最终的裁判。
写在最后：
这个时代从不缺流量和话题，但缺 “经得住时间推敲” 的作品。愿咱们行业少一些营销焦虑，多一些工匠底气，尊重伙伴，一个好的对手才是你成功的另一半—— 毕竟，当潮水退去，留在消费者客厅里的，永远是那些 “用真心打磨的真功夫”。
至于执着于产品对比、争个高下的朋友，老马这里确实没有你想要的，五年前，老马看过先看评测的作品后就写过一篇《“金庸笔下挑媳妇儿” 论选高端电视的正确心态！》。如今，很多大V和带货达人都是老马的朋友，他们的风格各异，个性鲜明，内容很好看，大家多看，我也经常看，但是也有几句话供各位参考：
兼听则明，偏听则暗。
纵有大罗神仙评测，亦是纸上谈兵。
你需对自己的钱包、自己的眼睛耳朵负责——
如买房购车一般，亲自去看！去听！去感受！