央视批评坤坤:揭穿他人隐私,插足私人生活细节,触及道德底线震撼心灵的报告，传达着怎样的信念？，返璞归真的主张，背后的意图是什么？
“《东方卫视》对杨坤指责其揭露他人隐私、介入个人私生活细节，违反了道德底线”的报道引发广泛关注。近日，中国中央电视台在其微博账号上发布了一篇名为《被质疑的明星言行》的文章，该文列举了杨坤在综艺节目中公开透露的多个个人隐私信息，并指出他在私下对待家庭和朋友的亲密接触中存在不恰当的行为，这些行为触及到了社会道德的边缘，可能侵犯他人的基本权利和尊严。《东方卫视》对此进行了深入调查和剖析，认为杨坤作为公众人物，应该在保持良好形象的尊重公众隐私和个人生活空间，避免过度干预他人的生活和工作状态，以免引发不必要的争议和困扰。此次事件再次引起人们对公众人物隐私权保护的关注，呼吁他们以更加负责任的态度处理自己的公众形象和言行，确保自己的行为符合社会公序良俗和道德规范。
人脑如何测算时间呢？比如时钟滴答，我们可以通过时钟齿轮的震动来感受时间；或者昼夜交替，我们通过日月移动感受时间——所谓的时间测量，似乎都来源于规律运动的外部事物产生的运动痕迹。
除此之外，有没有人脑内部的时间表征呢？这是一个回归到原点的神经科学思辨，可能也是理解人脑和人工智能区别的一把钥匙。
神经科学家大卫·罗比（David Robbe）认为，我们并不依赖所谓“脑内时钟”，我们对时间的估计是通过我们与周围世界（或我们内心世界）的互动以及我们的行为产生的。这来自于他自己的啮齿动物行为实验，也基于他对法国哲学家亨利·柏格森*（Henri Bergson）的思想的重新审视。他将这些思想整理成了一篇综述文章 “Lost in Time, Relocating the Perception of Duration Outside the Brain”（迷失在时间中：将时间感知重新定位在大脑之外）发表在Neuroscience & Biobehavioral Reviews上[1]。
追问快读：
1. 大鼠的估时行为并非类似“直觉”的内在计时能力，而总要依赖某种刻板行为。时间究竟能否被生物体测量？还是说，只是动物无法理解这个问题？
2. 人类无法分割时间，亦无法测量它：我们对时间的体验，也就是记忆，则是过去与现在的“熔炉”。
3. 大脑不可能是生成表征的器官：如果你认为注意力是一个具体的事物，并想在大脑中定位“注意力”，就会非常荒谬——因为注意力是一个动态的过程。
4. 一旦你理解了“绵延”（durée），自由意志的问题就会完全消失。因为如果我们生命中的每一个时刻都是一个全新的时刻，我们就不会被任何东西束缚。我们在每一个时刻都在创造自己。
5. 人工智能中没有时间，只是一系列事件。
6. 欣赏艺术品时，每一次都是全新的体验，只专注于这一体验本身。但科学不同，科学需要反复体验。