聚焦私藏光影，探寻一二三区内独特风情：私拍探索与生活瞬间的深度体验，俄副外长：乌无人机袭击未对俄核威慑潜力造成重大损害浙江宣传：舆情应对的六种“翻车”表现在老一辈人中，我们有无数的“招娣”，上海可能不太多，但在全国，到处都有名叫“招娣”“喊娣”“唤娣”“引娣”的女人，骇人听闻。全世界没有别的地方有这么一种文化，几代人背负的名字文化。
《私藏光影深处：以私拍探索及生活瞬间为引，一探二三区的独特风情》
在纷繁的城市生活中，人们常常沉浸在忙碌的工作、学习和娱乐中，忽视了我们内心对于自然、生活的热爱和对美好回忆的追寻。那些独特的街头巷尾，那些隐藏在角落里的私家花园，那些充满诗意的小径，都是我们寻求私藏光影、探寻生活瞬间的重要途径。而其中，位于城市中心的二三区内，因其独特的地理位置、丰富的历史底蕴以及独特的建筑风格，更成为摄影师们向往的理想之地。
二三区位于城市的几何中心，紧邻繁华商业街和热闹的购物天堂——南京路步行街，这里的人流密集，是市民日常生活的主要聚集地。在这里，你可以看到各种各样的小摊贩、美食店和咖啡馆，每一家都充满了浓厚的生活气息。夜晚降临，霓虹灯闪烁，灯光下的南京路步行街如同一条璀璨的银河，点亮了这个城市的夜空。在这里，你可以用镜头捕捉到街头巷尾的生动画面，无论是繁忙的车水马龙，还是悠闲的街头艺术表演，都可以被你的相机捕捉下来，留下属于自己的生活记忆。
二三区内还有众多的历史遗迹和文化古迹，如著名的南京博物院、明孝陵博物馆等，这些古老的建筑群以其独特的建筑风格和深厚的文化内涵，为摄影爱好者提供了丰富的拍摄素材。当你走进这些历史文化遗址，你会发现每一个细节都充满了故事，每一座建筑都仿佛在诉说着过去的故事。你可以通过私拍的方式，记录下这些珍贵的历史痕迹，将它们融入到你的摄影作品中，让读者感受到这些历史文化的魅力。
二三区内还有大量的公园绿地和自然景观，如新街口中央公园、长江边的滨江风光带等，这些地方不仅有着优美的生态环境，而且充满了生机勃勃的气息。在这里，你可以用你的相机捕捉到蓝天白云、清澈河水、盛开的花朵，以及各种野生动物的身影。你可以在照片中展现大自然的美丽和生态的和谐，让人们在欣赏美景的也能感受到大自然的力量和生命的多样性。
二三区作为城市中心的区域，其独特的地理位置、丰富的历史文化资源以及美丽的自然景观，无疑为摄影师提供了丰富的拍摄题材和创作空间。通过私拍的方式，我们可以深入地探索和理解这片土地上的独特风情，记录下那些富有个性和活力的生活瞬间，为人们提供一种全新的观察视角和审美体验。让我们一起，聚焦私藏光影，探寻二三区的独特风情，让我们的生活更加丰富精彩！
今日俄罗斯通讯社11日援引俄副外长里亚布科夫的话报道说，俄罗斯核威慑潜力并未因乌克兰无人机日前袭击俄军用机场受到重大损害。
里亚布科夫说，乌方此前袭击俄军用机场的后果被“有意识、有预谋、有目的”地夸大了。俄方在袭击中受损的装备要么能够被修复，要么并非都属于《新削减战略武器条约》中包含的装备，“俄方核威慑能力并未受到削弱”。
乌克兰方面称，乌国家安全局1日对俄境内4座军用机场实施特种作战，摧毁多架俄军战机。乌总统泽连斯基1日晚说，此次行动中俄军34%的战略轰炸机被击中，作战取得“辉煌战果”。
俄国防部随后否认了乌方说法，称袭击造成伊尔库茨克州和摩尔曼斯克州数架飞机起火，没有造成人员伤亡。俄方也没有透露受损战机的具体数量和型号。
《新削减战略武器条约》由俄美两国2010年签署，旨在限制两国部署战略核弹头和运载工具数量。2023年2月28日，俄总统普京签署关于俄暂停履行《新削减战略武器条约》的法律。
在移动互联网高度发达的今天，网友的公共参与意识和利益诉求表达日益强烈，网络热点事件时有发生。如何科学有效地应对网络舆情成为各级党员干部的一道必答题。
实际工作中，因怕担责、怕发酵、怕引火上身，隐瞒实情不发声的有之；因“已读乱回”、答非所问，引发次生舆情的有之；因套话连篇，关键信息避而不答，引发网民反感，导致舆论失焦的也有之……舆情应对失当不仅不利于舆情的平息，严重时还会加剧社会恐慌。为此，笔者梳理了网上舆情应对相对突出的六种“翻车”表现。
一、“躲猫猫式”应对
个别地方和单位在应对网络舆情时，习惯于采取逃避拖延的态度，或忙着“捂盖子”“封消息”“删帖子”，以免被上级领导“看见”，影响自己的“乌纱帽”；或心存侥幸，想着舆情可能很快就会被新热点冲淡，直到舆情沸腾才被迫作出回应。
此类案例有不少。比如，某地广告牌事件引发网络上不少讨论，当地政府却上演“拖字诀”，导致话题“滚雪球”般发酵，社交平台上还出现了各种调侃视频、帖文等，网民激愤情绪被点燃，不仅激化了矛盾，还掀起了公众的不满。
刻意隐瞒事实真相，对网民诉求、社会情绪视而不见、充耳不闻，只会导致舆情进一步发酵，把“小事件”拖成“大舆情”。
二、“高冷式”应对
舆情回应“翻车”，很多时候与“话术”不当有关。个别地方和单位在回应网络舆情时姿态傲慢，缺乏与网民有效沟通。有的甚至认为，“只要我们合法合规，网民也不能把我们怎么样”。在这种姿态的“支配”下，很容易出现两种倾向：
一种是把舆情回应当作表功的机会，比如，情况通报和信息发布中时常出现“领导很忙体”，领导指示内容占据绝大多数篇幅，而民众关切的实质问题则一笔带过。另一种则是把舆情回应仅仅当作一种“程序”和“动作”，充满套话、陈词滥调，认为“反正我已经回应了，理解不了是你的问题”，这种做法极易引起公众愤慨，从而产生次生舆情。
“真诚永远是必杀技。”舆情应对没有一成不变的模板，但回应是否真诚，网民心中有一杆秤。倘若作高冷姿态，对网民可能出现的情绪反应漠不关心，那么舆情“翻车”也就见怪不怪了。
三、“打太极拳式”应对
当热点舆情发生，网民往往迫切希望“挖”出事情的真相，但一些涉事地方和单位却在此时我行我素，和网民打起了“太极”，或选择性公开内容，避重就轻式回应；或模糊应对，“不说假话，但也不说真话”，被网友调侃为“看似什么都说了，又好像什么都没说”。
比如，某地基层粗暴执法引发全网热议，官方致歉却是“越描越黑”，不少网友评论称：“没了？就口头道歉呗，错了不需要惩处吗……这种道歉不如没有。”之所以出现这种局面，并非网友“得理不饶人”，而是有关部门的回应在网友看来缺乏诚意，仅承认自己存在“急于求成、方法简单粗暴、服务意识淡薄、工作偏失”等不那么严重的差错，以此掩盖其行为的真正问题，以致舆情热度持续走高。
四、“息事宁人式”应对
也有少数地方和单位对待网络舆情“草木皆兵”“杯弓蛇影”，只要有热点舆情发生，不管发生原因和发展趋势如何，不想着从根本上解决实际问题，“天真”地以为只要“快速响应”就能息事宁人。殊不知，一味追求“快”，而忽略了“准”，简单粗暴对待舆情，反而会弄巧成拙。
比如，有的急着“盖棺定论”，未经查实就草率下结论，“舆论反转”后陷入自我“打脸”的困局，公信力也因此遭到重创；有的寻求行政手段介入，或试图用“正在调查”“查清后会进一步通报”等言辞蒙混过关，虽然暂时得以平息，但却容易出现舆情“烂尾”，催生更大的舆情风暴；有的不问是非便仓促致歉、轻率承诺、撤职了事，甚至不惜让受害者“二次受伤”。这种做法不仅难以触达问题本质，更助长了不当行为的气焰。
去年一起乘客怒怼乘务员餐车吃饭而引发争吵的事件，在网上引起轩然大波。铁路方面很快作出回应，表示会对当事列车员进行批评教育，并向乘客致歉。虽然态度极其诚恳，但部分网民并不买账，因为乘客在怒气之下也说出了“服务员没资格在餐车吃饭”等不当言论。不少网友认为“不是谁发视频谁就有理”。对此，有主流媒体发表评论称“处理矛盾应避免习惯性道歉”。舆情回应看似为了争分夺秒，实则争夺的是民心所向。不能为“快”而“快”，又“快”又“准”、直击要害，才是制胜法宝。
五、“强行否认式”应对
在当前的网络环境下，只有直面舆论、直面问题，网络舆情才能得到有效处置。反之，则可能深陷舆论漩涡。在具体实践中，有个别涉事地方和单位，在事件已成为全网关注焦点时，仍不如实公布权威信息，而是与网民玩起了“套路”。
比如2023年的“鼠头鸭脖”事件，最初有关方面各种反复对比、自证清白，咬定饭菜中的“异物”不是“鼠头”而是“鸭脖”，后被联合调查组的调查结果“打脸”。再如，某地一银行员工实名举报原董事长一事在网上引发热议，银行未阐明调查核实情况，就作出“举报不属实”的结论，引发网上舆论炒作，遭到网民质疑。
对待网络舆情，一味强行辟谣或否认，滥用“情况不实”来搪塞公众，结果反使舆情愈演愈烈，难逃“翻车”的命运，对形象和公信力造成伤害。
六、“甩锅式”应对
前不久，某地一“市长信箱”在回复网民问题时出现“文不对题”的情况，当地有关部门很快发布情况说明，表示是“工作人员出现工作错误”“内部审核把关不严”所致。对此，网友纷纷发出“背锅”“甩锅”等质疑，有媒体也随之发表评论称：“工作人员可以依规‘代劳’，但是市长信箱的功能岂能空心化、偏题化？”
当舆情发生时，一些涉事主体首先想到的不是回应关切，而是推脱责任，要么过分强调部门职责、工作“程序”，不从大局着眼、不办实事、不求实效；要么忙于“切割”，“切割”不了就索性找下属或临时工“背锅”。这样的做法看似“聪明”，却会让网民感到涉事主体不仅做错了事，而且缺乏担当，从而激起更加强烈的反弹。
“舆论者，造因之无上乘也，一切事业之母也。”舆情应对“翻车”，不仅容易造成舆论失焦，而且势必加深负面影响，导致涉事地方或单位处于“失语失声失信”等被动局面。
随着移动互联网的蓬勃发展，舆情应对这场“考试”的考题不断革新，我们既要高度重视，又要审慎处之；既要“快发声”，又要“发对声”；既要掌握方法策略，又要把握真诚这个“必杀技”，坦诚、公开、负责回应舆论关切；既要有效应对舆情，更要解决事情。