技艺传承！打椿桩工艺的保护与发展现状，考古发现秦始皇遣使“采药昆仑”石刻？北大教授辛德勇提出质疑，专家学者回应韩媒称朝鲜疑似停止对韩扩音器广播 朝方暂无回应时代周报：“苏超”这个赛季其实刚刚开始不到一个月，后续办赛等方面有什么计划吗？这次赛事在助力本地足球梯队建设等方面发挥了什么样的作用？
中国传统工艺——打椿桩，是一种源自浙江青田的独特民间传统手工艺品。其渊源可以追溯至宋代，经过历代匠人的传承与改良，已经成为中国传统文化的重要组成部分之一。
随着现代社会的发展和科技的进步，传统的打椿桩工艺面临着一些挑战和机遇。传统打椿桩工艺在制作流程上较为复杂，需要精准控制木材质量和尺寸，且工艺过程中的环境因素如温度、湿度、光照等也对制品质量产生重要影响。如何在保持传统特色的提高产品的稳定性和一致性，从而降低因手工操作造成的损耗，是当前亟待解决的问题。
打椿桩工艺作为非物质文化遗产，面临着日益增长的文化保护压力。由于年轻一代人对传统手工艺文化的了解和学习程度有限，再加上工业化生产的冲击，使得打椿桩这一独特的手工艺术正面临逐渐消亡的困境。为了确保打椿桩这一宝贵遗产能够得到有效的传承和发展，政府部门和社会各界应采取多种措施进行支持与保护，如设立相关非遗保护机构，加强师资培训，优化生产工艺，推广现代化生产技术，以及通过教育和宣传等方式，提升年轻人对传统手工艺的认知和热爱，扩大打椿桩技艺的社会影响力。
打椿桩工艺的保护与发展还涉及到社会经济层面。一方面，对于广大农村地区的农民而言，打椿桩工艺为他们提供了就业岗位和收入来源；另一方面，在城市，打椿桩工艺因其独特的制作工艺和地域文化内涵，具有很高的收藏价值和市场竞争力，成为吸引游客和艺术品爱好者的一大亮点。如何科学合理地利用打椿桩工艺的资源，发掘其潜在的价值和经济效益，推动其走出乡村走向都市，是值得我们深入思考和探索的任务。
打椿桩工艺作为中国传统文化的重要瑰宝，承载着深厚的历史底蕴和丰富的内涵，是我们必须珍视并努力保护的重要文化遗产。只有通过不断的创新和发展，才能让这一传统工艺能够在新的时代背景下焕发新生，为保护与传承我们的民族文化做出更大的贡献。
6月8日，《光明日报》刊文《实证古代“昆仑”的地理位置——青海黄河源发现秦始皇遣使“采药昆仑”石刻》，作者为中国社会科学院考古研究所研究员仝涛，文章认为，石刻内容及其所在地理位置，解决了国人千古争讼的关于“昆仑”“河源”的精确地望问题。
同日，北京大学历史学系教授辛德勇在“辛德勇自述”微信公众号上发文《高度怀疑乃今人伪刻——石刻造假新高度》，认为“铭文若如释文所释，敝人高度怀疑乃今人伪刻， 这是石刻造假新‘高度’。”
此事迅速引发广泛关注，一方面是重大考古发现，另一方面是存在造假可能，业内外众说纷纭。6月10日，“辛德勇自述”微信公众号再次发文《为什么我必须告诉你我怀疑“采药铭”为赝品的依据?》，表示 此为个人看法，而“清楚、全面地表述我的看法， 需要很长时间”，没必要“提前剧透”。
针对这一事件，新黄河记者采访的一位 考古学者表示，不能轻易否定这一考古发现，从一位考古从业者的角度出发，他认为考古人没有造假的动机，“如果真的是造假，那他的后半生就全毁了”。根据多年考古经验推断，他认为之所以有人认为石刻的字看起来比较新，很像后刻的，也需要根据具体情况来确定，“从目前公布的照片来看，石刻出现在一个小陡崖上，在两千多年的时间里，很可能被石片堆住了，所以侵蚀不太厉害。另外从照片里的字口和壁面的颜色看，刻字和壁面一样老，也看不出什么破绽。”
据前述《光明日报》文章，石刻镌刻字体为典型的秦小篆，所刻内容为：“皇帝/使五/大夫臣翳/将方士/采藥昆/陯翳以/廿六年三月/己卯車到/此翳□/前□可/一百五十/里。”大意为：秦始皇廿六年，皇帝派遣五大夫翳率领一些方士，乘车前往昆仑山采摘长生不老药。他们于该年三月己卯日到达此地(黄河源头的扎陵湖畔)，再前行约一百五十里(到达此行的终点)。
对此有学者认为， 《史记》记载秦始皇26年灭六国，始议帝号，称皇帝，“这块刻石称五大夫26年3月到达河源……秦人出发，最晚当在始皇25年的冬天或者秋天，此时嬴政还没有称皇帝号呢。那么，远在黄河源的五大夫，是如何提前预见到秦始皇称皇帝的?”
针对这一质疑，新黄河记者采访的考古学者认为，这样一支队伍出发，不会和朝廷没有联系，“肯定有信使随时报告进展、互通消息，对于朝中大事，他们是知道的”。
根据多年的考古经验，该考古学者建议当地考古工作者继续对发现石刻的崖壁周围进行细致的考古发掘，“如果当时确有人在此刻字，那么肯定停留过一段时间，因此可以继续发掘，看看是不是还有新的发现。另外， 有些字看起来已经残了，会不会是石片掉落的原因，继续发掘或可找到掉落的残片。”
与考古学者的看法不同，新黄河记者采访的另一位石刻专家则表示， 秦始皇遣使“采药昆仑”石刻确实有些问题，“从文字和书法的角度来说，每个时代都有每个时代的气息，从照片看，感觉此处刻字的风格、气息不对，字和石风化的程度也不对。应该不是老东西。从内容上看，如果确如刻字所言，那么这是一个很盛大的国家行为，而目前看到的石刻内容，和当时官方文件的体例也不太符合。”
该石刻专家还表示，考古人的“行当”很多，有的从事史前考古，有的聚焦不同历史时期的考古，有的专注地域考古，“考古人不是什么都懂，懂考古不一定就懂石刻、文字的鉴定”，“当然，要确定这一石刻到底是否造假，以及是什么时候造的假，必须到现场去仔细查看，要结合字的时代特征、石刻的风化程度、周边的环境等等一系列因素进行综合判定。近些年来石刻造假很多，手法也很高明，但真的假不了，假的也真不了。相信随着现场考察和后续研究的深入，终会‘真相大白’。”
中新网6月12日电 据韩媒报道，韩国联合参谋本部12日表示：“目前已没有任何地区能听到朝鲜对韩扩音器广播。”
韩联社称，朝鲜12日未进行对韩“噪音广播”，似乎响应韩军停止对朝喊话举措。
联合参谋本部相关人士解释道：“韩军对朝鲜扩音器广播已于前一天下午2点停止，朝鲜对韩扩音器广播的内容和运行时间因地区而异，但最后一次对韩扩音器广播是在前一天晚些时候在西线地区听到的，之后就再也没有听到过。”
另据西部边境地区的仁川市江华郡政府一名负责人介绍，朝方在11日晚9时起针对当地进行的扩音器广播播放的是舒缓的歌曲。
据此前报道，韩军按照总统李在明的指示，从当地时间11日下午2时许，停止对朝扩音器广播。