国货新生代：大学毕业生投身于纯粹而独特的成长之路，远古时代的神话为什么会被传下来？快评丨呼吁调查“那尔那茜升学是否违规”，是对教育公平的捍卫在冲刺备考的关键阶段，不少同学要么面对复习毫无头绪，要么很容易陷入复习的误区，导致收效甚微。其实，这一阶段要根据自身实际情况，拟定科学合理的复习计划，有节奏讲方法地去落实执行，才能够高效复习事半功倍。
"国货新生代：大学毕业生投身纯真独特成长之路"——探讨当代大学生在国家经济发展与社会进步中发挥的引领作用。随着中国社会经济的快速发展及全球化进程，新时代背景下，一批具有创新意识、独立思考能力且热衷于探索自身成长路径的大学生群体逐渐崭露头角，他们以坚定信念和无畏挑战的精神，在大学教育平台上，深度挖掘祖国建设所需的人才特质，投身于纯粹而又独特的成长道路。
这些大学生们一方面汲取知识底蕴，广泛涉猎各类学科领域，构建多元化的专业知识体系；另一方面亦重视培养批判性思维、团队协作精神与创新能力，通过参与各类社会实践项目、科研项目或实习工作，将理论知识应用到实际生产和服务实践中，为国家经济发展和社会发展贡献力量。
在社会变革的洪流中，他们凭借扎实的专业技能和广阔的视野，成为推动中国经济转型升级的重要力量。无论是科技创新、产业升级，还是文化传承与推广，乃至公益慈善事业，他们在各自的岗位上展现出卓越的才能和远见卓识，为中国的发展注入源源不断的动力。
在国货复兴的大潮下，“新一代”的大学生不仅是民族复兴的生力军，更是肩负时代赋予的使命和责任，用自己的实际行动践行着“爱国、敬业、诚信、友善”的社会主义核心价值观，塑造并弘扬了中华民族的独特价值取向与精神风貌。他们的成长之路，不仅代表着中国青年一代对民族复兴的坚定信仰和勇往直前的决心，更承载着推动我国经济社会持续健康发展、实现高水平对外开放、全面建设社会主义现代化国家的历史重任。
“国货新生代”的崛起，既是国家经济活力的象征，也是民族振兴的基石，彰显了高等教育在人才培养、社会服务以及社会发展中的重要角色。他们在平凡的岗位上默默耕耘，以实际行动诠释着“追求卓越、担当大任”的青春誓言，书写了一段属于新一代大学生的时代华章。在未来，期待他们在广阔舞台上继续展现风采，用创新的智慧和无私的奉献，为实现中华民族伟大复兴的中国梦贡献自己的力量。
越早出现的神话，其故事情节就越简单，随着时间的不断推移和社会生产力的发展，老的故事会逐渐加入新的情节，谱系和人物就会愈加完整。
新出现的故事或许以民间久为流传的故事作为基础，但是已经深刻感染了当时的社会思潮，以至于后来许多仙话杂入神话。
时至今日，科技如此发达，人类比任何时代都更接近于神，对自然的影响、对社会的操控也比任何时代都更深远、更有效，那么神话存在的意义是什么？
王增永在《神话学概论》一书中讨论神话的基本特征时提到了神话的宗教性——
在原始时代，原始信仰和原始宗教一同产生并且成为原始精神文化的核心。而原始信仰和宗教正是神话产生的文化根基，神话不可能离开这两者单独存在。神话是原始宗教的有机组成部分，神性是神话的内在本质。
近日，演员那尔那茜陷入舆论漩涡。据扬子晚报报道，那尔那茜2008年通过内蒙古定向委培政策考入上海戏剧学院，享受降分录取和“毕业包分配公务员”的红利，却未履行协议返回内蒙古工作，而是违约出国深造，三年后回国进入娱乐圈。值得注意的是，据其超话主页简介，其初中、高中就读于历史悠久的重点名校·北京十一学校。
这一关涉教育公平和公共利益的事件，瞬间触动了网友的敏感神经。
据极目新闻报道，那尔那茜曾在电影《封神2》宣传采访中表示，她上的是定向委培班，毕业后可以去剧团上班，直接就是公务员，但她毕业后想出国玩一下，于是没有接受安排。或许在彼时的她看来，这是件稀松平常的事。如若她所言属实，这种态度不仅是对规则的漠视，更是对国家培养计划的辜负。
定向委培政策，承载着促进教育公平、推动区域均衡发展的重要使命，如果享受了政策红利却拒不履约，那本质上是对公共资源的一种浪费，也是对其他遵守规则者的不公。
有网友称，定向生可以通过支付违约金的方式解除协议，但这种弹性机制不应成为逃避责任的借口。更关键的是，那尔那茜口中所谓的“没有接受安排”，是通过政策规定的正当途径解约，还是擅自违反要求，利用“特权”脱离规则制约？这也是引发公众质疑的根源所在。
比如，据《大众电影》杂志此前报道，那尔那茜表示，“2012年毕业后，我去了挪威学习，然后在上海戏剧学院做助教……”这些言论，让舆论焦点集中在两大疑问：其一，从定向委培生到留学生过程中，是否存在程序违规？其二，比照当地公费师范生的违约处理流程，违约行为要纳入信用记录；履约任务完成前不得被招录（聘用）为其他公务人员等。为何那尔那茜可以在出国后又到高校担任助教？这些关乎制度执行的关键问题，亟待相关部门及时调查，回应公众关切。
当那尔那茜轻飘飘地谈论此事时，没有表现出个人对规则的敬畏感，以及对公共资源的责任感。而公众的不满和质疑，并非针对个人选择，而是对一种“既要又要”、破坏公平规则行为的天然反感。
6月9日晚，相关舆论发酵之际，那尔那茜在其社交平台上宣传新剧《长安的荔枝》，可见她不是没时间上网。既然能宣传新剧，为何不能回应公众质疑？对于关乎个人前途的舆情，理应积极对待，不能装聋作哑。其实，是不是吃政策红利、砸公平招牌，并非一道难解的题，那尔那茜作为公众人物，既然敢公开讲述，就应该能公开回应。
此事已不是简单的娱乐事件，而是关乎教育公平、制度严肃的公共事件。人们希望有关部门尽快进行调查，厘清事实，不仅是对那尔那茜个人言行的审视，更是对定向委培政策公信力、对社会教育公平信念的捍卫。
红星新闻特约评论员 尚盈盈