探索导航指引：详述如何打造个性化的网页导航提示页，正在复兴的爱尔兰单一壶式蒸馏威士忌，有何独特之处？回看80年代“纯文学”，谁是文学性的守望者？随着刘备身体越来越差，他知道自己可能撑不了多久了，就开始安排后事。他把诸葛亮、李严这些人叫到一起，商量刘禅继位的事儿。这时候，蜀国五虎上将就剩下赵云一个了，虽说赵云年纪大了，但还是特别英勇。按说刘备应该给赵云一些权力，可他和诸葛亮聊了老半天，最后却叮嘱诸葛亮：“子龙可不能重用！”这可太让人意外了，赵云为蜀国付出了那么多，几乎没犯过啥大错，最后却落得这个下场。这背后到底有啥深意呢？
今天，我们将探讨如何通过打造个性化的网页导航提示页来提升用户体验和网站的可见性和易用性。导航提示页是每个用户访问网站时的第一眼看到的部分，它需要直观、准确且具有吸引力，以引导用户迅速找到他们想要的信息或完成特定任务。以下是实现这一目标的关键步骤：
1. **明确导航目的**：你需要确定你的导航指南页面的主要功能和目的是什么。这可能包括提供关于网站内容、服务、价格信息等基本信息，或者为用户提供搜索功能，帮助他们快速找到他们感兴趣的内容。了解你的用户需求和期望对创建一个有效的导航提示页至关重要。
2. **构建清晰的导航结构**：将主要的导航选项按照类别（如产品/服务、分类/地区、热门关注）进行组织和命名。确保导航项之间有清晰的层级关系，以便用户可以轻松地理解和使用。使用简洁明了的语言和图标，使每个导航项都易于识别和理解。例如，你可以使用大图标或菜单标签来表示不同的导航级别，例如"首页"、"产品"、"服务"、"关于我们"等。
3. **优化加载速度**：用户在等待导航提示页加载时，往往会关闭浏览器或离线浏览。尽可能减少不必要的请求和文件大小，优化图片和视频的大小和格式，以及压缩CSS和JavaScript文件，可以显著提高页面加载速度。确保在必要时选择缓存策略，如设置HTTP头部指针和设置浏览器缓存，以加快页面的呈现速度。
4. **使用视觉元素**：导航提示页应包含吸引人的设计元素，如色彩、字体、图像和布局，以增强用户的感知和吸引力。色彩方案应该与网站的整体风格一致，颜色有助于区分不同的导航层次，从而提高导航条的可读性。字体要舒适易读，避免过于花哨或复杂的设计。图像可以用于显示重要链接或提供详细信息，但应确保它们与导航主题相关，并符合网站的品牌形象。
5. **响应式设计**：随着设备屏幕尺寸和分辨率的变化，用户可能会遇到导航提示页无法正确显示的问题。为此，确保您的导航提示页能够适应各种屏幕尺寸和设备类型，包括桌面电脑、平板电脑、手机和平板电脑等。这可以通过使用媒体查询和响应式布局技术来实现。这些技术允许您在不同设备上应用相同的导航布局，确保无论用户使用哪种设备浏览网站，都能获得一致的导航体验。
6. **提供反馈和建议**：为了提供最佳的用户体验，提供反馈和建议机制也是必要的。通过收集用户在导航提示页上的行为和反馈，您可以了解哪些部分需要改进，哪些功能对用户来说有用或不常用。这样，您可以根据用户的需求和偏好进行迭代和优化，以满足他们的更高期望。
7. **个性化设置**：考虑让用户根据自己的喜好和习惯定制导航提示页。例如，他们可能希望某些导航项始终显示在顶部，而其他导航项则隐藏起来。或者，他们可能更喜欢在夜间模式下查看导航，因此提供一种调整页面亮度的功能。他们还可以自定义导航提示页的颜色方案、字体大小、按钮样式等，以反映他们个人的品牌形象和情感状态。
打造个性化的网页导航提示页不仅涉及设计原则和设计技巧，还包括用户导向策略、响应式设计、反馈机制和个性化设置等多个方面。通过遵循上述步骤，您可以设计出一个直观、实用、美观且符合用户期望的导航提示页，从而提高网站的可见性和易用性，提升用户体验，推动业务的发展。
曾经一度走向衰落的爱尔兰单一壶式蒸馏威士忌，不仅在爱尔兰悄然复兴，甚至在大西洋彼岸的美国也开始流行起来。
这种传统的爱尔兰威士忌风格以奶油味、辛辣口感和丰富的果味而闻名。
什么是单一壶式蒸馏威士忌?
单一壶式蒸馏威士忌以发芽大麦与未发芽大麦作为原料，并在壶式蒸馏器中蒸馏而来。
根据法律规定，这种类型的威士忌必须包含至少30%发芽大麦，最多5%的其他谷物（例如燕麦、小麦或黑麦）。
未发芽大麦的加入，能赋予威士忌奶油般的口感，并带有类似于白胡椒、丁香或生姜的辛辣感。
实际上，最初在原料中加入未发芽大麦是为了逃税。
1785年爱尔兰通过了麦芽税，酿酒商被迫为发芽大麦支付税款。于是为了降低成本，酿酒商开始使用未征税的谷物，如未发芽的大麦、黑麦、玉米或燕麦等替代。
1990年代以降，在消费主义等多重社会思潮的挑战下，文学似乎面临着边缘处境。比如说，学者王晓明的“六分天下”说提醒我们网络文学对传统文学的挑战。而当下人工智能正在重塑人类的认知方式，“文学何为”更成为一个重要的命题。我们需要重新思考：如何守护文学对抗异化的力量？文学如何在当代社会重建诗性功能？可资借鉴的是，在中国现当代文学研究中，吴晓东教授以其独特的学术实践呈现“文学的诗性之灯”。作为学术自选集，《立场与方式》一书既是对上世纪80年代“纯文学”命题的当代回应，也记录着一位学者在时代浪潮中守护文学尊严的精神轨迹。
需要指出的是，吴晓东的“文学性”概念并非1980年代“纯文学”的复刻，而是一种历史化的审美机制。在《通向一种具有开放性的“文学性”》等篇章中，吴晓东将“纯文学”视为具有历史阶段性的概念——在1980年代新启蒙主义语境下，这个概念通过强调文学的自律性对抗工具论，其反叛姿态确实打开过西方现代主义的接受视域。但随着历史语境的变迁，“纯文学”逐渐暴露出过于封闭的局限性。“文学性”的提出，正是为了突破这种封闭性：在吴晓东看来，文学性不是悬置于历史之外的审美乌托邦，而是成为主体状态与社会语境的交汇点。
如何突破？我想，本书的论述至少有三点值得重视。
首先，意味深长的是吴晓东对文学性的“总体性”诗学重构。吴晓东拒绝将文学性简化为形式主义的修辞游戏，而是将其置于“总体性”历史语境中，赋予其动态开放的审美维度。在《“总体性诗学”与否定性史诗》一文中，他通过对诗人欧阳江河《移山》的解读，揭示了文学性如何通过文本细读显现本雅明意义上的审美灵韵。这种总体性视野在《从“生命史学”到“大文学史观”》中进一步展开。在对学者钱理群学术史的梳理中，我们可以看到一种具有鲜明特色的治学理路：文学研究需突破学科壁垒，将生命经验、社会结构与审美形式熔铸为有机整体。
需要强调的是，如评论家吴丹鸿所提醒的那样，与一些社会史视野下强调“总体性”的学者有所不同，吴晓东更强调的是“文学”如何生成“总体性”。在吴晓东看来，文学性并非外在于历史，而是历史总体性得以显现的重要机制。因此，他认为，“社会史视野可能要进一步关注文学性和文学形式的潜能，关注文学所蕴藏的单纯的社会史材料无法呈现的内涵。如文学中的主体性、抒情性、社会无意识、政治的审美化等等。”可以看到，吴晓东的辩证思考既延续了社会史视野对“历史肌理”的关注，又更为强调文学性的位置，为文学研究的合法性提供了本体论层面的论证。
其次，面对文学研究的史学化浪潮，吴晓东以“文学性”探索学科主体性。在吴晓东看来，文学研究所要关注的历史，是一种“内化于文本中的或者文学形式中的历史”。如果将历史的视野带入文学研究中，仅仅提供了“一个外在于文学的历史解释”，那并非一种理想的历史和文学的关系。从而，吴晓东提倡在文本内外建立审美与历史的辩证关系。这既区别于1980年代对文学主体性的过度张扬，也不同于传统反映论式的在“文学/现实”之间进行机械的对应。换言之，他拒绝将文学视为历史学与社会学的注脚，而是强调文学折射社会总体的特殊功能。
再次，在这部充满文学温度的著作中，我们依稀可闻1980年代启蒙精神的当代回响。也就是说，吴晓东对文学性的守望，也意味着赓续那“未完的启蒙”。值得指出的是，这种启蒙不是抽象的高蹈观念，而是对“新启蒙”的创造性转化。如在阐释左翼文学时，既挖掘其现实关怀的当代意义，又需警惕其教条化的一面。这种辩证立场使启蒙精神摆脱了教条化的枷锁，在肉身化的过程中获得更为丰富的向度。如本书所指出的那样，启蒙精神既需要在“上升的想象”中完成现代性反思，又需要以“怀疑的智慧”穿透历史的迷雾。
由此，我们可以看到吴晓东的治学实践也为我们示范着知识分子何为。在《做一个有创造力的自为学者》中，他提出学者应兼具“问题意识”与“诗性智慧”，这种立场使其研究既保持学术严谨性，又具有温润的品格。概言之，他的研究通过释放文学性激活人文精神，借助学术史反思重塑知识生产范式，运用总体性视野重建文学与世界的对话关系。在今天，这种治学实践既是对1980年代理想主义的回应，亦能为当代的文学青年提供诗意栖居之所。
在这个文学研究日益技术化、理论化的时代，《立场与方式》以卓尔不群的方式坚守着文学研究的诗意维度。在诸多篇目中，我们可以看到吴晓东以敏锐的世纪诗心，在重返历史的过程中实践审美的解放，可谓意趣多多。进一步说，这种学术实践不仅为中国当代文学研究提供了方法论的示范，更重要的是其中所蕴含的精神品格——那些对美的信仰，对真的追求，对形而上的永恒追问，都具有深沉的意义。当“人的文学”遭遇人工智能的诘问时，这样的守望显得尤为珍贵。