沉浸式日韩V文化探索：从「日」的国潮风到「韩」的独特风情，多个国家部委要求，集中整治这一“内卷”问题1.2万校友签法律声明，反对特朗普政府暂停对哈佛大学拨款现在他们的分歧主要是先停火再谈判，还是先谈判再停火。
按题目要求，我将结合关键词“沉浸式日韩V文化探索”，从“日”的国潮风与“韩”的独特风情两个方面来探讨这个话题。
“日”是全球知名的时尚品牌，其独特的设计理念和产品设计深受全球消费者的喜爱。日本的品牌往往以简洁、优雅、简约的设计风格著称，如Adidas、Nike、Uniqlo等品牌的标志性标志，无论是鞋子、服装还是配饰，都具有强烈的现代感和极简主义风格。这些品牌通过对中国传统文化的理解和创新，融入了中国的元素，形成了极具中国味的日系潮流文化。例如，Adidas推出的"Project Red"运动鞋，融合了中国传统红灯笼的设计元素，不仅增加了鞋子的实用性，也传达出浓厚的节日气氛；而UNIQLO的“春夏新款T恤”，在颜色和材质上大胆尝试中国传统的红色，打造出一种既富有民族特色又充满现代感的新潮服饰。
另一方面，韩国作为亚洲最具影响力的国家之一，其独特的V文化深深地植根于人们心中。韩剧、音乐、电影等文化产业的发展，使得韩国成为了全球最有影响力的文化输出地之一。韩国的V文化，尤其是音乐产业，以其独特的魅力吸引了全世界的目光。无论是流行歌曲《江南style》中的舞蹈动作，还是韩国歌手金南珠的现场演唱，都充满了浓厚的生活气息和艺术氛围。这种V文化不仅仅是对传统音乐、舞蹈的继承和发展，更是对现代社会生活的一种深度理解和诠释。
不同于日本的国潮风，韩国的V文化更注重个人化的表达和情感共鸣。韩国的V群体往往追求个性张扬、自我表达，并以鲜明的颜色、独特的剪裁和有趣的装饰元素，打造出了属于自己的独特形象。他们将自己对生活的热爱、对文化的理解，通过服饰、妆容、发型等方式，传递给世界，使“韩流”不仅仅是一种潮流，更是一种生活方式和态度的象征。
沉浸式日韩V文化探索，是从“日”的国潮风到“韩”的独特风情两个层面展开的。无论是日本的品牌设计，还是韩国的影视、音乐、时尚等领域，都是各自独特魅力的表现。这种跨文化交流和碰撞，不仅丰富了各国人民的生活体验，也推动了世界文化多元性的发展，为我们提供了一个深入了解和欣赏不同文化的机会。这也启示我们，无论是在哪个国家和地区，我们都应该尊重并保护本民族文化的价值，通过各种方式将其传播出去，让世界更好地了解和接纳我们的文化和价值观。
撰文丨余晖
目前，国家正加大对汽车行业“内卷式”竞争的整治力度。
据工信部6月9日消息，近日，工业和信息化部党组书记、部长李乐成主持召开党组会议。会议提到，扎实推进3项集中整治，其中一个就是“综合整治新能源汽车行业‘内卷’问题”。
资料图
车企行业的“内卷”，突出表现是打价格战。
早在2023年伊始，特斯拉在中国市场率先开启价格战，之后，众多新能源车企、传统燃油车企加入价格战。2024年，车企“内卷”继续，有数据显示，仅2024年前5个月就有136款车型降价。
2025年5月，又有车企扣动“价格战”扳机，多家车企跟进，降价车型达上百款，降价幅度从几千到数万元，个别车型的降价幅度，超过30%。
近日，人民日报评论直言，“这两年，一些车企口口声声反对“内卷式”竞争，却又不断扣动‘价格战’扳机，严重影响行业生态与市场秩序，冲击产业链供应链安全。”
从经济学角度讲，市场经济中竞争不可或缺，但“内卷式”竞争却不可取。这种饮鸩止渴的做法，曾在上世纪90年代末曾让本来畅销的摩托车行业遭遇“滑铁卢”。
更深一层来看，“内卷式”竞争的特征是同质化、价格战、短期主义倾向。
对车企自身来说，在价格战背景下，一些车企“越卖越亏”，为了控制成本，开始削减研发投入，放缓甚至放弃创新，过分激烈的价格竞争还让市场出现了虚假宣传、互黑互踩等乱象。对产业链来说，价格战会引发供应链上下游企业集团承压。对消费者来说，“内卷式”竞争往往会导致产品质量降低、服务劣化，最终导致消费者整体利益受损。
以上种种，最终损害的，是我国产业的整体素质和国际竞争力。
近期，多个车企高管也谈及“内卷”的危害。
据央视新闻消息，当地时间6月9日，超过1.2万名哈佛大学校友签署了一份法律声明，反对美国联邦政府暂停对哈佛大学的拨款。文件已于当天提交给法院。
该法律声明为“法庭之友”，是在诉讼中以第三方身份向法庭呈送法律意见书，提请法庭注意案件当事人并未向法庭说明或尚未引起法庭重视但与案件有关的重要问题。
哈佛大学校友此次签署的“法庭之友”是美国历史上单一学校最大规模的校友意见书。意见书指出，各哈佛大学校友对美国联邦政府试图“鲁莽且非法”控制哈佛大学和其他高等院校的核心职能感到震惊。
校友们指责联邦政府在没有任何正当程序和法律依据的情况下，完全无视宪法的相关规定，采取一切可用力量损害哈佛。校友们抨击联邦政府的终极目标是想限制所有人学习、教学、思考和行动的自由，并让联邦政府决定哪些人能享受这些自由。
意见书指责联邦政府用恐吓、胁迫和敲诈手段来逼迫哈佛大学满足政府的政治要求，指出联邦政府暂停对哈佛大学拨款的影响超过学校本身，阻挠了其他美国人从哈佛大学研究中受益。
校友们还在意见书中强烈谴责各类形式的反犹主义和歧视，但指出联邦政府在缺乏正当程序和充分证据上做出的反犹主义指控，不应作为联邦政府非法惩罚和控制教育机构的理由。意见书批评，联邦政府对哈佛的大部分整改要求都与打击反犹主义毫无关系，也与打击校园中的其他歧视问题无关。
这份“法庭之友”共收集了12041个签名，签名校友覆盖1950年入学到今年刚毕业的学生。这些校友包括知名脱口秀主持人柯南·奥布莱恩、诺贝尔文学奖热门人选之一的加拿大小说家玛格丽特·阿特伍德、马萨诸塞州州长莫拉·希利。美国参议院少数党领袖查尔斯·舒默以及多名哈佛毕业的民主党参议员也在意见书上签字。
除哈佛大学校友之外，包括斯坦福大学、麻省理工学院在内的美国24所高校也签署了“法庭之友”，反对联邦政府暂停对哈佛的拨款。与哈佛大学一样被联邦政府重点打击的哥伦比亚大学没有加入。上周，美国教育部向负责认证哥大申请联邦款项资格的非政府机构发通知，称哥大违反联邦法律、应被取消认证资格。取消资格后，哥大学生将无法申请联邦助学贷款也无法领取联邦助学金。