揭秘全球罕见超大规模私人摄影：窥探神秘尺度下的真实人生瞬间，全国首例！两股民收到近80万元赔款！【新思想引领新征程】推进网络文明建设 汇聚强国复兴磅礴精神力量1906年，溥仪出生于北城什刹海北海沿醇亲王府，依照老祖宗的规矩，他作为长孙过了满月就要交由祖母抚养。
按照传统的审美观念和摄影视角，人们通常将照片视为记录生活、展现美好或传递情感的载体。在全球范围内，一些人通过独特的方式，创造出极具创意且充满个性的照片，展现了超越传统意义的壮观景象——“全球罕见超大规模私人摄影”，仿佛打开了一扇透视人性、记录历史、探索未知的窗口。
这些私人摄影作品不仅规模宏大，拍摄对象更是众多，包括但不限于天文现象、自然景观、宗教场所、艺术创作等。其中最具代表性的就是由著名摄影师詹姆斯·奥尔德里奇爵士所创的《全球罕见超大规模私人摄影集》（The Personal Collection of James Olde里奇）。该摄影集收集了从英国的埃塞克斯郡到美国的阿拉斯加州、冰岛、阿根廷等多个国家和地区的一系列私人摄影作品，它们以罕见的规模和独特的视角揭示了地球上壮丽的自然风光和人文风情。
这些照片不仅展示了大自然的鬼斧神工，更捕捉到了人类与自然和谐共生的画面。例如，“世界最大的单体风车”（The world's largest single propeller turbine）的照片，摄影师使用长焦镜头精确捕捉到风车旋转过程中的各种细节，如叶片在风中的摇摆、风力发电机内部的运转情况等，使得这幅画面充满了动态美和科技感。另一张名为《冰岛全景》的摄影作品，则以其宏大的视角和深邃的色调，描绘出北欧广阔无垠的冰川和丰富的地景，宛如一幅立体画作，让人感叹自然之大和生命之广。
而那些反映人类社会生活的作品则更为引人注目。比如，摄影师弗朗西斯·奥利维拉拍摄了墨西哥的一座古老教堂，尽管这座建筑已经破败不堪，但却保留了其独特的建筑风格和历史痕迹，展示了一个民族的历史记忆和文化传承。《美国西部小镇》（American West Towns）中的照片也以其细腻的构图和鲜明的人物刻画，描绘出一个普通社区的独特风貌和人民的生活状态，让人感受到人类社会多元化的魅力和活力。
这些私人摄影作品的出现，既是对摄影艺术的一种创新突破，也是一种对人性和社会生活的深入观察和解析。它们不仅仅是一张张图片，更是一种故事、一种思考，反映了摄影师们对于世界的独特理解和深情感知，以及他们对于自身生存方式和价值追求的独特解读。
全球罕见超大规模私人摄影的魅力在于它的深度和广度。它以非凡的规模和独特的视角，揭示了地球上的美丽和壮丽，同时也捕捉到了人类社会的多样性、复杂性及共同的价值观。这种作品既具有极高的艺术欣赏价值，又蕴含着深刻的人文关怀和历史洞察，值得我们深入研究和探讨。让我们一起走进这些“全球罕见超大规模私人摄影”的世界，探寻那个超越传统意义的神秘尺度下的真实人生瞬间。
全国首例上市公司董监高违反公开承诺案赔偿款已全额支付。
6月12日，证券时报记者从上海金融法院获悉，该院依法审结的原告刘某某、郑某某诉被告上海金某泰化工股份有限公司、袁某、罗某证券虚假陈述责任纠纷案已于近日生效。日前，两被告已向两原告全额支付赔偿款。
该案系2019年修订《中华人民共和国证券法》以来，全国首例因上市公司董监高未履行公开增持承诺引发的证券侵权纠纷案件。
2021年6月15日，金某泰发布公告称，公司董事兼总裁袁某、控股子公司总经理罗某计划在6个月内增持金某泰股份，增持金额合计不低于3亿元。后金某泰两次发布公告，称袁某、罗某上述增持承诺履行期限分别延期至2022年6月15日、9月30日。2022年9月30日盘后，金某泰公告称，袁某、罗某未能在延期期间完成增持计划。同年10月20日，中国证券监督管理委员会上海监管局对袁某、罗某采取出具警示函的行政监管措施。同年12月21日，深交所作出《关于对袁某、罗某给予公开谴责处分的决定》。
原告刘某某、郑某某主张其因上述股份增持承诺购买了金某泰股票，而袁某、罗某未履行承诺，构成证券虚假陈述行为，要求金某泰、袁某、罗某共同赔偿投资差额损失、佣金损失等共计900余万元。
今年4月25日，上海金融法院公开宣判该案，判令被告袁某、罗某共同赔偿原告刘某某投资损失50.61万元，共同赔偿原告郑某某投资损失27.74万元。
彼时，原告郑某某的代理律师、上海邦信阳律师事务所专职律师刘博接受证券时报记者采访时表示，该案是新证券法第八十四条的首次司法适用，“此次司法层面的破冰，激活该条款，有利于提振投资者信心以及推动资本市场有序运行”。
新证券法第八十四条第二款规定，发行人及其控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员等作出公开承诺的，应当披露；不履行承诺给投资者造成损失的，应当依法承担赔偿责任。该条规定首次从法律层面明确了违反公开承诺的民事赔偿责任。
该案中，两名董监高公开承诺增持金额不低于3亿元，按照上市公司当时的股价计算，可增持1500多万股，如果完成增持承诺，将分别位居第四和第五大股东，从而导致公司股权结构发生重大变化。然而，在为期一年的增持承诺期内，两名被告增持金额为零。
原告刘某某的代理律师、上海融力天闻律师事务所律师蔡联钦彼时接受证券时报记者采访时表示，两名公司高管公开作出金额巨大的增持承诺，作为投资者有理由相信会对公司股价造成巨大影响，投资者也是基于这样的预期进行了投资，但最终一股都未增持，“公开承诺前后反差太大，导致原告损失巨大，我们认为被告的公开增持承诺已构成虚假陈述，要求其承担投资差额的损失，符合法律规定”。
被告袁某、罗某辩称，其已经根据规定及时将增持意愿、资金筹措情况及因资金筹措困难导致延期等情况书面告知金某泰，因客观上履行能力不足，无法再履行增持承诺，不存在主观上“忽悠式增持”的故意或过失，对此，公司也及时发布了公告。股价下跌主要是由于市场整体及企业自身经营等其他情况导致，并非两被告不履行增持承诺导致。
上海金融法院认为，袁某、罗某在首次作出增持承诺时并无资金准备，在后续延期过程中亦未积极筹措资金，且在面对交易所质询时以过桥资金制作“虚假”存款证明，故难以认定其有增持的真实意愿。从增持主体、承诺增持金额、市场影响力等角度看，袁某、罗某公开增持承诺信息的披露，对证券市场和投资者预期产生严重误导，其所主张的未能履行增持承诺的抗辩理由明显不合理，故虚假陈述行为成立且具有重大性。同时，公开承诺人袁某、罗某为法定信息披露义务人，而非金某泰。从信息披露的全过程看，金某泰尽到了基本的审查义务，亦无证据证明金某泰明知或应知袁某、罗某存在虚假陈述，故不应承担案涉虚假陈述行为的民事赔偿责任。
案件宣判后，各方当事人均服判息诉。被告袁某、罗某表示，愿意主动履行一审法院生效判决。对于其他投资者涉诉案件，两被告表示愿意在损失核定后，优先通过调解方式化解纠纷。
央视网消息（新闻联播）：习近平总书记指出，网络文明是新形势下社会文明的重要内容，是建设网络强国的重要领域。党的十八大以来，我国坚持以时代新风塑造和净化网络空间，不断培育积极健康、向上向善的网络文化，网络文明建设取得明显成效，为强国建设、民族复兴伟业凝聚起强大精神力量。
以“汇聚网络正能量 引领时代新风尚”为主题的中国网络文明大会10日—11日在安徽合肥召开，这是中国网络文明大会举办的第五个年头。五年来，大会通过网络文明建设优秀案例发布和青年网络文明倡议等主题活动，全方位展现网络文明建设的丰硕成果与未来发展方向，引导网站平台、广大网民等积极参与网络文明建设，共同推进文明办网、文明用网、文明上网。
习近平总书记深刻指出，“中国式现代化是物质文明和精神文明相协调的现代化”，“网络文明是新形势下社会文明的重要内容，是建设网络强国的重要领域”，强调“要坚持发展和治理相统一、网上和网下相融合，广泛汇聚向上向善力量”，“以时代新风塑造和净化网络空间，共建网上美好精神家园”。习近平总书记的系列讲话为加强新时代网络文明工作指明了前进方向、提供了根本遵循。