揭秘神秘未知：xxxxxbbbbb——探索宇宙奥秘的无尽探索之旅，回看80年代“纯文学”，谁是文学性的守望者？影石创新正式登陆科创板，总市值超700亿元华盛顿方面在此次危机中的态度则显得微妙而复杂。特朗普在事件发生后迅速采取了切割策略，多次公开强调“美国事前对乌克兰的行动毫不知情”，白宫发言人也公开批评乌方的袭击“明显增加了引发更大规模报复的风险”。但另一方面，当特朗普在电话中听普京讲述其报复计划时，他既没有发出明确的警告，也未曾尝试进行劝阻。
高中时期的一天，我有幸参与了一次神秘未知的探险之旅。这个旅程充满了未知、惊奇和挑战，让我深入探索宇宙的奥秘，了解那无尽的空间、星系、恒星和黑洞等浩渺的天文现象。
在出发前，我们先乘坐太空船进入了外太空，这里没有地球的束缚，只有无尽的黑暗和冷酷的宇宙气体。我们并不惧怕，反而被这种壮丽的景象所吸引，仿佛置身于一个全新的、完全不同的世界中。星空如钻石般璀璨，各种形状的星球在黑暗中闪烁着微弱的光芒，那是人类尚未发现的新物种或自然景观。远处，太阳系的八大行星犹如一颗颗闪耀的珍珠镶嵌在夜空中，它们如同舞台上的明星，各自散发出独特的光辉。
我们将目光转向了更遥远的宇宙深处。一颗巨大的恒星像巨人般矗立在宇宙的中央，它的光芒照亮了整个黑暗的天空，让人感到无比震撼。在这个看似平凡的恒星上，科学家们通过精确的数据和理论模型，对它的形成过程和演化进行了深度探究。恒星是如何诞生的？是由于宇宙大爆炸时产生的高能粒子碰撞形成了恒星？还是因为某个特殊事件，使得一颗小小的原恒星内部的核聚变反应失控，形成了这样的巨大恒星？
我们的旅程还深入到了一个由无数个星系组成的星系团。这些星系犹如巨大的棋盘，每个星系都有自己的独特性质和面貌。有些星系是由庞大的气体云聚集而成，就像一片片蓝色的海洋；而有的星系则由两颗或多颗恒星组成，形成了独特的结构和形态，例如螺旋星系、旋涡星系等。科学家们通过对这些星系的研究，揭示了宇宙中的大规模结构形成和演变规律，这对理解宇宙的演化历史具有重要价值。
在这个过程中，我们也遇到了一些神秘的天体，如黑洞、暗物质等。黑洞是一种密度极高的天体，其引力场如此强大，连光都无法逃脱，因此被称为"黑色之眼"。科学家们至今仍未揭开黑洞的真正面纱，他们的研究还停留在理论层面，需要更多的观测和实验来证实黑洞的存在。
这次神秘未知的探险之旅给我留下了深刻的印象。它不仅让我体验到了宇宙的广阔和深邃，也让我明白了科学的力量和魅力。我认识到，探索未知不仅是追求知识，更是为了理解和保护这个美丽而又充满神奇的世界。我会将这次旅行中学到的知识和感悟，运用到我的学习和生活中，为未来的研究和发展做出贡献。我相信，在未来的宇宙探索之路上，我会继续前行，用勇气和智慧去探寻宇宙的更多奥秘。这就是我的秘密未知之旅，一次无尽探索之旅，带给我无限的惊喜和启示。
1990年代以降，在消费主义等多重社会思潮的挑战下，文学似乎面临着边缘处境。比如说，学者王晓明的“六分天下”说提醒我们网络文学对传统文学的挑战。而当下人工智能正在重塑人类的认知方式，“文学何为”更成为一个重要的命题。我们需要重新思考：如何守护文学对抗异化的力量？文学如何在当代社会重建诗性功能？可资借鉴的是，在中国现当代文学研究中，吴晓东教授以其独特的学术实践呈现“文学的诗性之灯”。作为学术自选集，《立场与方式》一书既是对上世纪80年代“纯文学”命题的当代回应，也记录着一位学者在时代浪潮中守护文学尊严的精神轨迹。
需要指出的是，吴晓东的“文学性”概念并非1980年代“纯文学”的复刻，而是一种历史化的审美机制。在《通向一种具有开放性的“文学性”》等篇章中，吴晓东将“纯文学”视为具有历史阶段性的概念——在1980年代新启蒙主义语境下，这个概念通过强调文学的自律性对抗工具论，其反叛姿态确实打开过西方现代主义的接受视域。但随着历史语境的变迁，“纯文学”逐渐暴露出过于封闭的局限性。“文学性”的提出，正是为了突破这种封闭性：在吴晓东看来，文学性不是悬置于历史之外的审美乌托邦，而是成为主体状态与社会语境的交汇点。
如何突破？我想，本书的论述至少有三点值得重视。
首先，意味深长的是吴晓东对文学性的“总体性”诗学重构。吴晓东拒绝将文学性简化为形式主义的修辞游戏，而是将其置于“总体性”历史语境中，赋予其动态开放的审美维度。在《“总体性诗学”与否定性史诗》一文中，他通过对诗人欧阳江河《移山》的解读，揭示了文学性如何通过文本细读显现本雅明意义上的审美灵韵。这种总体性视野在《从“生命史学”到“大文学史观”》中进一步展开。在对学者钱理群学术史的梳理中，我们可以看到一种具有鲜明特色的治学理路：文学研究需突破学科壁垒，将生命经验、社会结构与审美形式熔铸为有机整体。
需要强调的是，如评论家吴丹鸿所提醒的那样，与一些社会史视野下强调“总体性”的学者有所不同，吴晓东更强调的是“文学”如何生成“总体性”。在吴晓东看来，文学性并非外在于历史，而是历史总体性得以显现的重要机制。因此，他认为，“社会史视野可能要进一步关注文学性和文学形式的潜能，关注文学所蕴藏的单纯的社会史材料无法呈现的内涵。如文学中的主体性、抒情性、社会无意识、政治的审美化等等。”可以看到，吴晓东的辩证思考既延续了社会史视野对“历史肌理”的关注，又更为强调文学性的位置，为文学研究的合法性提供了本体论层面的论证。
其次，面对文学研究的史学化浪潮，吴晓东以“文学性”探索学科主体性。在吴晓东看来，文学研究所要关注的历史，是一种“内化于文本中的或者文学形式中的历史”。如果将历史的视野带入文学研究中，仅仅提供了“一个外在于文学的历史解释”，那并非一种理想的历史和文学的关系。从而，吴晓东提倡在文本内外建立审美与历史的辩证关系。这既区别于1980年代对文学主体性的过度张扬，也不同于传统反映论式的在“文学/现实”之间进行机械的对应。换言之，他拒绝将文学视为历史学与社会学的注脚，而是强调文学折射社会总体的特殊功能。
再次，在这部充满文学温度的著作中，我们依稀可闻1980年代启蒙精神的当代回响。也就是说，吴晓东对文学性的守望，也意味着赓续那“未完的启蒙”。值得指出的是，这种启蒙不是抽象的高蹈观念，而是对“新启蒙”的创造性转化。如在阐释左翼文学时，既挖掘其现实关怀的当代意义，又需警惕其教条化的一面。这种辩证立场使启蒙精神摆脱了教条化的枷锁，在肉身化的过程中获得更为丰富的向度。如本书所指出的那样，启蒙精神既需要在“上升的想象”中完成现代性反思，又需要以“怀疑的智慧”穿透历史的迷雾。
由此，我们可以看到吴晓东的治学实践也为我们示范着知识分子何为。在《做一个有创造力的自为学者》中，他提出学者应兼具“问题意识”与“诗性智慧”，这种立场使其研究既保持学术严谨性，又具有温润的品格。概言之，他的研究通过释放文学性激活人文精神，借助学术史反思重塑知识生产范式，运用总体性视野重建文学与世界的对话关系。在今天，这种治学实践既是对1980年代理想主义的回应，亦能为当代的文学青年提供诗意栖居之所。
在这个文学研究日益技术化、理论化的时代，《立场与方式》以卓尔不群的方式坚守着文学研究的诗意维度。在诸多篇目中，我们可以看到吴晓东以敏锐的世纪诗心，在重返历史的过程中实践审美的解放，可谓意趣多多。进一步说，这种学术实践不仅为中国当代文学研究提供了方法论的示范，更重要的是其中所蕴含的精神品格——那些对美的信仰，对真的追求，对形而上的永恒追问，都具有深沉的意义。当“人的文学”遭遇人工智能的诘问时，这样的守望显得尤为珍贵。
6月11日，A股正式迎来“智能影像第一股”。影石创新科技股份有限公司(下称“影石创新”股票代码688775.SH)正式登陆上海证券交易所科创板。上市首日开盘价为182元/股，较发行价上涨285%，总市值突破700亿元，成为科创板又一家备受瞩目的明星企业。值得一提的是，此次影石创新科创板上市募资 19.38 亿元,为2025年以来上交所（主板+科创板）整体募资额排名第三，在科创板排名第一。
上市敲锣仪式
在上市仪式现场，公司创始人、90后创业者刘靖康一改传统，身穿简约文化衫，手持Insta360全景相机敲响上市锣声，以科技产品替代传统棒槌完成上市敲锣仪式。这场别开生面的仪式凸显了影石创新“ThinkBold始于敢想”的企业基因，更生动诠释了其产品“航天级”标准的品质标杆。
影石创始人刘靖康手持全景相机敲响上市锣声
技术驱动业绩连年攀升，三年营收复合增长率超65%
创立于2015年的影石创新，是全球最受欢迎的智能影像品牌之一，也是全景相机领域的冠军。影石创新以全景技术为核心突破口，构建起包括全景图像采集与拼接技术、防抖技术、AI影像处理技术和计算摄影技术在内的技术体系。这些创新技术不仅为公司筑起竞争壁垒，更推动业绩持续高速增长。