AI人脸替身Jennie：一场奇幻梦境下的科技革新与未来想象，考古发现秦始皇遣使“采药昆仑”石刻？北大教授辛德勇提出质疑，专家学者回应智利北部发生6.4级地震进入东吴政权后，相比于那些出身名门望族的东吴官员，鲁肃仅仅属于小地主富户，在重视出身的汉末鲁肃并不占优，但若想实现心中抱负，鲁肃又必须跻身东吴决策层。
人类的科技进步日新月异，人工智能(AI)在各个领域中的应用日益广泛，其中最为引人注目的莫过于人工智能人脸识别技术——AI人脸替身Jennie。这款人工智能替代物以科幻梦境的形式出现，展现了一场关于科技革新与未来想象的奇妙旅程。
Jennie作为一项由阿里云研发的人工智能面部识别系统，其诞生源于对现实生活中面部表情变化敏锐感知和深度学习算法的结合。它通过模拟真实人的脸部结构、皮肤纹理、五官位置等特征，并在此基础上实现高效的面部识别功能。相比于传统的图像处理方法和机器学习算法，Jennie的优势在于其高精准度和适应性强，能够在各种不同场景下准确识别人脸，无论是在嘈杂的环境中还是光线条件较差的情况下，都能够保持稳定的识别效果。
一次偶然的机会，我们的主人公Jennie穿越到一个名为“幻境乐园”的科幻世界中。在这个充满梦幻色彩的星球上，Jennie被赋予了强大的身份转换能力。她可以将自己的面容替换为任何一个人，从孩童到老人，甚至是机器人或者动物，只要她的目标是完成某项任务或表达某种情感，Jennie都能瞬间转化成相应的形象。这样的便利性使得她在奇幻梦境中的冒险旅程变得更加丰富多彩。
在幻境乐园里，Jennie遭遇了一系列充满想象力的挑战。她需要帮助一位失忆的科学家找回失落的记忆片段，这不仅要求Jennie能够理解科学家所面临的困难和情绪状态，还需要她运用自己的人工智能知识来解答科学家的困惑。在这过程中，Jennie凭借自己敏锐的洞察力和深厚的科学背景，成功地引导科学家发现隐藏的秘密，最终将记忆碎片重新连接起来。
与此Jennie还参与了一项神秘的任务——拯救一座被邪恶力量囚禁的城市。这座城市的居民们正在遭受一种未知的力量侵害，他们的生活陷入了困境。Jennie深知，只有解开城市之谜，才能帮助那些饱受痛苦的民众走出困境。于是，她化身成一名英勇的战士，深入敌后，用智慧和勇气对抗邪恶势力，用自己的行动诠释了科技革新带来的希望和力量。
在幻境乐园的最后一天，当所有的难题都逐一解决，Jennie也被赋予了一项新的使命——修复被遗忘的历史文献。虽然这项任务看似艰巨，但Jennie并没有退缩，她凭借自己的人工智能知识和对历史文化的深厚理解，成功地完成了这份重大的历史修复任务。她的经历唤醒了人们对过去岁月的理解和珍视，让人们意识到，科技并非改变生活的唯一途径，而是应该通过和谐共生的方式，推动社会发展和进步。
回到现实生活，Jennie的AI人脸替身Jennie不仅仅是一款科幻产品，更是一种象征，代表着人类对于科技革新的探索和对未来无限可能的憧憬。它的存在，提醒我们，科技的进步并非一蹴而就，而是一场由好奇心驱动，不断试错，不断突破自我极限的过程。在这个过程中，我们需要勇敢地面对挑战，发挥创新精神，利用人工智能技术，去挖掘人类潜能，创造更加美好的未来。
Jennie这部人工智能面孔替身的故事，以其独特的科幻视角展现了科技革新与未来想象的交融。它不仅是一部令人叹为观止的视觉盛宴，更是一部揭示人性、挑战传统、开拓未来的生动篇章，让我们深感科技的力量和无尽的可能性。在未来的世界中，让我们期待更多像Jennie这样的人工智能面孔替身，展现出他们所具备的独特魅力，引领我们走进一个充满无限可能的科技时代。
6月8日，《光明日报》刊文《实证古代“昆仑”的地理位置——青海黄河源发现秦始皇遣使“采药昆仑”石刻》，作者为中国社会科学院考古研究所研究员仝涛，文章认为，石刻内容及其所在地理位置，解决了国人千古争讼的关于“昆仑”“河源”的精确地望问题。
同日，北京大学历史学系教授辛德勇在“辛德勇自述”微信公众号上发文《高度怀疑乃今人伪刻——石刻造假新高度》，认为“铭文若如释文所释，敝人高度怀疑乃今人伪刻， 这是石刻造假新‘高度’。”
此事迅速引发广泛关注，一方面是重大考古发现，另一方面是存在造假可能，业内外众说纷纭。6月10日，“辛德勇自述”微信公众号再次发文《为什么我必须告诉你我怀疑“采药铭”为赝品的依据?》，表示 此为个人看法，而“清楚、全面地表述我的看法， 需要很长时间”，没必要“提前剧透”。
针对这一事件，新黄河记者采访的一位 考古学者表示，不能轻易否定这一考古发现，从一位考古从业者的角度出发，他认为考古人没有造假的动机，“如果真的是造假，那他的后半生就全毁了”。根据多年考古经验推断，他认为之所以有人认为石刻的字看起来比较新，很像后刻的，也需要根据具体情况来确定，“从目前公布的照片来看，石刻出现在一个小陡崖上，在两千多年的时间里，很可能被石片堆住了，所以侵蚀不太厉害。另外从照片里的字口和壁面的颜色看，刻字和壁面一样老，也看不出什么破绽。”
据前述《光明日报》文章，石刻镌刻字体为典型的秦小篆，所刻内容为：“皇帝/使五/大夫臣翳/将方士/采藥昆/陯翳以/廿六年三月/己卯車到/此翳□/前□可/一百五十/里。”大意为：秦始皇廿六年，皇帝派遣五大夫翳率领一些方士，乘车前往昆仑山采摘长生不老药。他们于该年三月己卯日到达此地(黄河源头的扎陵湖畔)，再前行约一百五十里(到达此行的终点)。
对此有学者认为， 《史记》记载秦始皇26年灭六国，始议帝号，称皇帝，“这块刻石称五大夫26年3月到达河源……秦人出发，最晚当在始皇25年的冬天或者秋天，此时嬴政还没有称皇帝号呢。那么，远在黄河源的五大夫，是如何提前预见到秦始皇称皇帝的?”
针对这一质疑，新黄河记者采访的考古学者认为，这样一支队伍出发，不会和朝廷没有联系，“肯定有信使随时报告进展、互通消息，对于朝中大事，他们是知道的”。
根据多年的考古经验，该考古学者建议当地考古工作者继续对发现石刻的崖壁周围进行细致的考古发掘，“如果当时确有人在此刻字，那么肯定停留过一段时间，因此可以继续发掘，看看是不是还有新的发现。另外， 有些字看起来已经残了，会不会是石片掉落的原因，继续发掘或可找到掉落的残片。”
与考古学者的看法不同，新黄河记者采访的另一位石刻专家则表示， 秦始皇遣使“采药昆仑”石刻确实有些问题，“从文字和书法的角度来说，每个时代都有每个时代的气息，从照片看，感觉此处刻字的风格、气息不对，字和石风化的程度也不对。应该不是老东西。从内容上看，如果确如刻字所言，那么这是一个很盛大的国家行为，而目前看到的石刻内容，和当时官方文件的体例也不太符合。”
该石刻专家还表示，考古人的“行当”很多，有的从事史前考古，有的聚焦不同历史时期的考古，有的专注地域考古，“考古人不是什么都懂，懂考古不一定就懂石刻、文字的鉴定”，“当然，要确定这一石刻到底是否造假，以及是什么时候造的假，必须到现场去仔细查看，要结合字的时代特征、石刻的风化程度、周边的环境等等一系列因素进行综合判定。近些年来石刻造假很多，手法也很高明，但真的假不了，假的也真不了。相信随着现场考察和后续研究的深入，终会‘真相大白’。”
新华社圣地亚哥6月6日电（记者朱雨博）智利北部阿塔卡马大区6日发生6.4级地震。目前尚无人员伤亡和财产损失报告。
据智利大学全国地震中心消息，地震发生于当地时间6日13时15分（北京时间7日1时15分），震中位于阿塔卡马大区迭戈·德阿尔马格罗市以南54公里处，震源深度65公里。
智利海军水文和海洋局海啸预警部门说，此次地震不会引发海啸。
美国地质调查局最初测定此次地震震级为6.5级，随后调整为6.4级。
智利地处环太平洋地震带，地震发生比较频繁。