元宵喜庆，《苏娅苏语棠》线上狂欢：别开生面闹元宵乐翻天引发全球热议的决策，这背后的原因是什么？，令人在乎的选择，可能的后果又如何？
一月的冬天已经渐行渐远，但那热闹非凡、喜气洋洋的元宵节却在人们心中留下了深刻的印象。在这个充满传统魅力和现代科技元素的特殊日子里，一场别开生面的线上狂欢——《苏娅苏语棠》的元宵喜庆活动，将为这个节日增添更多的欢乐与活力。
《苏娅苏语棠》是由江苏省扬州市文化艺术研究院携手大型网络平台——抖音倾力打造的元宵文化体验节目。每到元宵佳节，这款独具匠心的文化产品都会通过新媒体平台向全国观众展现其独特的艺术魅力和人文气息，让人们在云端感受浓厚的传统韵味的也能感受到现代科技的融合与创新。
从元宵灯会的精彩表演，到元宵汤圆的甜蜜味蕾，再到《苏娅苏语棠》的多元互动环节，这场线下与线上交融的元宵狂欢让观众仿佛置身于元宵节的繁华场景中。无论是舞动火红灯笼的热闹舞龙，还是唱响元宵儿歌的儿童欢笑，抑或是品尝五彩斑斓的元宵小吃，每一个细节都充满了浓郁的人文风情和对生活的热爱。
而《苏娅苏语棠》的线上元宵活动，则以其独特的互动形式和丰富的娱乐内容，为观众们提供了一场全新的元宵文化盛宴。在抖音直播间里，嘉宾们不仅展示了如何制作中国传统元宵，还通过角色扮演、猜灯谜、互动小游戏等形式，带领观众融入了元宵的热烈氛围，进一步丰富了节目内容，增加了观众的参与感和乐趣度。
此次活动也借助虚拟现实技术，打造出了一种身临其境的元宵体验。通过VR眼镜，观众们可以在虚拟空间中自由漫步，欣赏到各种各样的元宵习俗和传统艺术品，感受到元宵文化的独特魅力。虚拟现实技术还可以与直播间的实时互动，使观众能够更深入地参与到节目中来，共同参与元宵庆祝活动，提升观众的沉浸式体验效果。
可以说，《苏娅苏语棠》的元宵喜庆线上狂欢活动，既保留了传统的元宵文化内涵，又融入了现代科技元素，实现了线上线下的一体化互动。这种创新的方式不仅满足了现代人对于传统文化和新兴媒体的需求，也为传统元宵节注入了新的活力，使得元宵节不再局限于特定的地域或人群，而是成为了全中国的共享盛宴，为全国各地的人们带去了无尽的欢乐与祝福。
《苏娅苏语棠》的元宵喜庆线上狂欢活动，无疑是一场别开生面的视觉盛宴和心灵洗礼，它以丰富多彩的形式，展现了元宵节的魅力和内涵，不仅增强了人们对元宵文化的理解与喜爱，也激发了全社会对传统文化保护与发展的重要思考。在这元宵佳节之际，让我们一起用热情洋溢的语言，迎接这一古老节日的美好时光，期待着更多元化的庆祝方式，让元宵节的快乐旋律永远唱响在我们的心间。
文| 张彦宗
广东惠州市惠城区一家超市新开业，住在该小区的赵女士带12岁的儿子去逛超市，意外就这么发生了。她的儿子在超市遇到同小区玩伴，两人在货架之间奔跑嬉闹，导致刚上班第一天的营业员谢女士摔倒受伤。后者将超市与赵女士夫妇告上法庭，法院判赵女士判赔11万元，网友纷纷叫好，说是阳光判决。
该判决之所以被夸赞，是网友觉得法官没有打着保护未成年人利益的旗号折损法律，而是让监护人掏11万元为孩子的不当行为埋单。很多人非常厌恶小孩在超市、列车、商场、餐馆这些公共场合打闹嬉戏，一些父母却不管不顾，或者轻描淡写没有管束，在网友眼里，这11万相当于是放纵熊孩子的代价。
营业员谢女士头天上班，就遇到赵女士在超市内奔跑的儿子，导致左上臂骨折，伤残十级，对应共18.58万元的赔偿金额，法院判赵女士承担六成，超市承担三成，这让赵女士觉得很不公平。在中国新闻周刊6月12日的报道中，她转述儿子的话说他没碰着谢女士，是后者自己爬起来的，而且谢女士端着水在超市行走时东张西望，疏于观察前方环境，导致其主动踩上正在通道前方的小孩——也就是说，是她自己没注意才导致摔倒。
在赵女士看来，孩子是有责任，但她只愿意承担10%以内的责任，所以要聘请律师上诉。但一审法院显然不这么看，更认为一切肇始于男孩的追逐打闹，即便谢女士没有尽到注意义务，相比之下，责任也是很轻微的；超市承担谢女士三成的人身伤害赔偿，是因为没有尽到公共场所安全保障的义务，潜台词是，在赵女士儿子打闹的时候，其他店员没有第一时间制止。
的确，但凡别的人呵斥一声，超市起码能在法庭上自辩一番，这一声价值万金。
赵女士一审没请律师，在一审判赔11万后要请律师上诉，二审会不会维持一审的判决，值得关注。但一审的判决和网友几乎一边倒的态度，提醒很多家长：不要以为孩子犯错天然就该得到谅解，未成年人就该得到照顾，法院不会纵容这种惯性思维。
对于熊孩子在公共场所制造噪音、喧哗或混乱，乃至于伤害，很多网友早就没有好脾气，而一些熊家长对自家孩子成为“公害”无动于衷，却认为他人的忍让是理所应当，更让旁人愤怒不已。
资料图
所以网友几乎是喜迎此案的一审判决结果，将之视为公权在这种事上的纠偏，将产生一种维护正常标准的社会效果。熊孩子不会受到法官的另眼相待，如果熊家长不管教熊孩子，法庭就要管教熊家长，判决他们赔偿，让其肉痛。
赵女士说，“我们不是逃避责任，我们承认有责，愿意承担10%以内的责任，这个判决判得实在太重了。”有人说，假如换一个场合，这番话差不多就能概括为一句话：TA还小，还是个孩子——越来越多的人早已厌烦这种抢白措辞，她最该做的难道不是向谢女士道歉吗？