爽畅之至！海量清水待来，快速公测深度体验！心仪女神等你开启精彩之旅！，回看80年代“纯文学”，谁是文学性的守望者？12日豆一上涨0.57%，最新持仓变化海昌海洋公园在公告中指出，受新冠疫情影响，以及近年来复杂的外部市场环境，公司业务复苏表现慢于预期，出现了持续的经营性亏损，导致阶段性的流动资金压力。随着国家将“大力提振消费”提至工作首位，多项促消费政策密集出台，不仅有助于修复消费者的信心和消费能力，更将激发旅游消费活力，进一步凸显了文旅消费在推动经济高质量发展中的重要作用，为文旅行业未来的发展提供了坚实的政策基础和广阔的市场空间。在这样的政策和行业背景下，公司一直积极与潜在投资者磋商相关融咨安排。
标题：震撼来袭！爽畅之至！海量清水将至，公测深度体验！心仪女神等待你的精彩冒险之旅即将开始！立即加入这场清爽的探索之旅，解锁前所未有的深度体验，海量清水为你蓄势待发。快邀上三五好友，一同享受这份纯净的愉悦，揭开女神神秘面纱，解锁她的独特魅力。海量清水与精美画面，等待你的精彩互动和挑战，让每一个瞬间都充满无限可能。快启动你的探索之旅，尽情挥洒汗水，释放压力，尽享清新与自由吧！爽畅之至！让我们共同踏上这场史诗般的水下历险，开启一场深度探索的畅快之旅！
1990年代以降，在消费主义等多重社会思潮的挑战下，文学似乎面临着边缘处境。比如说，学者王晓明的“六分天下”说提醒我们网络文学对传统文学的挑战。而当下人工智能正在重塑人类的认知方式，“文学何为”更成为一个重要的命题。我们需要重新思考：如何守护文学对抗异化的力量？文学如何在当代社会重建诗性功能？可资借鉴的是，在中国现当代文学研究中，吴晓东教授以其独特的学术实践呈现“文学的诗性之灯”。作为学术自选集，《立场与方式》一书既是对上世纪80年代“纯文学”命题的当代回应，也记录着一位学者在时代浪潮中守护文学尊严的精神轨迹。
需要指出的是，吴晓东的“文学性”概念并非1980年代“纯文学”的复刻，而是一种历史化的审美机制。在《通向一种具有开放性的“文学性”》等篇章中，吴晓东将“纯文学”视为具有历史阶段性的概念——在1980年代新启蒙主义语境下，这个概念通过强调文学的自律性对抗工具论，其反叛姿态确实打开过西方现代主义的接受视域。但随着历史语境的变迁，“纯文学”逐渐暴露出过于封闭的局限性。“文学性”的提出，正是为了突破这种封闭性：在吴晓东看来，文学性不是悬置于历史之外的审美乌托邦，而是成为主体状态与社会语境的交汇点。
如何突破？我想，本书的论述至少有三点值得重视。
首先，意味深长的是吴晓东对文学性的“总体性”诗学重构。吴晓东拒绝将文学性简化为形式主义的修辞游戏，而是将其置于“总体性”历史语境中，赋予其动态开放的审美维度。在《“总体性诗学”与否定性史诗》一文中，他通过对诗人欧阳江河《移山》的解读，揭示了文学性如何通过文本细读显现本雅明意义上的审美灵韵。这种总体性视野在《从“生命史学”到“大文学史观”》中进一步展开。在对学者钱理群学术史的梳理中，我们可以看到一种具有鲜明特色的治学理路：文学研究需突破学科壁垒，将生命经验、社会结构与审美形式熔铸为有机整体。
需要强调的是，如评论家吴丹鸿所提醒的那样，与一些社会史视野下强调“总体性”的学者有所不同，吴晓东更强调的是“文学”如何生成“总体性”。在吴晓东看来，文学性并非外在于历史，而是历史总体性得以显现的重要机制。因此，他认为，“社会史视野可能要进一步关注文学性和文学形式的潜能，关注文学所蕴藏的单纯的社会史材料无法呈现的内涵。如文学中的主体性、抒情性、社会无意识、政治的审美化等等。”可以看到，吴晓东的辩证思考既延续了社会史视野对“历史肌理”的关注，又更为强调文学性的位置，为文学研究的合法性提供了本体论层面的论证。
其次，面对文学研究的史学化浪潮，吴晓东以“文学性”探索学科主体性。在吴晓东看来，文学研究所要关注的历史，是一种“内化于文本中的或者文学形式中的历史”。如果将历史的视野带入文学研究中，仅仅提供了“一个外在于文学的历史解释”，那并非一种理想的历史和文学的关系。从而，吴晓东提倡在文本内外建立审美与历史的辩证关系。这既区别于1980年代对文学主体性的过度张扬，也不同于传统反映论式的在“文学/现实”之间进行机械的对应。换言之，他拒绝将文学视为历史学与社会学的注脚，而是强调文学折射社会总体的特殊功能。
再次，在这部充满文学温度的著作中，我们依稀可闻1980年代启蒙精神的当代回响。也就是说，吴晓东对文学性的守望，也意味着赓续那“未完的启蒙”。值得指出的是，这种启蒙不是抽象的高蹈观念，而是对“新启蒙”的创造性转化。如在阐释左翼文学时，既挖掘其现实关怀的当代意义，又需警惕其教条化的一面。这种辩证立场使启蒙精神摆脱了教条化的枷锁，在肉身化的过程中获得更为丰富的向度。如本书所指出的那样，启蒙精神既需要在“上升的想象”中完成现代性反思，又需要以“怀疑的智慧”穿透历史的迷雾。
由此，我们可以看到吴晓东的治学实践也为我们示范着知识分子何为。在《做一个有创造力的自为学者》中，他提出学者应兼具“问题意识”与“诗性智慧”，这种立场使其研究既保持学术严谨性，又具有温润的品格。概言之，他的研究通过释放文学性激活人文精神，借助学术史反思重塑知识生产范式，运用总体性视野重建文学与世界的对话关系。在今天，这种治学实践既是对1980年代理想主义的回应，亦能为当代的文学青年提供诗意栖居之所。
在这个文学研究日益技术化、理论化的时代，《立场与方式》以卓尔不群的方式坚守着文学研究的诗意维度。在诸多篇目中，我们可以看到吴晓东以敏锐的世纪诗心，在重返历史的过程中实践审美的解放，可谓意趣多多。进一步说，这种学术实践不仅为中国当代文学研究提供了方法论的示范，更重要的是其中所蕴含的精神品格——那些对美的信仰，对真的追求，对形而上的永恒追问，都具有深沉的意义。当“人的文学”遭遇人工智能的诘问时，这样的守望显得尤为珍贵。
新浪期货 根据交易所数据，截至6月12日收盘主力合约豆一2509,涨跌+0.57%,成交量16.73万手，持仓数据显示前20席位呈现净空，差额头寸为8233手。
豆一期货全合约总计成交24.05万手，比上一日新增7500手。全合约前20席位多头持仓21.20万手，比上一日增加1.19万手。全合约前20席位空头持仓22.55万手，比上一日增加1.05万手。
根据合并数据显示，多头前三席位为中信期货，总持仓40111、海通期货，总持仓25103、国泰君安，总持仓24428；空头前三席位为一德期货，总持仓27110、东证期货，总持仓24692、国泰君安，总持仓24691；
主力合约前20席位中，多头增仓前三名分别是：乾坤期货、持仓13399、增仓5334，中信期货、持仓32119、增仓2485，国泰君安、持仓12241、增仓1702；多头减仓前三名分别是：永安期货、持仓8952、减仓-570，摩根大通、持仓3102、减仓-270，方正中期、持仓2858、减仓-257；
主力合约前20席位中，空头增仓前三名分别是：东证期货、持仓17812、增仓3204，国泰君安、持仓9274、增仓2323，方正中期、持仓5908、增仓1898；空头减仓前三名分别是：摩根大通、持仓8822、减仓-1391，乾坤期货、持仓4123、减仓-1344，中信期货、持仓5361、减仓-850。
文章来源:新浪期货
(*文中全合约指交易所公布持仓成交数据的所有合约)