掌控数码潮流：揭秘抖阴软件的神秘魅力及其在现代生活中的应用与影响，全国首例！两股民收到近80万元赔款！原创 6/12财经夜宵：得知基金净值排名及选基策略，赶紧告知大家整部剧刘诗诗的眼神都很木讷，即使面对男主，她也能做到面无表情，眼睛盯着虚空处，没有一丝情绪，不知道的还以为东方淮竹修的是无情道呢！
关于数码潮流的掌控，其中最引人注目的无疑就是我们所熟知的“抖阴软件”。这类软件以其独特的功能和魅力，在现代生活中占据了一席之地。本文将全方位剖析抖阴软件的神秘魅力及其在现代生活中的应用与影响。
让我们从定义开始。抖阴软件是一种通过使用特殊技术拍摄并编辑短视频或直播视频，制造出阴暗、诡异甚至恐怖的效果的软件。用户可以通过选择不同的特效、音效和滤镜来调整影片的氛围，使其具有更加阴暗、扭曲甚至是令人毛骨悚然的视觉效果。这种技术的运用，在很大程度上依赖于计算机视觉（CV）、机器学习和人工智能等前沿科技的发展，使得软件开发者能够创造出极具创意且充满想象力的作品。
抖阴软件的魅力在于其强大的创作能力和多种多样化的应用场景。一方面，这种软件可以被用于制作恐怖电影、悬疑短片、恐怖游戏以及惊悚短视频等各种类型的内容。例如，“鬼影师”、“黑暗魔女”、“超自然实验室”等知名抖阴APP以其高质量的内容和精致的剪辑技术，吸引了大量热爱恐怖题材的观众，并在社交媒体上引发了激烈的讨论和分享。另一方面，抖阴软件也广泛应用于各种娱乐领域，如综艺节目、时尚秀、纪录片等，成功打造出了一系列富有冲击力的视觉盛宴，如《极限挑战》中的“鬼屋挑战”、《向往的生活》中的“恐怖农场”等。
抖阴软件对现代生活的深远影响是无法忽视的。一方面，它改变了人们观看影视作品的方式和审美习惯。传统的电影和电视节目由于内容限制和设备限制，难以满足用户的视觉需求和心理期待。而通过抖阴软件，用户可以直接通过手机屏幕看到高清晰度、流畅无卡顿的画面，实现了与电影院、电视台的高度同步，极大地提升了观影体验。抖阴软件还为用户提供了丰富的互动性和创新性，如“评论区”、“点赞数”等功能，让用户可以在观看过程中即时参与到电影剧情中，增加了影片的参与感和观赏价值。
尽管抖阴软件带来了诸多便利，但也引发了一些争议和担忧。一些人认为，这类软件过度渲染恐怖元素，可能导致青少年产生不良的心理阴影；部分抖阴软件的内容也可能存在低俗、色情等问题，侵犯了用户的权益。如何在享受抖阴软件带来的乐趣和便利的确保其合法合规、健康有序地发展，是摆在现代科技和文化发展道路上的一项重要课题。
抖阴软件作为一种新兴的数码潮流，以其强大的创造能力、多样的应用场景和深刻的影响力，正在深刻改变着我们的生活方式和社会风尚。虽然它带来了一些挑战和问题，但只要我们在尊重版权、遵守法律的前提下，合理利用这一工具，充分发挥它的优势，抖阴软件必将在未来的数字时代继续发挥重要的作用，为我们提供更多的视觉和感官刺激，激发我们的创造力和想象力，推动人类社会向着更美好的未来前进。
全国首例上市公司董监高违反公开承诺案赔偿款已全额支付。
6月12日，证券时报记者从上海金融法院获悉，该院依法审结的原告刘某某、郑某某诉被告上海金某泰化工股份有限公司、袁某、罗某证券虚假陈述责任纠纷案已于近日生效。日前，两被告已向两原告全额支付赔偿款。
该案系2019年修订《中华人民共和国证券法》以来，全国首例因上市公司董监高未履行公开增持承诺引发的证券侵权纠纷案件。
2021年6月15日，金某泰发布公告称，公司董事兼总裁袁某、控股子公司总经理罗某计划在6个月内增持金某泰股份，增持金额合计不低于3亿元。后金某泰两次发布公告，称袁某、罗某上述增持承诺履行期限分别延期至2022年6月15日、9月30日。2022年9月30日盘后，金某泰公告称，袁某、罗某未能在延期期间完成增持计划。同年10月20日，中国证券监督管理委员会上海监管局对袁某、罗某采取出具警示函的行政监管措施。同年12月21日，深交所作出《关于对袁某、罗某给予公开谴责处分的决定》。
原告刘某某、郑某某主张其因上述股份增持承诺购买了金某泰股票，而袁某、罗某未履行承诺，构成证券虚假陈述行为，要求金某泰、袁某、罗某共同赔偿投资差额损失、佣金损失等共计900余万元。
今年4月25日，上海金融法院公开宣判该案，判令被告袁某、罗某共同赔偿原告刘某某投资损失50.61万元，共同赔偿原告郑某某投资损失27.74万元。
彼时，原告郑某某的代理律师、上海邦信阳律师事务所专职律师刘博接受证券时报记者采访时表示，该案是新证券法第八十四条的首次司法适用，“此次司法层面的破冰，激活该条款，有利于提振投资者信心以及推动资本市场有序运行”。
新证券法第八十四条第二款规定，发行人及其控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员等作出公开承诺的，应当披露；不履行承诺给投资者造成损失的，应当依法承担赔偿责任。该条规定首次从法律层面明确了违反公开承诺的民事赔偿责任。
该案中，两名董监高公开承诺增持金额不低于3亿元，按照上市公司当时的股价计算，可增持1500多万股，如果完成增持承诺，将分别位居第四和第五大股东，从而导致公司股权结构发生重大变化。然而，在为期一年的增持承诺期内，两名被告增持金额为零。
原告刘某某的代理律师、上海融力天闻律师事务所律师蔡联钦彼时接受证券时报记者采访时表示，两名公司高管公开作出金额巨大的增持承诺，作为投资者有理由相信会对公司股价造成巨大影响，投资者也是基于这样的预期进行了投资，但最终一股都未增持，“公开承诺前后反差太大，导致原告损失巨大，我们认为被告的公开增持承诺已构成虚假陈述，要求其承担投资差额的损失，符合法律规定”。
被告袁某、罗某辩称，其已经根据规定及时将增持意愿、资金筹措情况及因资金筹措困难导致延期等情况书面告知金某泰，因客观上履行能力不足，无法再履行增持承诺，不存在主观上“忽悠式增持”的故意或过失，对此，公司也及时发布了公告。股价下跌主要是由于市场整体及企业自身经营等其他情况导致，并非两被告不履行增持承诺导致。
上海金融法院认为，袁某、罗某在首次作出增持承诺时并无资金准备，在后续延期过程中亦未积极筹措资金，且在面对交易所质询时以过桥资金制作“虚假”存款证明，故难以认定其有增持的真实意愿。从增持主体、承诺增持金额、市场影响力等角度看，袁某、罗某公开增持承诺信息的披露，对证券市场和投资者预期产生严重误导，其所主张的未能履行增持承诺的抗辩理由明显不合理，故虚假陈述行为成立且具有重大性。同时，公开承诺人袁某、罗某为法定信息披露义务人，而非金某泰。从信息披露的全过程看，金某泰尽到了基本的审查义务，亦无证据证明金某泰明知或应知袁某、罗某存在虚假陈述，故不应承担案涉虚假陈述行为的民事赔偿责任。
案件宣判后，各方当事人均服判息诉。被告袁某、罗某表示，愿意主动履行一审法院生效判决。对于其他投资者涉诉案件，两被告表示愿意在损失核定后，优先通过调解方式化解纠纷。
写在文章前的声明：在本文之前的说明：本文中所列的投资信息，只是一个对基金资产净值进行排行的客观描述，并无主观倾向性，也不是投资建议，纯属娱乐性质。
一顿操作猛如虎，目前已有27576只基金更新净值，谁是基金中的王者，谁又垫底，请看数据：
12日开放式基金净值增长排名前10的基金分别是：东吴智慧医疗量化混合A、东吴智慧医疗量化混合C、港股通创新药ETF工银、鹏华创新升级混合A、鹏华创新升级混合C、汇添富国证港股通创新药ETF、华泰柏瑞恒生创新药ETF、银华国证港股通创新药ETF、万家中证港股通创新药ETF、鹏华医药科技股票A。
12日开放式基金净值增长排名后10的基金分别是：华夏中证港股通汽车产业主题ETF、广发中证港股通汽车ETF、南方中证港股通汽车产业主题指数发起C、南方中证港股通汽车产业主题指数发起A、汇添富中证港股通汽车产业主题ETF、易方达中证港股通消费主题ETF、华夏中证港股通消费主题ETF、银华中证港股通消费主题ETF、华夏中证港股通消费主题ETF发起式联接A、华夏中证港股通消费主题ETF发起式联接C。
基金策略分析：上证指数低开探底回升窄幅震荡微涨报收，创业板走势一致微涨反弹报收，成交额是1.30万亿，个股涨跌家数比2327：2868。
领涨行业：仓储物流、商贸代理、医药、通信设备、传媒娱乐、有色、多元金融；
领涨概念：博彩概念、IP经济、钴金属、量子科技等。
领跌行业：公共交通、酿酒、电信运营、煤炭、农林牧渔、酒店餐饮。
净值增长较快的是东吴智慧医疗量化混合A。
该基金前十持仓中海思科涨停，百济神州-U、益方生物-U、迈威生物-U、科伦药业涨幅较大，前十持仓占总持仓的52.22%，基金风格属于医药行业，基金净值相对跑赢市场（属于医药行业创新药方向的主动型混合基金） 【基金规模0.92亿元】。净值增长较差的是华夏中证港股通汽车产业主题ETF，
该基金前十持仓中比亚迪股份、小鹏汽车-W跌幅较大，前十持仓占总持仓的75.53%，基金风格属于汽车行业，基金净值相对跑输市场（属于汽车行业的跨市场被动型指数基金，跟踪标的是中证港股通汽车产业主题指数）【基金规模1.66亿元】。
特别提示：
1、以上内容只是我自己的一篇投资日志，并无任何指引作用。
2、观点仅供大家参考，能否跟上这个思路，还请大家自己决定。