海滩奇遇：与翩若惊鸿的不知火舞，探索三人欢乐海洋公园天堂鸟的故事心灵深处的故事，能唤起你内心的共鸣吗？，亟待解决的难题，未来能否寻到出路？
从浩渺的大海中，一道独特的身影跃入眼帘——翩若惊鸿的不知火舞。她犹如一只灵动的凤凰，在阳光下轻轻起舞，身姿轻盈，如诗如画，仿佛在诉说着一个关于海滩奇遇、三人欢乐海洋公园天堂鸟的故事。
故事开始于一个宁静的夏日午后，阳光透过斑驳的树影洒在金色的沙滩上，海浪轻轻拍打着礁石，发出悦耳的声音，这是多么美妙的一刻！不知火舞，一位身穿红衣的女子，正在这片海滩上静静地享受着这份安详和宁静。她的步态优雅而坚定，如一幅美丽的水墨画，随着海风轻轻摆动。她的笑容如同夏日的阳光，温暖而明媚，让人忍不住想要靠近。
突然，一阵清脆的声音打破了海滩的寂静。一位年轻男子带着他的朋友匆匆跑来，他们手中拿着一顶红色的太阳帽，似乎在寻找着什么。他们走进了不知火舞的身影之中，只见她在海滩上欢快地追逐着海鸥，跳跃着海水，像是一只无忧无虑的小精灵。男子手中的帽子被风吹落在沙滩上，他捡起来后，把帽子戴在了不知火舞头上，然后笑着对她说：“你知道吗？这顶帽子是我最喜欢的纪念品。”
不知火舞看着这位陌生男子，眼中闪烁着惊喜和好奇。她好奇地看着这个名叫杰克的年轻人，想知道他是如何找到这里并遇见她的。杰克看着不知火舞那充满好奇心的眼神，微笑着回答：“我无意间听到有人在海滩上唱一首歌，歌词里描述了一位美丽少女在海边玩耍的情景，于是我就决定来这里看看。”他说的话让不知火舞感到非常亲切和熟悉，仿佛他们曾经在这里有过同样的经历。
三人一起在海滩上玩闹，笑声回荡在海面上，他们的笑声像是阳光一样，照亮了整个海滩。不知火舞在海滩上自由自在地嬉戏，杰克在一旁静静地观察着她，为她的美丽和活力所倾倒。不知火舞看到杰克欣赏的眼神，心中充满了感激和爱意。她知道，只有真正了解一个人，才能深深地爱上他。
在海滩的尽头，一座梦幻般的海洋公园矗立在那里。公园中有各种各样的海洋生物，如海豚、海龟、鲨鱼等，它们在水中自由自在地游弋，时而跃出水面，时而潜入海底，给这片海域带来了生机和活力。不知火舞看到了这些生动的画面，心中充满了期待和向往。
杰克和不知火舞坐在公园的一角，欣赏着那些美丽的海洋生物。这时，公园里的工作人员走过来，向他们介绍了乐园的一些特色和玩法。不知火舞和杰克都被这个神秘的海洋公园吸引住了，他们在工作人员的引导下，开始了他们的奇妙之旅。
他们在乐园里骑着小船，穿越过珊瑚丛，观赏着五彩斑斓的热带鱼。在一次特别的活动中，他们还参加了海洋剧场表演，观看了精彩的海豚跳水、海龟游泳等节目，感受到了海洋世界的无穷魅力。他们的欢笑和泪水交织在一起，他们的快乐和感动在这一刻达到了顶峰。
在公园的最后一天，不知火舞和杰克依依不舍地离开了海洋公园。他们看着天空中的夕阳，心中充满了对未来的憧憬和期待。不知火舞看着杰克离去的身影，眼中闪烁着泪光，但转瞬即逝，因为那一刻，她知道她已经深深地爱上了杰克。
在这个海滩奇遇中，不知火舞遇到了杰克，他带给她快乐和惊喜，让她体验到了人与自然和谐共处的美好。她也学会了欣赏和理解他人，懂得了珍惜和爱护身边的每一刻。从此以后，无论在哪里，只要看到海面，心中的那个美丽
中国基金报记者 莫琳 6月6日，深圳证券交易所发布对 、大华会计师事务所的监管函，并对相关当事人给予通报批评的决定。 监管函显示，在辉芒微电子的IPO过程中，中信证券的两名保荐代表和大华会计师事务所的两名签字注册会计师存在违规行为，因此连同所在机构被监管处罚。 事涉三大违规 2023年5月25日，深交所受理了辉芒微电子（深圳）股份有限公司创业板IPO的申请。该IPO项目的保荐机构、审计服务机构分别为中信证券、大华会计师事务所。 公开信息显示，辉芒微曾两度申请IPO。公司在2021年12月申请科创板IPO，但2022年1月7日，辉芒微被抽中现场检查，并于同年1月21日撤回申请文件。之后，辉芒微“改道”创业板，又被抽中现场检查，同时，保荐机构中信证券也被现场督导。2024年1月，辉芒微再度终止IPO。 经深交所查明，中信证券、大华会计师事务所（以下简称大华所）主要存在三项违规情形。 一是未充分核查发行人经销收入内部控制的有效性，发表的核查意见不准确。 招股说明书（申报稿）显示，报告期各期，发行人经销收入占当期主营业务收入的比例分别为91.37%、94.58%、95.85%和96.78%。 中信证券、大华所在审核问询回复中发表明确意见称，发行人经销收入相关内部控制制度设计合理，并得到有效执行。 经查，发行人未充分披露经销收入内部控制存在的不规范情形，信用政策相关信息披露不准确，主要包括经销商信用政策实际执行情况与披露情况不符，部分经销收入原始单据存在缺陷，以及补签2020年、2021年部分与收入确认相关的框架合同、订单、送货单、对账单等重要支持性文件原件等情形。 中信证券、大华所未对发行人上述异常情形予以关注，未按照要求充分核查，核查程序执行不到位，发表的核查意见不准确。 二是对发行人及其关联方资金流水核查不到位。 经查，中信证券未保持应有的职业审慎，未按照核查要求对发行人与主要供应商及关联方之间的异常大额资金流水、最终流向予以充分核查，且未采取充分的替代性核查措施，获取的核查证据不足以支持其核查结论，核查程序执行不到位。 大华所未保持应有的职业审慎，未按照核查要求对发行人与主要供应商及关联方之间的异常大额资金流水予以充分核查，且未采取充分的替代性核查措施，获取的核查证据不足以支持其核查结论，核查程序执行不到位。 三是未对发行人生产周期披露的准确性予以充分关注并审慎核查。 招股说明书（申报稿）显示，发行人自芯片设计企业向晶圆制造商发送采购订单至芯片成品完成，时间周期约为6个月。 经查，发行人存在部分产品的生产周期远超上述周期的情形，与披露情况不符，影响本所对发行人库龄计算准确性以及存货跌价准备计提充分性的审核判断。 中信证券、大华所未充分关注发行人上述异常情形，核查程序执行不到位。 深交所指出，鉴于上述违规事实及情节，决定对中信证券采取书面警示的自律监管措施。深交所上市审核中心决定对大华所采取书面警示的自律监管措施。 深交所强调，中信证券应当引以为戒，采取切实措施进行整改，对照相关问题进行内部追责，并自收到本监管函之日起二十个交易日内向该所提交经保荐业务负责人、质控负责人、内核负责人签字并加盖公司公章的书面整改报告。 中信证券在从事保荐业务过程中，应当严格遵守法律法规、保荐业务执业规范和本所业务规则的规定，诚实守信、勤勉尽责，认真履行保荐职责，切实提高执业质量，保证招股说明书和出具文件的真实、准确、完整。 大华所应当引以为戒，严格遵守法律法规、行业执业规范和本所业务规则的规定，诚实守信、勤勉尽责，切实提高执业质量，审慎发表专业意见，保证招股说明书中与自身专业职责有关的内容及出具文件的真实、准确、完整。 与此同时，相关保荐代表人、签字注册会计师被通报批评。 近年来，大华会计师事务所常常出现在多个知名的上市公司财务造假案中，并于去年被江苏证监局罚没超3400万元，被暂停从事证券服务业务6个月。 2022年6月，因在东方金钰2017年财务报表审计中未勤勉尽责、出具的2017年财务报表审计报告存在虚假记载、风险识别与评估程序不到位等，证监会责令大华所改正，没收业务收入110万元，并处以220万元罚款。 2023年3月，因在 集团2016年年度审计报告中存在虚假记载、对该年度财务报表审计时未勤勉尽责，证监会对大华所出具行政处罚决定书，责令其改正，没收业务收入122.64万元，并处以245.28万元的罚款。 2024年5月，在 2017年至2022年财务造假一案中，因大华所未能履行勤勉尽责义务，所出具的审计报告存在虚假记载，江苏证监局对大华所处以责令改正，没收业务收入688.68万元，处以3443.4万元罚款，并暂停从事证券服务业务6个月的行政处罚。 2025年伊始，因在华铁股份2019年至2021年财报审计时未勤勉尽责，审计报告存在虚假记载和重大遗漏，广东证监局决定对大华所处以责令改正、没收业务收入452.83万元，并处以905.66万元罚款。 3月14日，因在审计 2022年和2023年年报时，未能保持应有的职业怀疑，未充分关注交易性质、对手方信息异常、大额退款等异常情况。大华会计师事务所及注册会计师秦睿、施昌臻、薛祈明、胡进科被新疆证监局采取出具警示函的监督管理措施。 中信证券投行业务再领罚单 作为券商行业的“优等生”，中信证券的投行业务近年来也多次收到监管警示函。 2024年8月26日，北交所对中信证券及保荐代表人陈健健、赵倩采取自律监管措施。 监管函显示，保荐机构中信证券及保荐代表人陈健健、赵倩保荐的 于2023年3月23日在北京证券交易所上市，且选取的上市标准含净利润标准。根据安达科技2024年4月29日披露的《2023年年度报告》，2023年度安达科技归属于上市公司股东的扣除非经常性损益后的净利润为-6.34亿元。中信证券及陈健健、赵倩保荐的安达科技在上市当年即发生亏损。 2024年11月8日，中信证券在保荐深圳市皓吉达电子科技股份有限公司于创业板IPO过程中，对实际控制人认定和控制权稳定性的核查程序执行不到位，招股说明书未披露实际控制人曾为夫妻关系及离婚情况，也未披露一致行动协议签订时间等关键信息。此外，还未督促皓吉达电子准确、完整披露控股股东的重大股权转让情况。 深交所对中信证券采取书面警示的监管措施，对两名保荐代表人给予6个月不接受其签字的发行上市申请文件、信息披露文件的纪律处分。 上述罚单也影响到了中信证券的再融资业务。 2025年5月，上交所官网显示，中信证券及其四位保代因上市公司再融资项目被上交所监管警示。 据上交所发布的监管措施决定书显示，中信证券在上交所相关上市公司再融资项目申请过程中，出具了相关项目适用再融资分类审核机制的核查意见。 据了解，“再融资分类审核机制”具体来说，是对于最近连续两个信息披露工作考评期评价结果为A的上市公司，其再融资申请将获得快速审核。 但是经查明，中信证券最近一年因首发上市业务受到过其他证交所纪律处分，根据相关规则，不得适用再融资分类审核机制。中信证券未及时向上交所报告上述情况，出具的核查意见与实际情况不符。 因此，中信证券及公司的四位保荐代表人李宁、吴鹏、黄艺彬、李婉璐均被上交所予以监管警示的决定。 （文章来源：中国基金报）