揭秘张柏芝神秘照片门：背后的故事与质疑剖析，余承东发文纪念入职华为32周年：奋斗者一直还在奋斗路上周四上市，Chime是美国穷人的“支付宝”和“花呗”同时，《指南》明确修改规则需依法公开征求意见。平台修改收费项目、规则、标准等平台服务协议内容或交易规则，应当在首页显著位置公开征求意见，公示期不少于7日。对平台内经营者反映集中的问题，平台应当进行研究评估，对不合理的收费规则及时修改完善。
根据最近的媒体曝光和公众猜测，张柏芝在2013年至2014年间拍摄的一组神秘照片引发了广泛的关注和争议。这些照片的背景模糊、人物姿态模糊不清，被众多网友形容为“神秘照片门”。本文将对这张照片门背后的真相进行揭秘，并分析其引发的质疑和批评。
我们来看看张柏芝在这组照片中的形象表现。照片中，张柏芝身着一件黑白格纹连衣裙，头发随意盘绕，双手插在腰间，面带微笑，整体呈现出一种低调而优雅的气质。这张照片被指疑似使用了PS技术，其背景、人物姿态、表情等方面都被严重篡改或模糊，与张柏芝的真实形象大相径庭。许多观众认为，这组照片可能是由摄影师精心设计和编辑，目的是突出张柏芝的一种神秘感或者艺术性美感，但这种手法却破坏了张柏芝本来的形象特征。
关于照片门背后的原因，有多种观点。一种说法是，这是摄影师为了迎合大众对于神秘性和未知元素的审美追求，故意设计出一组模糊的照片。这种解释强调的是摄影师的个人创意和目的，而非恶意篡改张柏芝的真实面貌。另一些人则认为，这可能是由于摄影师的技术问题或者疏忽所致，他们可能没有注意到张柏芝的服装、发型等细节，导致了照片的效果失真。
从法律角度，这幅照片是否构成侵犯张柏芝肖像权？虽然我国并未明确禁止未经本人同意使用他人肖像的行为，但在现代社会，公众对肖像权的认识和保护意识已经不断提高，任何侵犯他人肖像的行为都会受到法律的制裁。如果这组照片确实未经张柏芝许可并进行了技术处理，那么摄影师可能会面临刑事责任，包括赔偿经济损失和精神损害等。
这也引发了公众对隐私权、信息真实性等问题的讨论。在数字化时代，个人的信息往往涉及到更多的隐私泄露风险。公众对于照片的真实性提出了更高的要求，不仅希望照片具有一定的艺术价值，更希望能确保个人信息的安全和完整。在这种情况下，如果照片未经本人同意并经过处理后就登上了公共平台，可能会引起公众对个人信息安全和隐私权的担忧。
张柏芝神秘照片门事件反映了人们对照片艺术价值和真实性的追求，以及对隐私权和信息安全性的问题的关注。虽然照片的制作意图是为了满足公众对于神秘感的需求，但也存在技术失误和侵犯肖像权的风险。在未来，我们需要加强法律法规建设，提高公众对肖像权和隐私权的认识和保护意识，也需要改进技术和管理手段，以保证公众的信息安全和隐私权益不受侵害。
【CNMO科技消息】6月10日，华为常务董事、终端BG董事长余承东在朋友圈发文，纪念自己入职华为32周年。他感慨时光飞逝，并表示奋斗者虽可见变老，却始终坚守在奋斗的路上。
余承东在文中写道：“昨天我入职华为32周年，收到Marketing小伙伴用AI制作的一段视频祝福，还附加了一段话：‘眼中有光，心中有火！以少年意气入世，携家国情怀出征！三十二年，攻无不克，巅峰之上，再上巅峰！余总，我们爱您！32周年入职快乐！’”他对此表示感谢，并坦言时光飞逝，但奋斗的脚步从未停歇。
余承东的职业生涯堪称一部励志传奇。他出生于1969年，本科毕业于西北工业大学，研究生就读于清华大学，拥有硕士学位。1993年，他毅然选择加入当时尚处于起步阶段的华为，从此开启了与华为共同成长的辉煌篇章。在华为的32年里，他历任多个重要职位，从3G产品总监到智能汽车解决方案BU CEO，再到如今的终端BG董事长，始终保持着强烈的进取心和卓越的领导力。
美国数字银行Chime即将于6月12日周四上市，估值超过110亿美元。这家专门服务美国低收入群体的数字银行，从十年前被200多家风投拒绝，到如今已经成为部分早期投资者的“印钞机”。早期投资者Crosslink Capital将640万美元投资变为4.3亿美元，回报超过67倍。
作为专注下沉市场的金融科技独角兽，Chime通过无月费账户、现金预支和智能储蓄工具，为低收入人群提供了类似“支付宝+花呗”的金融服务。
美国“穷人支付宝+花呗”
Chime成立于2013年，总部位于旧金山，其核心用户是月收入低于10万美元的美国人。通过与Bancorp Bank和Stride Bank合作，Chime推出无月费账户、工资提前到账（节省4-5个工作日）等功能，解决了低收入群体的燃眉之急。
截至2025年3月，Chime已拥有860万活跃会员，用户规模较2024年增长23%，其中67%的会员将其作为主力账户，堪称美国低收入群体的“支付宝”。
同时，Chime自2023年起推出MyPay小额贷款产品，允许用户“提前消费”，与“花呗”模式类似，贷款业务已贡献其一季度收入的12%。
早期投资者收获天价回报
2014年，当Chime的CEO Chris Britt向风投们推销他的“无费用银行账户”概念时，得到的回应大多是礼貌的拒绝。The Information报道称，投资人会质疑：“有什么问题吗？我在摩根士丹利不用付任何费用，我不明白这个商业模式。”超过200家机构说了不。
然而，两家名不见经传的早期投资机构却看到了机会。Crosslink Capital在2014年投资640万美元参与A轮融资，如今这笔投资价值约4.3亿美元，即使该公司已经通过二级市场出售了超过8000万美元的股份。
前红杉资本合伙人Tim Connors创立的PivotNorth Capital更是精准退出——在2019年以近60亿美元估值卖出全部股份，获得约100倍回报。Connors在邮件中表示：“这是我第一只基金中第一个重大变现机会，我抓住了它。”
然而，后期进入的知名投资机构却成了“接盘侠”。红杉资本全球股票基金和软银在2021年中期以250亿美元估值投资Chime，如今面临账面亏损。General Atlantic等中途加码者，收益也大幅缩水。
其背后原因是，Chime估值在疫情期间虚高。2020年疫情期间，Chime业务爆发式增长，收入增长两倍至约6亿美元。零利率环境和金融科技热潮将其估值推至250亿美元峰值。
估值争议：是颠覆者还是收费机器？
据The Information分析，Chime估值面临的核心问题是：它究竟是银行业的真正颠覆者，还是一个简单的费用收集器？
如果对标以借贷为主的Affirm公司13倍预期毛利润倍数，Chime估值可达210亿美元。但如果按照以费用为主的Remitly公司3.8倍倍数计算，其估值仅为60亿美元。
Foundation Capital投资者Charles Moldow表示：“金融科技IPO的悲惨历史是，银行和金融科技公司都在优化估值，然后市场随着时间推移对它们失去兴趣。”