社会现象剖析：老太与小伙的特殊互动说明了什么？，东西问·汉学家｜施寒微：AI如何重塑人文研究的价值与未来？原创 真正的报复还没来！普京要“来一个大的”，战术核武随时待命俞灏明，今年38岁，是1987年11月14日出生于广东广州，广东外语艺术职业学院的毕业生。2007年，俞灏明《快乐男声》获得全国第六名而出道。09年，因为出演《一起来看流星雨》里的端木磊而被大家所熟知。
《社会现象剖析：老太与小伙的特殊互动——探讨其背后的深刻寓意》
在当今快节奏的社会生活中，一种特殊的互动形式，即“老太与小伙”的关系，引起了人们的广泛关注。这种群体不仅包含各种年龄段的人群，而且这种交互方式在一定程度上揭示出一些深层次的社会现象。
这种特殊的互动以两位年长者为主角，他们的年龄差异通常被人们视为年龄差距的一种象征，但他们的行为却呈现了一种独特的魅力和力量。从表面上看，老太可能具有传统、稳重和坚韧的性格特点，而小伙则展现出了活力四溢、坚韧不拔的精神风貌。
这种对比看似简单而普通，但它实际上反映出两种截然不同的价值观和生活方式。老太的世界更加成熟、沉稳，他们重视家庭和社会责任，善于处理人际关系和社交活动。随着岁月的推移和社会的发展，年轻人逐渐成为社会的主力军，他们对自由、个性和自我价值的追求日益强烈，这使得他们在面对老人时更愿意展现出独立、积极和乐观的一面。
另一方面，由于年龄的巨大差异，老太与小伙之间的交往更多地表现为长辈对晚辈的关爱和照顾。老太的角色常常被赋予丰富的慈祥和关怀，她们会倾听小伙的诉求，提供生活上的支持，甚至陪伴他度过许多重要的时刻。这种互动反映了中国传统文化中尊老爱幼的传统美德以及当代社会尊重老人、关注老年人权益的良好风尚。
老太与小伙的特殊互动揭示了一个引人深思的现象。尽管他们之间存在年龄和观念的差异，但这并不妨碍他们形成一种独特的关系，这不仅是亲情的体现，也是相互理解和尊重的象征。这种互动同时也给社会带来了关于多元文化、平等意识和老年保护等诸多议题的思考。在这个充满多元化的时代，我们期待看到更多的个体在彼此之间建立深度的情感联系，共同推动社会的发展和进步。
在首个“文明对话国际日”即将到来之际，6月5日至7日，以“理解中国：人工智能时代的汉学研究”为主题，由教育部中外语言交流合作中心和中国人民大学共同主办的第九届世界汉学大会在中国人民大学深圳研究院举行。
来自50余个国家和地区的近200位汉学家共商汉学在人工智能时代的创新发展之路，为践行全球文明倡议、推动中外文明交流互鉴注入新动能。
德国汉学家、哥廷根大学东亚文学与文化荣休教授施寒微(Helwig Schmidt-Glintzer)是本次大会的特邀嘉宾。20世纪60年代，施寒微以研究中国古典名著开启汉学生涯。如今，他将目光投向人工智能对人文领域的冲击。
面对部分高校调整人文学科的趋势，他在主题演讲中提出：AI是“征服世界”的工具，还是助力“共享世界”的伙伴？大会期间，施寒微接受中新社“东西问”专访，分享了他对人工智能时代人文研究价值的观察与思考。
施寒微：人文专业的调整反映了技术变革下的结构性挑战，但绝非人文价值的消亡。我发现，中国一些高校调整了人文招生规模，这是应对人工智能时代的一种策略性调整。现代社会对人文的需求反而会增强。
人文研究者的核心竞争力在于提出深刻问题、批判性解读与综合能力，这是AI无法替代的。转型关键在于成为“六边形战士”：既要深耕人文传统，也需掌握技术工具。例如，AI可承担流程化任务(如数据处理)，而学者应聚焦跨文化对话、价值反思及复杂文本的创造性阐释。
人文教育培养的是理解人类关系(如《红楼梦》对人际关系的揭示)、批判性思维及文化认同构建能力。若我们能以技术拓展人文边界(如利用AI分析古籍或构建全球文明数据库)，传统研究者非但不会失业，反而将引领“新轴心时代”的智性革新。
2025年6月6日，第九届世界汉学大会在广东深圳开幕，著名汉学家施寒微参加平行会议并发表题为《征服世界还是共享世界：人工智能的核心命脉何在》的演讲。记者 陈楚红 摄
施寒微：AI生成选题多基于现有数据模式，而人文研究的核心优势在于提出颠覆性命题——例如追问现代化进程中文明身份的重构，或“轴心时代”伦理如何回应AI引发的全球性危机。
在我看来，人文研究者的核心竞争力在于“问题意识”与“综合批判力”。AI可基于数据生成选题，但无法触及“轴心时代”的终极关怀——如第一个“轴心时代”的道德敏感度(约翰·托尔佩理论)或第三个“轴心时代”所需的全球公民意识。研究者需追问如“和谐社会的传统如何应对AI伦理危机”等融合历史与未来的命题。
此外，当AI承担流程化任务(如文献梳理)，学者应转向整合不同国家和地区专家学者的观点，构建跨文明对话。人文研究可参照“双螺旋结构”，以传统文化复杂性约束技术霸权，以AI增强跨文明理解能力，例如通过机器翻译时，学者需主导价值选择。
AI对《红楼梦》的速读可能提供表面隐喻，却难触及清代史学家章学诚所称的“恕”，即设身处地为他人着想——这种基于文化浸润的共情能力，需长期文本精读与生命体验。
中国学生通过《红楼梦》学习人际关系解读，其价值在于文本与读者生活的互动生成意义。汉语涉及的多地方言、历史语境及未言之意(如庄子“能止”的哲学)，要求学者在创造性诠释中激活传统。
AI翻译虽便捷，却可能消解语言多样性。因此，文本分析能力非但未被淘汰，反而因AI的“浅层化”风险更显珍贵——它要求学者以德国社会学家哈特穆特·罗萨(Hartmut Rosa)所说的“共鸣敏感度”，深耕语言细节，重视倾听和旁听，掌握适时停止的能力，将技术工具转化为深化人文洞察的桥梁。
2025年6月6日，第九届世界汉学大会在广东深圳开幕，著名汉学家施寒微(右)倾听嘉宾提问。记者 陈楚红 摄
施寒微：章学诚提出的“恕”是建立信任与文明的基础，需基于个人命运与文化归属感。当前，AI可模拟基础情感反馈，但无法实践德国哲学家哈贝马斯(Jürgen Habermas)要求的“敏锐相互换位思考”，即在话语中权衡所有受影响者的利益并自我调整。
AI可作为增强工具辅助文化体验(如实时翻译学术讲座)，但真实理解仍依赖“精读”训练。而精读《论语》需结合自身社会关系，实践“仁”。这是目前机器尚未抵达的领域。
施寒微：借助科技建设更包容的世界，不是对AI进行简单数据输入，而是以文明互鉴重塑技术哲学。从不同文明中寻求智慧，转化为AI的伦理架构。
具体来说，可以通过辩证训练，将《浮士德》《庄子》等多元经典纳入机器“集体记忆”，提升文化互补性，培育多维价值判断。此外，通过建立冲突预防机制，比如借鉴澶渊之盟的和解智慧，训练AI模拟文化冲突的谈判路径，使机器成为“第三个轴心时代”的伦理伙伴。
施寒微：“第三个轴心时代”的思想主要集中在技术对人类认知和精神世界的重塑。在这种情况下，人文研究更有探讨价值。在人生意义层面，如有学生阅读《红楼梦》是为“理解人类本身”，其生命困惑无法被AI答案消解。在文明存续层面，“轴心时代”的伦理遗产(孔子、苏格拉底等人的理论)需人类在技术狂潮中主动抉择——例如用章学诚所提到的“恕”，平衡AI效率逻辑。在批判自由层面，AI论文依赖既有数据，而人类可挑战传统，甚至质疑AI自身(如哈贝马斯反对“技术代理冲突”)。
2025年4月29日，“2025梦想天堂：AI机器人酷玩乐园”在浙江杭州开园。小朋友体验与“苏东坡”时空对话。记者 吴君毅 摄
汉学研究的本质是“理解转型中的中华文明”，其反思性、批判性与创造性，使人类在技术革命中保有定义自身价值的主动权。如今伴随着技术的进步，AI也能写论文，恰证明人文教育更需聚焦提问的勇气与共情的深度。唯此，人类才能在机器时代守护“人之为人”的尊严。(完)
施寒微。 记者 陈楚红 摄
施寒微(Helwig Schmidt-Glintzer)，德国汉学家、德国哥廷根大学东亚文学与文化荣休教授。截至2023年底担任德国图宾根中国中心主任、资深教授。其著述颇丰，专著多达几十部，涉及中国思想、宗教、历史、文学、语言等诸多方面。
乌克兰偷袭俄军战略轰炸机后，俄军在6号就对乌军进行了回击，不过只发射了400多架无人机，导弹的数量非常少，因此舆论普遍认为，普京真正的报复还在酝酿之中。
据观察者网6月8日的报道，路透社援引美国官员的话称，白宫尚不确定普京实施报复的具体时间，“但预计将在未来几天发生”，这将是一次“大规模且多管齐下的打击”。另外一名西方高级外交官表示，普京的此次报复，“将是巨大、残酷且毫不留情的”，其打击强度相较以前“会进一步升级”。由此可见，普京的确正在为残酷报复乌克兰做准备。
那么，普京打算如何“残酷”报复乌克兰？在乌克兰对俄发起一系列袭击的背景下，俄方的战术核武器“一直处于待命状态”，会不会在后续的报复行动中使用？对此，军事专家魏东旭就表示，俄空天军的米格-31能够挂载“匕首”高超音速导弹，而该导弹“能够安装战术核弹头”；此外，“伊斯坎德尔-M”近程地对地导弹也可以搭载核弹头，因此在技术上，普京完全有能力对乌实施核打击。
但魏东旭认为，宣称俄方让战术核武器处于“随时待命”状态，主要是作为威慑工具，制衡和限制乌克兰的对俄袭击，而非在实战中轻易使用。换言之，普京不大可能用核弹来报复乌克兰，目前的主要作用依然还是“威慑”。那么，普京为何不直接使用核弹报复？要知道俄战略飞机被炸后，很多俄罗斯民众表示，乌方已经触及了普京公布的动用核武的条件，毕竟打击了俄方的战略力量。
应该说，普京不会动用核武的原因有以下几点。首先，乌军已经适应了分散作战，战术核武器难以起到“一锤定音”的效果，反而会造成严重人道灾难。不可否认，普京的确要对乌军的袭击行动进行严厉报复，但这种报复应该是针对乌军和乌克兰政府，而不是将其对准平民。如果是对乌军使用核弹，在局部会有显著效果，但却不足以改变局势；如果是对泽连斯基使用核武，这恐怕是美西方不能接受的。
其次，使用核武器，可能会掉入乌克兰设计的陷阱。俄乌打了三年，普京为何迟迟不用核弹，哪怕前线吃败仗也隐忍不发？原因其实很简单，核弹这个玩意迥异于常规武器，一旦使用，就会遭到全球的“集体孤立”，甭管你有理没理，使用核弹就会被孤立。更何况乌克兰依然得到欧洲的支持，更何况乌克兰也没有使用核武器，堂堂俄罗斯被打到对无核国家使用核武，这不是巨大的失败吗？