必看！最年轻小䧅子6字韩国电影，豆瓣高分青春片推荐，特朗普回应马斯克道歉：我认为他这样做非常好考古发现秦始皇遣使“采药昆仑”石刻？北大教授辛德勇提出质疑，专家学者回应从小画画就带给罗枣成就感，初一初二学白描，无论画什么都很开心。高二下学期，他去为期六个月的集训，从最后一个班冲刺到二班，每天只睡四五个小时。结果他在二班原地踏步，像看到了自己的天花板，“天才”就坐在他后面，老师天天让罗枣以他为榜样。最后为了分数，老师教他一招“骚勾乱点”——画完了之后，在那多点几笔多勾两下，显得自己很专业，让画面表现力更强。
《青春之舞》无疑是今年最具代表性和口碑最佳的韩国青年电影之一。这部影片以独特的视角和充满活力的故事讲述了由一群青涩但才华横溢的学生们组成的舞蹈团队，他们为了实现梦想在大千世界中展现自我与勇气，不断挑战自我，历经磨难，最终获得成功。
故事起源于高中时期的一群年轻人，他们在一次偶然的机会下发现了学校舞蹈团并被其导师深深吸引。从简单的排练开始，这些年轻人逐渐发现自己对舞蹈有着无尽的热情，并在舞台上展现出出众的表现力。由于种种原因，原本充满热情的团队陷入了困难之中：资金不足、场地有限、人才流失......他们的前进之路并非一帆风顺，甚至曾一度面临过绝望，但这并未阻止他们向着目标不断努力。
在这过程中，主角们凭借坚持和信念，面对困境时始终保持积极乐观的态度，勇于面对挑战，突破自我。他们通过不懈的训练和创新的教学方法，使舞蹈技艺得到提升，同时也培养出了团队的核心竞争力——具有感染力的音乐感和丰富的舞台表现力。与此他们的个性魅力和团结精神也得到了观众的认可，成为了校园内外的一股青春正能量。
导演巧妙地将青春、舞蹈、友情、奋斗等多个主题融合在一起，通过细腻的叙事手法描绘出一幅生动而又富有诗意的画面。影片中的角色塑造深入人心，不仅展现了当代青少年群体对于梦想的执着追求和生活的坚韧不拔，更让观众感受到了青春的蓬勃朝气与无限可能。
《青春之舞》不仅是一部展现年轻人青春力量的励志电影，更是一部引人深思的青春成长剧。它以独特的方式揭示了年轻人在逆境中如何找到自我，如何坚守初心，以及如何与他人携手共进的深刻内涵，让人深受启发，为观众带来了无尽的感动和思考。
《青春之舞》以其优美的画面、鲜活的角色和扣人心弦的情节，成功吸引了广大观众的关注和喜爱，被誉为最年轻的小干部子6字韩国电影。它不仅赢得了豆瓣高达9.5的评分，更是向世界展示了韩国青年电影的魅力与实力，值得每一位观众在人生旅途中多一份回味和启示。
特朗普（资料图）
当地时间6月11日，美国总统特朗普回应马斯克道歉称，“我认为他这样做非常好。”
美东时间11日凌晨，特斯拉与SpaceX首席执行官埃隆·马斯克在其社交媒体平台“X”上表示，他对上周发表的一些关于美国总统特朗普的帖子感到后悔，称“内容说得太过了”。
6月8日，《光明日报》刊文《实证古代“昆仑”的地理位置——青海黄河源发现秦始皇遣使“采药昆仑”石刻》，作者为中国社会科学院考古研究所研究员仝涛，文章认为，石刻内容及其所在地理位置，解决了国人千古争讼的关于“昆仑”“河源”的精确地望问题。
同日，北京大学历史学系教授辛德勇在“辛德勇自述”微信公众号上发文《高度怀疑乃今人伪刻——石刻造假新高度》，认为“铭文若如释文所释，敝人高度怀疑乃今人伪刻， 这是石刻造假新‘高度’。”
此事迅速引发广泛关注，一方面是重大考古发现，另一方面是存在造假可能，业内外众说纷纭。6月10日，“辛德勇自述”微信公众号再次发文《为什么我必须告诉你我怀疑“采药铭”为赝品的依据?》，表示 此为个人看法，而“清楚、全面地表述我的看法， 需要很长时间”，没必要“提前剧透”。
针对这一事件，新黄河记者采访的一位 考古学者表示，不能轻易否定这一考古发现，从一位考古从业者的角度出发，他认为考古人没有造假的动机，“如果真的是造假，那他的后半生就全毁了”。根据多年考古经验推断，他认为之所以有人认为石刻的字看起来比较新，很像后刻的，也需要根据具体情况来确定，“从目前公布的照片来看，石刻出现在一个小陡崖上，在两千多年的时间里，很可能被石片堆住了，所以侵蚀不太厉害。另外从照片里的字口和壁面的颜色看，刻字和壁面一样老，也看不出什么破绽。”
据前述《光明日报》文章，石刻镌刻字体为典型的秦小篆，所刻内容为：“皇帝/使五/大夫臣翳/将方士/采藥昆/陯翳以/廿六年三月/己卯車到/此翳□/前□可/一百五十/里。”大意为：秦始皇廿六年，皇帝派遣五大夫翳率领一些方士，乘车前往昆仑山采摘长生不老药。他们于该年三月己卯日到达此地(黄河源头的扎陵湖畔)，再前行约一百五十里(到达此行的终点)。
对此有学者认为， 《史记》记载秦始皇26年灭六国，始议帝号，称皇帝，“这块刻石称五大夫26年3月到达河源……秦人出发，最晚当在始皇25年的冬天或者秋天，此时嬴政还没有称皇帝号呢。那么，远在黄河源的五大夫，是如何提前预见到秦始皇称皇帝的?”
针对这一质疑，新黄河记者采访的考古学者认为，这样一支队伍出发，不会和朝廷没有联系，“肯定有信使随时报告进展、互通消息，对于朝中大事，他们是知道的”。
根据多年的考古经验，该考古学者建议当地考古工作者继续对发现石刻的崖壁周围进行细致的考古发掘，“如果当时确有人在此刻字，那么肯定停留过一段时间，因此可以继续发掘，看看是不是还有新的发现。另外， 有些字看起来已经残了，会不会是石片掉落的原因，继续发掘或可找到掉落的残片。”
与考古学者的看法不同，新黄河记者采访的另一位石刻专家则表示， 秦始皇遣使“采药昆仑”石刻确实有些问题，“从文字和书法的角度来说，每个时代都有每个时代的气息，从照片看，感觉此处刻字的风格、气息不对，字和石风化的程度也不对。应该不是老东西。从内容上看，如果确如刻字所言，那么这是一个很盛大的国家行为，而目前看到的石刻内容，和当时官方文件的体例也不太符合。”
该石刻专家还表示，考古人的“行当”很多，有的从事史前考古，有的聚焦不同历史时期的考古，有的专注地域考古，“考古人不是什么都懂，懂考古不一定就懂石刻、文字的鉴定”，“当然，要确定这一石刻到底是否造假，以及是什么时候造的假，必须到现场去仔细查看，要结合字的时代特征、石刻的风化程度、周边的环境等等一系列因素进行综合判定。近些年来石刻造假很多，手法也很高明，但真的假不了，假的也真不了。相信随着现场考察和后续研究的深入，终会‘真相大白’。”