义子涉罪侵害寡妇未亡人：正义与法律的较量，原创 黑白不分？乌克兰跨境回击俄国，军事评论员李莉：挑衅俄领土完整和国家主权不能容忍考古发现秦始皇遣使“采药昆仑”石刻？北大教授辛德勇提出质疑，专家学者回应可是既然走贸易的方式获得粮食就会有损耗，运粮的人也要吃喝。运到希腊这样的山地国家还得分发，山地搬运的难度是很高的。
《义子涉罪侵害寡妇未亡人：正义与法律的较量》
在当今社会，亲情、友情和公民责任并存的复杂关系中，以义子名义实施犯罪的行为引发了一场颇具争议性的法律斗争。一位名叫小王的农村寡妇，因家中长子不幸遭遇意外身亡，其老伴患重病无法独自照顾，便在邻居的支持下收养了小王的儿子李明为义子，并将他抚养成人。当李明得知自己的亲生父亲并非他的生身之父时，他决定通过司法途径揭露真相。
李明开始质疑他的身份，并向法院提交了一份关于小王亲生父亲的真实身份的调查报告。在这个过程中，小王与警方展开了激烈对抗，认为李明的指控是毫无根据的无端猜测。经过鉴定机构的公正审理，小王提供的证据充分证明李明确实是小王的亲生父亲。在法庭上，小王和警方却面临着复杂的道德和法律抉择：一方面，他们必须面对被亲人误解和排斥的尴尬处境；另一方面，他们必须坚守法律公平公正的原则，确保李明的权益得到应有的保护。
这场诉讼过程充满了紧张与曲折。小王为了维护儿子的尊严，坚持据实指控，并在法庭上展示了众多令人信服的证据。而警方则尽力维护社会稳定和秩序，利用手中的权力和资源，试图推翻小王的指控，甚至采取了一系列的打击行动，试图阻止李明揭露亲生父亲的身份。
最终，法官秉持着维护正义与法律公正的原则，作出了公正判决。法院认定小王的指控成立，确认李明为小王的合法养子，并依据相关法律规定，判定李明有权继承小王的遗产和抚养权。这一结果不仅保障了李明的合法权益，也体现了法律面前人人平等的基本原则。
这场诉讼事件以义子涉罪侵害寡妇未亡人的结局告诫我们，无论生活如何纷扰，人们始终不能忽视法律的力量。只有依靠公正的审判和强有力的法律支持，才能有效地解决各种矛盾和冲突，维护社会的和谐稳定和发展。我们也应珍视亲情、友情和公民责任之间的平衡，让每个人都能在尊重法律的前提下，享有应有的权利和自由。
6月6日，俞飞教授在个人社交媒体上写道：“在她眼里:乌克兰挑衅俄罗斯主权了！”
其下，还附有央视评论员“李莉观点”在电视上发表言论内容的截图：
“乌克兰对俄罗斯境内目标实施的跨境袭击，让整场战争进入了非常危险的新阶段”。
“乌方的行动，实际上是在西方国家的授意和支持下进行的，这些行动挑衅了俄罗斯最看重的领土完整和国家主权，这是不能容忍的！……”。
原来，在最近，已深陷“俄乌战争”三年多的俄国，其本土深处的多处战略设施及武器，频遭乌克兰的回击，像多架战略轰炸机、车辆、桥梁等都受到了毁灭性打击，让所谓“世界第二大军事强国”一次次的颜面尽失。
李莉作为央视军事评论员，竟然公开说出乌克兰是“挑衅俄罗斯最看重的领土完整和国家主权”——在她眼里，乌克兰反而成了侵略者，怪不得会有网友将李莉唤作“李莉耶娃”了！
另外，还有被网友称作“宋忠鹅”的军事评论员——宋忠平，近日，也发表题为《乌想靠恐袭俄扳回一局，普京早有准备》云云。被炸毁了数十架极为重要的战略轰炸机，这也算是“普京早有准备”吗？
从李莉和宋忠平二人的外号上，也不难看出，他们显然被网友归类为“黄俄”之列了。
6月8日，《光明日报》刊文《实证古代“昆仑”的地理位置——青海黄河源发现秦始皇遣使“采药昆仑”石刻》，作者为中国社会科学院考古研究所研究员仝涛，文章认为，石刻内容及其所在地理位置，解决了国人千古争讼的关于“昆仑”“河源”的精确地望问题。
同日，北京大学历史学系教授辛德勇在“辛德勇自述”微信公众号上发文《高度怀疑乃今人伪刻——石刻造假新高度》，认为“铭文若如释文所释，敝人高度怀疑乃今人伪刻， 这是石刻造假新‘高度’。”
此事迅速引发广泛关注，一方面是重大考古发现，另一方面是存在造假可能，业内外众说纷纭。6月10日，“辛德勇自述”微信公众号再次发文《为什么我必须告诉你我怀疑“采药铭”为赝品的依据?》，表示 此为个人看法，而“清楚、全面地表述我的看法， 需要很长时间”，没必要“提前剧透”。
针对这一事件，新黄河记者采访的一位 考古学者表示，不能轻易否定这一考古发现，从一位考古从业者的角度出发，他认为考古人没有造假的动机，“如果真的是造假，那他的后半生就全毁了”。根据多年考古经验推断，他认为之所以有人认为石刻的字看起来比较新，很像后刻的，也需要根据具体情况来确定，“从目前公布的照片来看，石刻出现在一个小陡崖上，在两千多年的时间里，很可能被石片堆住了，所以侵蚀不太厉害。另外从照片里的字口和壁面的颜色看，刻字和壁面一样老，也看不出什么破绽。”