日本青年纪实：19岁人群的生活与梦想，原创 黑白不分？乌克兰跨境回击俄国，军事评论员李莉：挑衅俄领土完整和国家主权不能容忍原创 古代中国打仗靠战术，西方为何爱硬刚？原因在这！传统能源的坚守：阿贝尔主导的西方石油投资，延续巴菲特对化石能源逆周期韧性的信仰，2024年伯克希尔能源板块利润增长53%。
在日本，19岁的年轻人是社会中的重要一环，他们面临着复杂的成长背景和对未来充满期待的生活。他们的生活与梦想构成了一个独特的叙事片段，充满了活力和变革。
在这个年龄段的青年群体中，生活充满了各种可能性。他们是社会的新生力量，对未来的想象和追求在他们身上体现得淋漓尽致。他们通过努力工作和社会实践，不断提高自我，追求物质与精神的双重满足。他们可能选择去大城市追求更高的教育水平，或者选择回乡创业开启自己的小型企业，实现个人的价值最大化。无论是在职场上还是在生活中，他们都以积极的态度面对挑战，用青春的热情和坚韧不拔的精神开创属于自己的未来。
他们的生活也充满着矛盾和困惑。一方面，他们渴望得到更多的自由和独立，然而另一方面，他们又深深地被传统的家庭观念和价值观束缚。在这样的情况下，他们需要学会权衡个人需求与社会责任，找到一条既能实现自我价值、又能传承传统文化的道路。这种理解和接受，既体现了他们的成熟智慧，也展示了他们在成长过程中所展现出的独特个性魅力。
19岁的日本青年纪实呈现了一幅生动而丰富的画面，展现了这个群体的生活状态、梦想追求以及面临的困境和挑战。这些描述不仅反映了当代日本的社会现实，也是对年轻一代人生观和价值观的深度剖析，为他们的未来发展提供了宝贵的启示和借鉴。
6月6日，俞飞教授在个人社交媒体上写道：“在她眼里:乌克兰挑衅俄罗斯主权了！”
其下，还附有央视评论员“李莉观点”在电视上发表言论内容的截图：
“乌克兰对俄罗斯境内目标实施的跨境袭击，让整场战争进入了非常危险的新阶段”。
“乌方的行动，实际上是在西方国家的授意和支持下进行的，这些行动挑衅了俄罗斯最看重的领土完整和国家主权，这是不能容忍的！……”。
原来，在最近，已深陷“俄乌战争”三年多的俄国，其本土深处的多处战略设施及武器，频遭乌克兰的回击，像多架战略轰炸机、车辆、桥梁等都受到了毁灭性打击，让所谓“世界第二大军事强国”一次次的颜面尽失。
李莉作为央视军事评论员，竟然公开说出乌克兰是“挑衅俄罗斯最看重的领土完整和国家主权”——在她眼里，乌克兰反而成了侵略者，怪不得会有网友将李莉唤作“李莉耶娃”了！
另外，还有被网友称作“宋忠鹅”的军事评论员——宋忠平，近日，也发表题为《乌想靠恐袭俄扳回一局，普京早有准备》云云。被炸毁了数十架极为重要的战略轰炸机，这也算是“普京早有准备”吗？
从李莉和宋忠平二人的外号上，也不难看出，他们显然被网友归类为“黄俄”之列了。
打仗这事儿，古今中外一直都是绕不开的话题。你有没有注意到，中国古代与西方，特别是古希腊和古罗马的战争方式，差异巨大？中国的作战方式，一向注重“战术”。那么，什么是战术呢？简单来说，就是动脑筋，考虑怎么绕过敌人，怎么通过智谋让敌人掉进陷阱，避免直接硬碰硬的对抗。而西方，尤其是古希腊和古罗马，常常是正面开阵，直来直去，靠力量和纪律来制胜。那么，这种差异是怎么形成的呢？咱们从头讲起。
战术与硬碰硬：概念上的差异
在继续之前，我们首先得弄清楚“战术”和“硬刚”这两个词是什么意思。战术，就是打仗时所采用的“巧妙手段”，比如设下埋伏、进行偷袭、利用敌人的弱点让他乱了阵脚。它的核心不是直接正面交锋，而是通过智谋让敌人失去战斗力。而硬刚，则是直接与敌人对抗，摆好阵型，一声号令后双方正面激烈碰撞，看谁的力量更强、阵型更稳。这两种方式各有千秋，但为什么中国古代偏爱战术，西方则更倾向硬碰硬？背后有不少值得深思的原因。
中国的地理和文化对战术的推动
首先从地理说起。你想，古代中国的疆域辽阔，从北方的草原到南方的热带丛林，从东海到西域的雪山，地形极其复杂。很多时候，想要直接硬拼，可能前方就有一条大河或一座高山挡住了去路，这时候就得想办法绕行，或者借地形打敌人个措手不及。例如，设下埋伏、利用山谷和河流的优势，形成奇袭。这种战争方式在中国历史上屡见不鲜。
例如，战国时期，各诸侯国的边界复杂，地形对战争的影响尤为重要。战争不光是比拼兵力，更看谁能巧妙地利用地形。而这些天然屏障，使得中国将领不得不考虑如何“借力打力”，而非单纯的硬碰硬。
文化层面，古代中国的军事思想与哲学也影响了战术的运用。中国古代的兵法强调智谋，《孙子兵法》早在公元前5世纪就提出了“上兵伐谋”的概念，意味着最好的战术是智取而非力敌。这本兵书成了兵家必读的经典，深远地影响了整个战争文化。中国强调的是“智谋”的运用，而不是仅仅依赖蛮力。
西方的地形和文化
与中国不同，西方，尤其是古希腊和罗马的地形较为开阔。希腊的地形有山脉，但也有大量适合军队布阵的平原，而罗马所在的意大利半岛更是平坦的地区。这样的地形特别适合大规模的阵型对决。希腊的方阵便是一例，重装步兵排成密集队形，盾牌紧贴、长矛前伸，敌人一旦撞上就能遭遇重创。而罗马军团则以严格的纪律和标准化的装备著称，依靠集体的力量和战术将敌人一举击溃。对于这些国家而言，正面冲锋不仅是作战方式，更是文化的一部分。
在西方，尤其是古希腊和罗马，战争不仅仅是一个军事行动，它常常与社会文化和个人荣誉紧密相连。希腊史诗《伊利亚特》中的英雄们，阿喀琉斯、赫克托尔等人无一例外，都通过单挑或正面冲突来证明自己的英勇。到了罗马，军功甚至成为了晋升的资本。此时的社会氛围，不太容忍间接和隐秘的战术，胜利得靠硬碰硬才显得荣耀。
战术的实际应用：赤壁与坎尼
举个例子来看，赤壁之战便是中国战术运用的经典之作。公元208年，曹操带着数十万大军想吞并刘备和孙权，但最终败北。刘备和孙权的联合军只有五万，但依靠周瑜和诸葛亮的智谋，借助火攻和假情报等策略，把曹操的舰队烧毁，最终逆袭成功。这一战的胜利，完全是通过巧妙的战术，而非单纯的兵力优势。
再看看西方，公元前216年的坎尼之战，迦太基名将汉尼拔与罗马军团作战，巧妙地运用了“双重包围”战术，成功地包围并歼灭了罗马军队。尽管这是一场战术上的胜利，但要注意，罗马在其后并没有改变硬拼的传统，而是继续采用正面进攻，最终在扎马战役中通过直接对抗打败了汉尼拔。
装备与策略的关系
中国的装备也偏向于适应战术性的战斗。例如，弩在战国时期便已广泛应用，其射程远、威力大，适合进行伏击和防守战。再加上中国军队的机动性较强，能灵活进退，战术的空间也就更大了。而西方的军队，如希腊的方阵和罗马的军团，更多依赖重装步兵，这种部队通常行动缓慢，但极具防御力和攻击力，适合在开阔地上进行硬碰硬的对抗。
文化和哲学的深层差异
中国文化中有“天命”论，意味着如果皇帝在战斗中失败，可能被认为失去了“天命”，因此战争中需要尽量减少资源的消耗和士兵的死亡。战术，恰恰能够最大限度地节省资源并确保胜利。而西方，特别是罗马，军队代表着国家的尊严，战斗结果直接影响政治地位。在这样的背景下，战争往往被看作是荣誉和纪律的象征，硬刚成为了一种文化。
结语：根本的思维差异