凉鞋风波:从受罚图片看校园着装规范争议重要选择的 үткின்，未来是否有潜力被激发？，值得反思的言论，谁会真正做出改变？
标题：凉鞋风波——从受罚图片看校园着装规范争议
在当前的社会环境中，大学校园是学生培养个人价值观和行为习惯的重要场所。在近年来，一个引发广泛关注的话题——关于穿着着装问题的“凉鞋风波”，正逐渐在校园内外引起热议。
这个话题源于2021年9月，某高校在校内举行了一场校园文化节活动，其中一项特别环节是男生展示他们的秋季休闲装扮。在活动中，一名男生因为身穿凉鞋，遭到了一些同学的质疑和批评。这些批评主要集中在鞋子颜色过于浅淡，不符合主流审美观念，且与大多数男生的秋季服装搭配不符。尤其是在音乐节期间举办这样的活动，穿凉鞋被视为不正式的行为，甚至被认为是轻浮、放荡的表现。
学生们在社交媒体上公开批评了这名男生的着装选择，并引发了新一轮的着装争议。一方面，他们主张大学应倡导简约、舒适的生活方式，鼓励同学们追求个性化的穿衣风格；另一方面，也有人认为大学应该遵循一定的着装规范，特别是在学术场合和特殊活动，如校庆、毕业典礼等应当注重得体、得当。
这一事件的背后，反映了我国高校着装管理过程中存在的挑战和矛盾。一方面，面对日益复杂的多元化社会环境，高校需要与时俱进，创新管理制度和管理方法，以适应不同群体和社会需求的变化；另一方面，学校在加强规范管理的也需要充分尊重学生的个性化选择和自由表达，鼓励和支持他们在服装选择上展示自我风采。
从受罚图片中可以看出，“凉鞋风波”并非偶然现象，它折射出的是大学生对校园着装规范的深刻思考和期待。我们需要进一步明确大学的着装标准和规定，既要体现时代特征，又不能束缚学生的个性发展。只有这样，才能构建和谐有序、包容开放的校园文化氛围，让每一个学生都能在尊重他人的基础上，找到自己独特的魅力和价值。
“凉鞋风波”提醒我们，对于穿着着装问题，不仅要关注其形式，更要关注其背后的内涵和意义，以及如何在尊重学生个体差异的基础上，建立公平公正的制度规则，引导学生形成正确的着装观念和行为准则。在此过程中，校园管理者及学生产生共鸣，共同推动着校园文化的健康发展，为营造美好的学习生活环境奠定坚实的基础。
（来源：金石杂谈）
转自：金石杂谈
6月1日，近期天弘基金有点火，在各大公募相继流失明星经理之际，天弘基金则频频挖来各大公募悍将，不仅涉及权益，也涉及固收。但与之形成鲜明对比的是，天弘基金的权益一直是短板，多名基金经理亏损惨重，甚至为此“被离任”，且多名是来到公司的10年老将。
说到天弘基金，这家公募非常具有代表性，截至目前，天弘基金规模1.2万亿，但8600亿是货基，债基规模2000亿；而股票基金规模只有5亿，混合基金规模不足200亿，大批的权益基金则是被动指数基金，规模1377亿。也就是说，天弘轻权益重货债明显，重被动轻主动权益为主，偏科严重。
1）今年4月，天弘基金从浙商基金挖来权益“一哥”贾腾担任天弘精选混合的基金经理。曾经的百亿公募基金经理如今的管理规模不足5亿。关键的问题是，贾腾还是浙商基金权益投资总监。
其实，贾腾入职天弘之初并未被委以重任，有两层原因：一是刚刚入职，需要练手看效果；二是贾腾历史业绩稀烂，管理产品多只亏损超40%，三年任职亏损高达28.76%。
2）于洋，中国科学院环境科学博士，2011年7月加盟天弘基金，从事化工、电力及公用事业等行业研究工作，历任研究员、投资研究部总经理助理，现任股票投资研究部总经理助理。