久享信誉：揭秘久久大商城——一站式购物平台，品质保证！，全国首例！两股民收到近80万元赔款！华为数字能源发布全球首个构网型光储解决方案本以为她可能会平息风波，结果不但没停，反而又激起了新的浪潮，甚至登上了热搜，“赵丽颖是否官宣恋情？”这个话题瞬间发酵，赵丽颖直接回应一句“算你M”，再次把话题推向了高潮。与此同时，她还不忘顺便为新剧做了个宣传，真是个有点“心机”的营销方式。
关于久久大商城，一个备受赞誉的线上购物平台，其“久享信誉”的背后究竟隐藏着怎样的故事与承诺？以下是一份深度剖析，为您揭示这家被誉为一站式购物之王的真实面貌。
久享信誉：始于诚信经营 久久大商城，这个名字本身就蕴藏着一种深厚的历史底蕴。早在20世纪90年代初，久久大集团创始人张晓华先生凭借敏锐的市场洞察力和对电商行业的深刻理解，在国内创立了这家以家居用品为主打的商品零售平台。在初期，久久大商城并没有华丽的店铺装饰或丰富的商品种类，而是坚持以优质的产品和服务赢得了广大消费者的信任和赞誉，这无疑为品牌的长远发展奠定了坚实的基础。
长久以来，久久大商城始终坚持“品质至上”为核心价值理念，不断强化商品质量控制体系，严把产品质量关，确保每一件商品从生产到销售的每个环节都达到国际标准。在采购环节，久久大商城与全球各地知名供应商建立合作关系，严格筛选供应商，确保供应商具有高标准的质量管理体系和良好的品控能力。依托专业的仓储物流设施和技术手段，保障商品能够快速、准确地配送至全国各地消费者手中，确保产品准时送达，满足消费者的多样化需求。
多元化的品类布局：一站式的购物体验 久久大商城不仅专注于家居用品的销售，还涵盖了家电、食品、服饰等多个领域，形成了丰富多样的商品矩阵。对于不同类型的消费者，久久大商城提供了全方位、多层次的购物服务，让每一位消费者都能在这里找到心仪的宝贝。
例如，在家电方面，久久大商城通过与国内外知名品牌合作，提供各类高端家电产品，如空调、冰箱、洗衣机、电视等，满足用户对高品质生活的需求；而在食品领域，久久大商城则精选来自全球各地的特色农产品，包括生鲜食材、零食小吃、健康食品等，让消费者在享受美食的也能享受到健康的生活方式。
久久大商城还引入了智能科技元素，通过大数据分析、人工智能推荐等方式，为消费者提供个性化的购物体验。例如，通过用户浏览历史记录、购买行为数据等信息，久久大商城可以精准预测用户的购物偏好和需求，从而为其推荐更具针对性的商品；其AI技术还能帮助商家实现自动化客服，提升服务质量，提升消费者的购物满意度。
口碑相传：长期稳健发展的典范 久久大商城的成功并非偶然。作为一家长期致力于提供优质产品和服务的企业，久久大集团始终秉持诚信经营的原则，坚守自己的使命和愿景，以实际行动诠释了“久享信誉”的真正含义。
在品牌塑造上，久久大商城始终坚持“以人为本”，尊重并拥抱消费者的需求和期望，不断提升服务水平，始终保持与消费者之间的良好沟通，用真诚的态度赢得消费者的信赖和支持。久久大商城注重企业文化建设，通过举办各类活动、开放日等活动，提升品牌知名度和影响力，凝聚员工共同推动企业持续健康发展。
在市场拓展上，久久大商城凭借独特的市场定位和创新的产品策略，成功打开了一片广阔的市场空间。无论是线上线下融合的新型商业模式，还是深耕细分市场的专业化运营模式，久久大商城都在不断创新和突破中取得了显著成效。
久久大商城以其独树一帜的经营模式、优质的商品和服务以及深入人心的品牌形象，赢得了广大消费者的高度认可和喜爱，成为了一家备受赞誉的在线购物平台，其“久享信誉”的故事仍在继续演绎。未来，久久大商城将继续以“优质的产品、高效的服务和人性化的用户体验”为核心竞争力，引领行业的发展潮流，为广大消费者创造更加美好的购物体验。
全国首例上市公司董监高违反公开承诺案赔偿款已全额支付。
6月12日，证券时报记者从上海金融法院获悉，该院依法审结的原告刘某某、郑某某诉被告上海金某泰化工股份有限公司、袁某、罗某证券虚假陈述责任纠纷案已于近日生效。日前，两被告已向两原告全额支付赔偿款。
该案系2019年修订《中华人民共和国证券法》以来，全国首例因上市公司董监高未履行公开增持承诺引发的证券侵权纠纷案件。
2021年6月15日，金某泰发布公告称，公司董事兼总裁袁某、控股子公司总经理罗某计划在6个月内增持金某泰股份，增持金额合计不低于3亿元。后金某泰两次发布公告，称袁某、罗某上述增持承诺履行期限分别延期至2022年6月15日、9月30日。2022年9月30日盘后，金某泰公告称，袁某、罗某未能在延期期间完成增持计划。同年10月20日，中国证券监督管理委员会上海监管局对袁某、罗某采取出具警示函的行政监管措施。同年12月21日，深交所作出《关于对袁某、罗某给予公开谴责处分的决定》。
原告刘某某、郑某某主张其因上述股份增持承诺购买了金某泰股票，而袁某、罗某未履行承诺，构成证券虚假陈述行为，要求金某泰、袁某、罗某共同赔偿投资差额损失、佣金损失等共计900余万元。
今年4月25日，上海金融法院公开宣判该案，判令被告袁某、罗某共同赔偿原告刘某某投资损失50.61万元，共同赔偿原告郑某某投资损失27.74万元。
彼时，原告郑某某的代理律师、上海邦信阳律师事务所专职律师刘博接受证券时报记者采访时表示，该案是新证券法第八十四条的首次司法适用，“此次司法层面的破冰，激活该条款，有利于提振投资者信心以及推动资本市场有序运行”。
新证券法第八十四条第二款规定，发行人及其控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员等作出公开承诺的，应当披露；不履行承诺给投资者造成损失的，应当依法承担赔偿责任。该条规定首次从法律层面明确了违反公开承诺的民事赔偿责任。
该案中，两名董监高公开承诺增持金额不低于3亿元，按照上市公司当时的股价计算，可增持1500多万股，如果完成增持承诺，将分别位居第四和第五大股东，从而导致公司股权结构发生重大变化。然而，在为期一年的增持承诺期内，两名被告增持金额为零。
原告刘某某的代理律师、上海融力天闻律师事务所律师蔡联钦彼时接受证券时报记者采访时表示，两名公司高管公开作出金额巨大的增持承诺，作为投资者有理由相信会对公司股价造成巨大影响，投资者也是基于这样的预期进行了投资，但最终一股都未增持，“公开承诺前后反差太大，导致原告损失巨大，我们认为被告的公开增持承诺已构成虚假陈述，要求其承担投资差额的损失，符合法律规定”。
被告袁某、罗某辩称，其已经根据规定及时将增持意愿、资金筹措情况及因资金筹措困难导致延期等情况书面告知金某泰，因客观上履行能力不足，无法再履行增持承诺，不存在主观上“忽悠式增持”的故意或过失，对此，公司也及时发布了公告。股价下跌主要是由于市场整体及企业自身经营等其他情况导致，并非两被告不履行增持承诺导致。
上海金融法院认为，袁某、罗某在首次作出增持承诺时并无资金准备，在后续延期过程中亦未积极筹措资金，且在面对交易所质询时以过桥资金制作“虚假”存款证明，故难以认定其有增持的真实意愿。从增持主体、承诺增持金额、市场影响力等角度看，袁某、罗某公开增持承诺信息的披露，对证券市场和投资者预期产生严重误导，其所主张的未能履行增持承诺的抗辩理由明显不合理，故虚假陈述行为成立且具有重大性。同时，公开承诺人袁某、罗某为法定信息披露义务人，而非金某泰。从信息披露的全过程看，金某泰尽到了基本的审查义务，亦无证据证明金某泰明知或应知袁某、罗某存在虚假陈述，故不应承担案涉虚假陈述行为的民事赔偿责任。
案件宣判后，各方当事人均服判息诉。被告袁某、罗某表示，愿意主动履行一审法院生效判决。对于其他投资者涉诉案件，两被告表示愿意在损失核定后，优先通过调解方式化解纠纷。
6 月 11 日消息，在今日的上海 SNEC 展期间，华为数字能源举办了以“铸就高质量，激发 AI 潜能，开启全面构网新时代”为主题的华为智能光伏战略与新品发布会。
华为发布了最新的智能光伏战略以及全球首个构网型光储解决方案 —— FusionSolar9.0 智能组串式构网型光储解决方案。同时，华为数字能源联合 13 家企业和组织发起全面构网倡议，推动加速进入全面构网新时代。
据华为数字能源介绍，FusionSolar9.0 智能组串式构网型光储解决方案以“真构网、全智能、高质量”为核心，实现三大关键突破：
从储能构网升级到光储构网 从发电侧构网升级到发输配用全场景构网 从站点的可视可管升级到“端-边-云”的全链路智能化、全生命周期的智能管理
FusionSolar9.0 的电站级构网型光储系统具备“真构网”的六大核心能力：短路电流支撑、虚拟惯量支撑、宽频振荡抑制、快速一次调频、分钟级黑启动、无缝并离网切换。
因此，无论储能系统处于何种 SOC 工况、电网环境面临何种 SCR 水平、7*24h 不间断并面向未来能源架构的全时域持续演进，华为 FusionSolar9.0 解决方案都能为电力系统提供稳定支持，并且支持 One Matches All，即一个光储平台灵活应对电网强度变化下的稳定需求，一个平台适配未来多种商业模式，如调峰、调频、惯量等。
华为将储能领域积累的构网经验扩展至光伏与光储构网，在行业首创了智能组串式构网型逆变器，可提升电网强度，抑制暂态过电压风险，提升光伏送出能力。
从展会获悉，华为数字能源还打造了行业首个“端-边-云”全链路协同的风光储智能体（FusionSolar Agent），使能电站全生命周期智能管理，实现电站运维的少人化、无人化，实现电力交易的收益最大化。
通过将 AI 深度融入“规-建-维-营”全流程，实现工程建设的实施与设计误差降低 40%、运维效率提升 50%、经营收益增加 10% 以上。