Tom Hawaii Ocean Manta，原创 《小说选刊》杂志社将转企改制，这会带来什么影响？原创 领土换和平？48%乌克兰人反对任何领土让步仅过了五天，中方对印度的稀土出口管制措施也被摆到了台面上，这波操作说白了跟直接卡住印度新能源产业链的脖子没什么区别。
《Tom Hawaii Ocean Manta：海洋生物中的传奇巨无霸》
Tom Hawaii，一个位于夏威夷海域的神秘海洋生物，以其壮丽的体型和独特的生存策略，被誉为海洋生态系统中的一颗璀璨明星。作为一只拥有大嘴、大眼睛、强壮身体的Manta鱼，Tom Hawaii以其巨大的身躯与灵活的身体在海水中游动，其独特的游泳方式和强大的捕食技巧使其成为海洋生态链中的顶级掠食者。
Tom Hawaii的体型庞大，身长可达4-5米，体重可以达到2吨左右，甚至超过一些大型鲸鱼和鲨鱼。它的头部宽大，呈现出一种极其夸张而富有魅力的形态，像是一个深邃的水母穹顶。其大嘴如同一张巨大的网，能够捕捉到距离自身数公里外的猎物，无论是小鱼还是海龟，都能被其轻易吞下。其强壮的身体结构使它能够在水中自由穿梭，躲避鱼类或其他海洋动物的攻击，同时也能以惊人的速度追逐其他大型生物。
Tom Hawaii的捕食技能也是其最大的特色之一。它主要以小型浮游生物为食，如浮游虫、虾子等，这些生物由于体积较小，数量丰富，对于Tom Hawaii来说是一种绝佳的食物来源。Tom Hawaii并非一味地捕捉这些小生物，而是通过巧妙地利用其大嘴和强壮的身体，将其一口一口地撕开，然后将食物消化掉。这种独特的方式使得Tom Hawaii可以在竞争激烈的海洋环境中生存下来，并且繁殖后代。
Tom Hawaii还有一项非常神奇的能力，那就是其出色的平衡能力。尽管它的体形巨大，但是其四肢却十分纤细，几乎接近于透明，这使得它能够在水中保持平衡，无论是在深海或浅海区域都游刃有余。这种能力使得Tom Hawaii能够在复杂的海洋环境中自如生活，同时也能有效地避开潜在的危险。
Tom Hawaii，这个被称为海洋生物中的传奇巨无霸，以其巨大的体型、独特的游泳方式和强大的捕食技能，在海洋生态系统中扮演着至关重要的角色。其高超的生存能力和非凡的平衡能力，使它成为了海洋生物中的佼佼者，也成为了人们探索海洋世界的一道亮丽风景线。
最近看到《小说选刊》这样的国家级文学杂志社，居然由原来的事业单位转变为企业单位，引发很多网友的关注。对于当今的文学期刊，估计很多人会有一堆吐槽的点，比如说人情稿、作品质量差以及变相收费等问题。其实，从2000年后互联网爆发式发展以来，文学期刊的生存就变得岌岌可危，社会影响力更是一落千丈。
之前，在《小说选刊》发行高峰的时候，达到140万份，可谓是文学潮流的引领者，风光无限。可是随着时代的剧烈变化，就一直处于式微状态，甚至举步维艰。尽管很多从业者想了很多办法，依然不能扭转局面。时至今日，我们可以看到大量的文学期刊，经营困难，不得不官宣停刊或转入内刊的惨淡结局。
说句实话，不是这些期刊杂志不想办好，而是这个时代的经济大潮，已经冲散了大众对于文学的精神信仰。这就导致一个恶性循环，纯粹的文学创作者因为浮躁，或者种种限制，写不出什么好作品，而广大读者看不到惊喜的内容，转而更愿意从网络文学等其他方式中获得爽感，释放来自现实生活的压力。
这一次《小说选刊》杂志社的改制，更希望是一次探索：那就是纯文学期刊的发展，没有了财政扶持，能不能交给市场去获得生存空间，从而克服之前的积弊。显然，小说的受众要比诗歌、散文等更加广泛，开启探索之路要相对容易一些。
基辅国际社会学研究所（KIIS）6月10日公布的一项民意调查显示，43%的乌克兰受访者表示，如果不涉及正式或法律层面的承认，他们愿意为达成和平协议而接受俄罗斯对部分被占乌克兰领土的事实控制；相反，48%的受访者则明确表示，坚决反对承认俄方的事实控制。
相比之下，乌克兰人对于正式或法律层面承认俄罗斯对被占领土的控制态度更为强硬：68%的受访者坚决反对，仅24%表示，如果这能带来和平，他们愿意接受。
反对声最高的是移交目前未被俄军占领的乌克兰领土控制权：78%的受访者强烈反对这一做法，仅15%愿意妥协。
2022年11月，乌克兰收复赫尔松后，一名乌克兰男子撕下俄罗斯占领横幅
目前，俄罗斯控制着乌克兰约20%的领土，包括2014年并入俄罗斯的克里米亚，以及顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热和赫尔松四地的大部分地区。莫斯科于2022年宣布“兼并”上述四州，并在和平谈判中坚持要求乌克兰全面撤出这些地区。
克里姆林宫正在推动外界正式承认其对乌克兰领土的控制权。此前有媒体透露，美国总统特朗普曾表示，愿意承认俄罗斯对克里米亚的占领，但乌克兰明确拒绝这一立场，也拒绝从现有控制区撤军。
KIIS的民调还发现，过去几个月，乌克兰民众对“领土换和平”基本态度保持相对稳定。当被问及乌克兰是否应该为了和平做出领土让步时，52%的人表示任何情况下都不能接受，38%的人表示可以接受。这一结果与2024年12月的数据几乎一致（当时分别为51%和38%）。
“我们的调查表明，乌克兰人对于‘领土损失’极为敏感，尤其是，‘领土损失’的表述方式，对公众态度有显著影响。”KIIS的一名负责人解释称。这也意味着，公众的态度容易被利用和歪曲，成为信息战和宣传战的工具。