波多野结衣电梯惊魂时刻：电梯推倒引发的事件与真相揭秘，纳米AI超级搜索智能体发布 周鸿祎：智能体已成为AI“下半场”的主角陈东征病逝，“是带领深交所走出绝境的人”【环球网报道】据美国哥伦比亚广播公司当地时间27日报道，美国企业家埃隆·马斯克在接受该媒体采访时表示，他对美国众议院近期通过的大规模税收与支出法案“感到失望”。报道称，该法案被美国总统特朗普称为“大而美”的法案，并得到了特朗普的大力支持。马斯克的表态似乎与特朗普立场相左。
阅读着《波多野结衣电梯惊魂时刻：电梯推倒引发的事件与真相揭秘》这一篇关于日本知名女演员波多野结衣的新闻报道，不禁为她的故事充满了深深的故事魅力和无尽的神秘色彩。1974年出生在东京的一个普通家庭中的波多野结衣，在她青春岁月中凭借其出色的演技和独特的气质赢得了广大观众的喜爱和认可。令人震惊的是，就在这个看似平静的生活背后，一场令人心跳加速、充满戏剧性的电梯惊魂时刻发生了。
据报道，2013年6月的一天，日本东京一家知名的五星级酒店——梅尔文尼德酒店内，一名年轻女性乘坐电梯时突然晕厥。随后，电梯内的监控录像被警方截取，画面显示这名女子在电梯内挣扎，似乎被困于了电梯内。当时，电梯门并未完全关闭，而是一直保持微开的状态。据目击者描述，女子在电梯内呼救，并试图拉动电梯门，但均未成功。在此期间，电梯内的其他乘客目睹了整个过程，他们发现女子似乎陷入了恐慌状态，并开始大声呼喊。
惊魂时刻就此展开。在这场危机中，电梯的紧急停止按钮被误按，电梯内迅速启动，瞬间将该女子从电梯顶部推到了地面上。这一幕让人不寒而栗，尽管电梯内并未有明显的撞击痕迹，但在巨大的冲击力作用下，女子的身体受到了严重的伤害，甚至出现了骨折。经过医护人员的全力抢救，这名女子得以保全生命，但因头部受伤严重，她在手术后不久便宣布退出演艺圈，开始了更为艰难的疗伤之路。
对于这次电梯惊魂事件，许多人对此表示困惑和不解。有人认为这可能是由于电梯本身的故障导致的，但也有人怀疑这可能是一个人为故意的恶作剧。无论如何，这场事故都给波多野结衣的人生带来了重创，同时也引发了公众对电梯安全问题的深刻反思和对演艺事业的重新审视。
这一事件也揭示了一个深层次的社会问题——人们对自身安全意识的淡薄和对公共环境安全隐患的漠视。在现代社会，电梯作为人们日常生活中必不可少的交通工具，却往往成为人们最易忽视的安全隐患之一。电梯的设计、制造和维护标准等关键环节都需要高度的规范化和专业性，否则一旦出现故障或意外情况，极有可能造成不可预知的后果。
面对电梯惊魂时刻，波多野结衣本人在接受采访时表示：“我非常感谢警察们及时赶到现场并提供帮助。我知道这是一个严重的意外，但我希望我的经历能够提醒大家，电梯安全是每个人必须关注的问题，只有每个人都具备足够的安全意识，才能共同维护我们的生活环境。”的确，波多野结衣的经历不仅彰显了她的人格魅力和勇气，更让我们意识到，每一个公民都应该对自身的安全负起更大的责任，只有这样，我们才能在一个安全、舒适的环境中享受生活的每一刻。
《波多野结衣电梯惊魂时刻：电梯推倒引发的事件与真相揭秘》这篇报道通过对波多野结衣电梯惊魂时刻的深度剖析，展现了现代社会电梯安全问题的重要性和紧迫性，同时也为我们传递出了一种积极向上的价值观念——每一个人都是社会的一部分，只有通过共同努力，才能保障社会的和谐稳定和公共环境的安全可靠。期待未来，我们能有更多的公众参与到电梯安全的日常管理和监督工作中，共同创造一个更加安全、舒适、宜居的生活空间。
6月11日，360在北京发布纳米AI超级搜索智能体。作为国内首个基于超级智能体技术改造的搜索产品，纳米AI超级搜索智能体不仅打破各平台的“信息围墙”，让AI直接调用小红书、淘宝、京东、高德地图等信息，更以八大核心能力重新定义“AI搜索”。
上证报中国证券网讯（记者 王子霖）6月11日，360在北京发布纳米AI超级搜索智能体。作为国内首个基于超级智能体技术改造的搜索产品，纳米AI超级搜索智能体不仅打破各平台的“信息围墙”，让AI直接调用小红书、淘宝、京东、高德地图等信息，更以八大核心能力重新定义“AI搜索”。
360集团创始人周鸿祎在发布会现场介绍，之所以选择用智能体重塑和改造搜索，是因为智能体已成为AI“下半场”的主角。周鸿祎指出，虽然目前大模型的能力越来越强，但仅有大模型还不够。大模型相当于大脑，能思考、能生成，但是没有手和脚，不会用工具，不能直接干活，落地执行遇到障碍。在这一情况下，智能体应运而生，为大模型补齐手脚，能够使用工具、完成复杂任务。
周鸿祎强调，大模型和智能体是相辅相成，而不是相互取代关系。
周鸿祎表示，“超级智能体”的概念是相对于“工作流智能体（WorkflowAgent）”提出的。相对于依赖人工编排设计任务流程的工作流智能体，超级智能体能够理解用户的复杂需求，可实现流程自动规划、任务自动分解、工具自主调用、全流程自动执行，并交付最终结果。
证券时报
6月9日清晨，中国资本市场痛失一位重要建设者——证监会前副主席、深交所前理事长陈东征因病在北京逝世，享年74岁。
从1997年执掌证监会副主席一职，到2014年卸下深交所理事长重任，这位在证券行业耕耘十七载的“老兵”，用智慧与担当为中国资本市场的创新发展埋下深深的注脚。
业界深切缅怀陈东征对深交所的历史性贡献。一位接近深交所的业内人士表示：“陈东征是带领深交所走出绝境的人。”一位曾几次近距离接触过他的资深媒体人士则高度评价其开创性工作：“他为中小板、创业板开板作出了杰出贡献！”
临危破局：让深交所从“迷雾”中寻得航向
2001年，陈东征南下深圳，接任深交所党委书记、理事长，一干就是14年。这14年对于深交所来说，有着太多酸甜苦辣。
陈东征来到深交所不久，就遭遇了创业板推出意外受阻、主板三年新股停发的尴尬，这对于蓄势待发的深交所来说，就像是被人掐住了脖子。
前证券登记结算有限公司董事长周明曾表示，2002年11月，在陈东征理事长领导下的深交所党委创造性提出分步推进创业板建设的重大战略，提出按照“两个不变”“四个独立”的原则，设立中小企业板，专注服务于主业突出、具有成长性和科技含量的中小企业。主要的考虑是在不改变现有证券市场法规、上市标准、发行审核程序的前提下，将具有成长性及科技含量的中小企业集中到深交所发行上市，作为现有市场的一个板块单独监控、独立运作。
2004年5月17日，经国务院批准，中国证监会正式批复在深交所设立中小企业板块，并核准了中小企业板块实施方案。
“如果说深交所开创性地提出设立中小板，一方面是为了挽救深交所于危难之际、恢复深圳市场活力、实现‘小我’之目的的话；另一方面，也是为了解决中国当时中小企业融资难问题、助力中国经济发展、实现‘大我’的创造性举措。”周明称。
中小企业板的诞生，开启了中小企业成长的新时代，也拉开了我国多层次资本市场建设的帷幕。自开板以来，中小板为解决中小企业融资难，促进行业发展，引领国民经济转型提供了优质的服务与强大的支撑。与此同时，在深交所的建设下，中小企业板被打造成为“诚信之板”“成长之板”和“回报之板”。
带领深交所穿过主板三年停发新股、创业板艰难待产的迷雾，在中国经济转型大潮中找到属于深交所的准确市场定位，毫无疑问是陈东征掌舵深交所14年里留下的最深刻烙印。
十年磨剑：让创新火种燃成发展火炬
“中国的资本市场实际上一定要支持实体经济，这是一个最基础的问题。”从中小企业板推出到创业板的十年磨一剑，陈东征一直关注着中小企业融资难、服务创新成长型企业等课题。
其中，为了让社会凝聚共识，陈东征和他的同事连续9年在深圳举办中小企业融资论坛，每到12月份，就遍邀国内外产学研官各路豪杰汇聚鹏城，为畅通中小企业融资出谋划策，为中小板、创业板推出营造舆论。
这份对创新的坚守，最终化作资本市场的突破性进展：2009年10月30日，创业板正式开市，首批28家"创新幼苗"登陆资本市场。如今，创业板已成长为汇聚超千家高新技术企业的“创新高地”，总市值突破13万亿元。
2014年5月9日，国务院发布了《关于进一步促进资本市场健康发展的若干意见》。同年5月，深交所召开关于促进多层次市场健康发展的座谈会。
会上，陈东征表示，多层次资本市场的建立，其目的本身就要支持中小企业的发展，调动民间的资本，支持民间的智慧和创造能力。
在陈东征看来，服务中小企业的这项探索既不是中小板本身进行的，也不是深交所进行的，而是中国经济发展带来的必然效应。正是由于这一系列的探索，包括股权分置改革，最后使得创业板的推出变得顺理成章。促进多层次资本市场健康发展，就是这样一个探索完善的过程，发展中小板不再是发展中小板本身，更重要的是为多层次资本市场，为创新型国家而不断探索，为真正把科技和市场结合起来探索出一条有力的路子。
刚柔并济：在规则与温度间寻找平衡
陈东征作风硬朗，却也不乏柔情。
一方面，他不止一次将创业板比喻成“孩子”。在2010年的全国两会上，陈东征倚靠在驻地酒店大堂的沙发上，夹着香烟和一众媒体记者漫谈。“一个孩子长大要经过一个过程，中间少不了要跌跟头，也少不了磕得浑身是疤。但是有了孩子不愁长，我们无非是希望这个孩子能在更好的环境中更顺利地成长。”
另一方面，对于板块出现的“不良现象”，陈东征毫不留情。在正面回应媒体记者关于创业板存在诸如高管套现、业绩变脸等问题的时候，陈东征曾说：“如果大家发现那些企业的问题，可以毫不留情地揭露，但不要洗澡水和孩子一起泼掉了。”
陈东征曾表示，中小板设立之初强调“从严监管”，后来有人提出交易所不应该把市场作为对立面去监管，所以深交所后来提出要“增强市场透明度，增加市场约束力”。“我们过去认为市场约束不足，而行政手段管理是最有效的，但是恰恰忘记了市场约束力发挥不足是因为市场不透明，所以深交所未来要从这方面下功夫，包括市场监管的具体方式方法。现在在全面地反思，下一步准备推出新的、更透明的监管模式，增加市场的约束力。”