民生调查：69位城市务工女性的生存现状，原创 男孩超市奔跑致人摔伤家长赔11万，未成年不是免责金牌原创 哪怕过得再苦，也别在孩子身上省3种“钱”，这是父母的远见尽管伊朗表现出妥协意愿，但特朗普政府显然并不满足。据报道，美国不仅要求伊朗销毁武器级浓缩铀，还希望其放弃民用级别核能项目。此外，美国还要求伊朗停止支持巴勒斯坦、叙利亚、黎巴嫩及也门胡塞武装等反美势力。这些要求对伊朗来说无异于“卖小弟保命”。如果伊朗接受，不仅会失去在中东地区的战略盟友，还可能进一步削弱其地区影响力。然而，如果拒绝，美国可能继续加码制裁，甚至不排除采取军事行动。
《民调视角下的69位城市务工女性生存现状》
随着中国经济的不断发展和城市化进程的加快，城市务工人员已成为社会经济的重要组成部分。以北京、上海、广州、深圳等一线城市为例，我们通过一项针对近69位城市务工女性的社会调查，探寻了她们在职场、生活、家庭等方面的真实状态。
从调查结果来看，广大城市务工女性在工作岗位上展现出坚韧与勤劳的一面，许多女性积极投身于城市的经济社会发展中，为城市发展做出了重要贡献。在工资待遇方面，这些女性普遍拥有较高水平的工作收入，平均年薪超过20万元人民币。由于自身职业定位以及家庭生活负担的影响，一些女性的选择更加多元，他们不仅在所在城市内寻求稳定就业的机会，更愿意将家中的父母照顾好，或选择外出务工的多元化道路。
在居住环境方面，大多数城市务工女性选择住在城中村、职工宿舍、租赁住房等较为便利的社区环境中，这对于提高生活质量具有重要意义。她们面临的最大挑战是如何处理工作的与生活的平衡关系。调查显示，城市务工女性对工作压力、工作强度、工作时间等因素有较高的评价，但同时也表示需关注工作与家庭间的有效沟通与协调。
在教育和文化层面，尽管城市务工女性受过基本的教育，但由于缺乏子女教育设施和教育资源，他们在子女教育方面面临着诸多难题。部分女性为了维持家庭的基本开支，不得不牺牲一部分个人时间与精力去照顾孩子，这对身心健康有着显著影响。
在此背景下，政府应进一步优化劳动政策和社会保障体系，通过提供更多的就业培训、创业扶持、社保补贴等福利措施，引导和支持城市务工女性实现自我价值的也减轻其在工作与生活上的压力。通过发展和建设社区儿童托管中心、图书馆等公共设施，让城市务工女性能在工作之余得到精神慰藉和文化滋养，提升家庭和社会的整体幸福感。
《民调视角下的69位城市务工女性生存现状》揭示了这个群体在经济发展、社会进步中的重要角色，并为我们提供了对于她们生活状况、价值观和权益诉求的新理解与视角，也为政府部门和社会各界的决策者们指明了推进民生改善的路径。未来，我们需要携手社会各界共同努力，共同致力于改善城市务工女性的生活质量，确保她们能够在繁华的城市舞台上，实现身心和谐、事业发展的双重目标。
文| 张彦宗
广东惠州市惠城区一家超市新开业，住在该小区的赵女士带12岁的儿子去逛超市，意外就这么发生了。她的儿子在超市遇到同小区玩伴，两人在货架之间奔跑嬉闹，导致刚上班第一天的营业员谢女士摔倒受伤。后者将超市与赵女士夫妇告上法庭，法院判赵女士判赔11万元，网友纷纷叫好，说是阳光判决。
该判决之所以被夸赞，是网友觉得法官没有打着保护未成年人利益的旗号折损法律，而是让监护人掏11万元为孩子的不当行为埋单。很多人非常厌恶小孩在超市、列车、商场、餐馆这些公共场合打闹嬉戏，一些父母却不管不顾，或者轻描淡写没有管束，在网友眼里，这11万相当于是放纵熊孩子的代价。
营业员谢女士头天上班，就遇到赵女士在超市内奔跑的儿子，导致左上臂骨折，伤残十级，对应共18.58万元的赔偿金额，法院判赵女士承担六成，超市承担三成，这让赵女士觉得很不公平。在中国新闻周刊6月12日的报道中，她转述儿子的话说他没碰着谢女士，是后者自己爬起来的，而且谢女士端着水在超市行走时东张西望，疏于观察前方环境，导致其主动踩上正在通道前方的小孩——也就是说，是她自己没注意才导致摔倒。
在赵女士看来，孩子是有责任，但她只愿意承担10%以内的责任，所以要聘请律师上诉。但一审法院显然不这么看，更认为一切肇始于男孩的追逐打闹，即便谢女士没有尽到注意义务，相比之下，责任也是很轻微的；超市承担谢女士三成的人身伤害赔偿，是因为没有尽到公共场所安全保障的义务，潜台词是，在赵女士儿子打闹的时候，其他店员没有第一时间制止。
的确，但凡别的人呵斥一声，超市起码能在法庭上自辩一番，这一声价值万金。
赵女士一审没请律师，在一审判赔11万后要请律师上诉，二审会不会维持一审的判决，值得关注。但一审的判决和网友几乎一边倒的态度，提醒很多家长：不要以为孩子犯错天然就该得到谅解，未成年人就该得到照顾，法院不会纵容这种惯性思维。
对于熊孩子在公共场所制造噪音、喧哗或混乱，乃至于伤害，很多网友早就没有好脾气，而一些熊家长对自家孩子成为“公害”无动于衷，却认为他人的忍让是理所应当，更让旁人愤怒不已。
资料图
所以网友几乎是喜迎此案的一审判决结果，将之视为公权在这种事上的纠偏，将产生一种维护正常标准的社会效果。熊孩子不会受到法官的另眼相待，如果熊家长不管教熊孩子，法庭就要管教熊家长，判决他们赔偿，让其肉痛。
赵女士说，“我们不是逃避责任，我们承认有责，愿意承担10%以内的责任，这个判决判得实在太重了。”有人说，假如换一个场合，这番话差不多就能概括为一句话：TA还小，还是个孩子——越来越多的人早已厌烦这种抢白措辞，她最该做的难道不是向谢女士道歉吗？
在网上看到一幅漫画，值得跟大家聊聊。
有一位父亲带着儿子去书店，购买完书籍后，慌忙拉着儿子往外走，一边走一说：“赶紧离开这儿，有本书他们忘了算钱……”
可滑稽与讽刺的是，那本没有算钱的书籍，名字却是《孩子偷东西怎么办》。
突然想起一句话：
为人父母最大的愚蠢，是当你因为眼下占的便宜而沾沾自喜时，却不想，可能需要孩子的一生去偿还。
其实，养育孩子，本就费钱费力。
尤其是对普通家庭来说，很多时候无法具备更多的“开源”能力，只能想着法的找寻一些“节流”措施。
可问题是，有些钱看似省下了，却在不经意间，给孩子的成长，带来了莫大的负面影响。
反之，有些支出看似是“消费”，实则却是为孩子的未来储蓄。
正所谓：父母爱子，为之计深远。
真正有远见的父母，哪怕过得再苦，也不会在孩子身上省这3种“钱”。
教育，是这个世界上最“划算”的投资。
诺贝尔经济学奖得主赫克曼通过追踪研究发现：
0—6岁阶段的教育投入，回报率高达1:7。
也就是说，每投入1元，将来可能为个人及社会，创造7元的收益。
当然，这不是说非要把孩子塞进最昂贵的学校，而是说在关键处，要舍得下本，而不是斤斤计较、讨价还价。