人妻HDxxxx：一部关于爱情与责任的情感大片！，暑假书单推荐！《知识就是力量》三本好书入选“2025年福建省‘暑假读一本好书’推荐书目”孩子在小区玩耍时被天降乌龟砸中头部死亡，法院：饲养人全责，赔128万元刘宇在大方县经营一家挖掘机修理厂，他表示，目前挖掘机和拖车需求量大，他厂里的七八台挖掘机已经支援到庆阳村。“另外拖车不够用，大方县、黔西市甚至整个毕节市的拖车都在征用，要运输挖掘机去现场。”
《人妻HDxxxx：一部深度剖析爱与责任的爱情大片》是一部以真实故事为灵感创作而成的电影。故事发生在繁华都市的一对恩爱夫妻——王明（男主角）和林芳（女主角），他们看似平凡的家庭生活却在彼此陪伴下逐渐揭示出人生百态与婚姻中的复杂情感。影片以其精妙的叙事手法，生动描绘了王明与林芳如何在婚姻中坚守承诺与责任，以及他们面对生活的压力和挑战时是如何以爱与理解相互扶持的。
片中的主角王明是一名成功的企业家，他以坚韧不拔的精神和敏锐的洞察力，在职场上不断创新，成就了自己的事业。这一切都并未掩盖他对家庭的责任感。在一次商业活动结束后，他返回家中发现妻子林芳遭受疾病折磨，为了照顾她，他辞去工作，专心投入家庭生活中。他的这种付出不仅展示了他对妻子的深深爱意，更展现了他的责任感与担当。他始终坚持与病魔抗争，只为让妻子能够尽快康复，这也体现了他深深的奉献精神。
影片通过情节的发展，展现了王明和林芳之间深刻的情感交流与相互支持。他们的爱不仅仅是亲情关系，更是对生命价值的追求和对理想生活的热爱。当丈夫面临重大决策或困难时，林芳总是给予鼓励和支持，让她明白只要有爱的存在，无论生活有多么艰难，只要心中有目标，一切都会变得有意义。而王明则始终坚守在妻子身边，用自己的行动诠释了什么是真正的爱情，什么是对家人的忠诚和担当。
《人妻HDxxxx：一部关于爱情与责任的爱情大片》以其真挚的情感、细腻的画面、丰富的细节和引人入胜的剧情，向观众展示了一个家庭的缩影，也是关于人性深处对爱与责任的认识和探索。影片以深情、浪漫和感人的方式，唤醒了人们对真爱的理解和自我认知，也让我们深思，无论在何种环境下，只要有真心，有勇气，有责任，就一定能够在人生的道路上坚持前行，创造属于自己的幸福人生。
让阅读
成为习惯
——《知识就是力量》暑假好书
2025年6月，福建省“暑假读一本好书”活动推荐书单重磅揭晓！其中，《知识就是力量》杂志社编著的《科学之眼看艺术》系列图书——《历史见证者：文物中的科学印记》《银幕追光者：电影中的科学密码》，以及《我的自然科考笔记：地质传奇》赫然在列，为青少年暑期阅读带来兼具科学性与趣味性的知识盛宴！
○
○
一
当文物遇见科学，解锁历史密码
《历史见证者：文物中的科学印记》：跟着文物专家，用“科学之眼”审视历史，让文物自己说话，寻找文物中的科学印记！
本书带领读者认识科技考古，分享了现代考古、文物修复、文物保护工作中运用到的科学技术；同时，直击考古现场聚焦知名的三星堆考古发掘；更通过挖掘一些具体文物背后隐藏的历史故事、文化内涵和科学知识，让读者了解历史悠久的中华文明，感受中国古代科技展现的古人智慧和先人们的工匠精神和探索创新精神。
二
电影里的科学狂想，照进现实世界
《银幕追光者：电影中的科学密码》：电影中的超级英雄、酷炫动画不仅是光影的表现，给你“科学之眼”，化身银幕追光者，解开其中的科学密码！
本书通过解读《复仇者联盟》《正义联盟》《阿丽塔》《星球大战》《降临》《流浪地球》《猩球崛起》《金刚》《哥斯拉》《侏罗纪世界》等20几部科幻电影，以及《抓妖记》《寻龙诀》《盗墓笔记》《美人鱼》等经典国产电影，剖析其中涉及的科学知识，引发对未来世界的科学思考。
广州日报新花城记者从韶关市中级人民法院了解到，韶关市民赵某夫妇去年底带孩子在小区玩耍时，一只从天而降的乌龟砸中孩子头部，孩子被送往医院经抢救无效死亡。经调查，坠落的乌龟系小区业主张某饲养。此外，小区物业管理公司曾投保了物业管理责任保险。
广州日报资料图，陈忧子摄
事故发生后，赵某夫妇与张某、物业公司及其保险公司等就赔偿事宜进行了协商，但未能达成一致意见，故赵某夫妇将上述各方诉至韶关武江法院，请求判令各被告连带赔偿130万元。
法院经审理后认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”张某作为乌龟的饲养人和所有人，应当对赵某小孩的死亡承担侵权责任。
至于物业公司，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任……物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止前款规定情形的发生；未采取必要的安全保障措施的，应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。”的规定，只有在其“未采取必要的安全保障措施”的情况下，才需要承担相应责任。
然而，赵某夫妇未能举证证明物业公司存在“未采取必要的安全保障措施”的情形，因此法院对赵某夫妇要求物业公司承担责任的主张不予支持。对于保险公司的责任，由于物业公司在本案中不承担责任，因此保险公司也无须承担赔偿责任。
法院一审依法判决张某须向赵某夫妇赔偿128万元。一审宣判后，张某不服，上诉至韶关市中院。经韶关市中院调解，赵某夫妇与张某达成调解协议，赵某夫妇同意张某分期偿还赔偿款128万元，并给予其30天的宽限期。
转自 广州日报