女性逆袭！逼着男友超车的决绝策略：掌控与坚韧并存的魅力，重庆高考女生因神似林依晨走红 专注应考获赞原创 男孩超市奔跑致人摔伤家长赔11万，未成年不是免责金牌根据美国国土安全部当天发表的声明，国土安全部长诺姆宣布了这一决定，称此举是对全国所有大学和学术机构的警告。诺姆说，“招收国际学生是一项特权，而非权利”，由于哈佛大学屡次违反联邦法律，这项特权已被撤销。
某日，一位名叫张小花的年轻女子，在一场普通的周末约会中，无意间发现男友驾驶速度过快。虽然她对男友一贯尊重和理解，但面对男友超车的行为，她决定展现一种独特的决绝策略。
在男友驾车过程中，张小花并未直接阻止他超车，而是选择默默地观察。她深知，如果一味地干涉，反而会破坏男友的驾驶习惯和愉悦感。于是，她在内心深处坚定地告诉自己：只有通过掌控与坚韧并存的魅力，才能真正地激发男友的驾驶激情和自信。
张小花通过观察和揣摩，找到男友超车的关键因素。这可能包括他的驾驶技巧、车辆性能、路况等。她了解到，由于男友经常长途驾驶，对于行车路线、道路状况及天气变化有敏锐的感知力，这无疑使他在超车时更为从容不迫。张小花注意到，有时他会因为过度疲劳或者过于紧张而急于超越前方车辆，这时就需要运用一些技巧来稳住车速，避免因过度急躁而导致失控。
张小花深知，控制并不意味着绝对地束缚或拘束，而是要在满足自身需求的尽可能地保护和尊重对方的感受。在这种情况下，张小花选择了巧妙地使用“超车”策略。她明白，超车并非简单的抢占位置，而是在确保安全的前提下，用行动展示自己的实力和决心。
当男友即将超过前方车辆时，张小花并没有立刻进行超车操作。相反，她以平稳的心态观察着周围的环境，预测未来可能出现的变数，并提前做好应对措施。此时，她不仅没有强行干扰男友，反而给予他足够的空间和时间，让他能够充分放松心态，从容应对突发情况。
张小花通过精心策划的细节，成功地利用了男友的驾驶习惯与心理状态。她引导男友意识到，无论是超车还是正常行驶，都应遵循安全第一的原则，而不是一味追求速度。通过这种方式，张小花成功地让男友明白，只要把握好时机，合理分配精力，就能够实现既掌控又坚韧的目标。
在这场绝决策略中，张小花展现出非凡的智慧和勇气。她的挑战在于如何平衡掌控和坚韧的精神，以及如何在关键时刻保持冷静和理智。通过这个故事，我们看到了女性在面对困境和挑战时的独特魅力和能力：她们既能展现出无畏的力量，又能体现出细致入微的情感关怀，这种独特魅力使得她们能够在生活中绽放出独特的光芒，促使男性不断反思和提高自己的驾驶技能，从而更好地服务于社会和家庭。
张小花的绝决策略是一种对自我要求的提升，也是一种对他人生命的尊重和关爱的表现。在这个过程中，她展现了女性独有的“掌控与坚韧并存的魅力”，这种魅力使得她不仅赢得了男友的认可和支持，也成为了激励更多女性勇往直前的动力。作为读者，我们应该从中汲取力量，学会在生活的点滴中，驾驭自己内心的驾驭力，塑造自己的独立人格，展现属于自己的光彩。
近日高考期间，重庆一名女生因外貌酷似林依晨意外走红网络。
6 月 7 日高考首日，该女生身着白色 T 恤与蓝色牛仔裤，扎着清爽马尾现身考场。她五官精致，笑眼弯弯，嘴角上扬时的甜美神态与林依晨极为相似，这一幕被在场记录高考的摄影师抓拍。照片发布后，迅速引发网友热议，评论区满是 “考场小林依晨”“笑容太治愈” 等赞叹，相关话题阅读量持续攀升。
面对突然走红，女生#图文打卡计划#展现出超乎寻常的淡定。她表示，高考是人生重要转折点，承载着多年努力与理想，目前只想心无杂念投入考试，不受外界关注干扰。她坚信，凭借自身努力定能取得理想成绩，进入心仪大学深造。
文| 张彦宗
广东惠州市惠城区一家超市新开业，住在该小区的赵女士带12岁的儿子去逛超市，意外就这么发生了。她的儿子在超市遇到同小区玩伴，两人在货架之间奔跑嬉闹，导致刚上班第一天的营业员谢女士摔倒受伤。后者将超市与赵女士夫妇告上法庭，法院判赵女士判赔11万元，网友纷纷叫好，说是阳光判决。
该判决之所以被夸赞，是网友觉得法官没有打着保护未成年人利益的旗号折损法律，而是让监护人掏11万元为孩子的不当行为埋单。很多人非常厌恶小孩在超市、列车、商场、餐馆这些公共场合打闹嬉戏，一些父母却不管不顾，或者轻描淡写没有管束，在网友眼里，这11万相当于是放纵熊孩子的代价。
营业员谢女士头天上班，就遇到赵女士在超市内奔跑的儿子，导致左上臂骨折，伤残十级，对应共18.58万元的赔偿金额，法院判赵女士承担六成，超市承担三成，这让赵女士觉得很不公平。在中国新闻周刊6月12日的报道中，她转述儿子的话说他没碰着谢女士，是后者自己爬起来的，而且谢女士端着水在超市行走时东张西望，疏于观察前方环境，导致其主动踩上正在通道前方的小孩——也就是说，是她自己没注意才导致摔倒。
在赵女士看来，孩子是有责任，但她只愿意承担10%以内的责任，所以要聘请律师上诉。但一审法院显然不这么看，更认为一切肇始于男孩的追逐打闹，即便谢女士没有尽到注意义务，相比之下，责任也是很轻微的；超市承担谢女士三成的人身伤害赔偿，是因为没有尽到公共场所安全保障的义务，潜台词是，在赵女士儿子打闹的时候，其他店员没有第一时间制止。
的确，但凡别的人呵斥一声，超市起码能在法庭上自辩一番，这一声价值万金。
赵女士一审没请律师，在一审判赔11万后要请律师上诉，二审会不会维持一审的判决，值得关注。但一审的判决和网友几乎一边倒的态度，提醒很多家长：不要以为孩子犯错天然就该得到谅解，未成年人就该得到照顾，法院不会纵容这种惯性思维。
对于熊孩子在公共场所制造噪音、喧哗或混乱，乃至于伤害，很多网友早就没有好脾气，而一些熊家长对自家孩子成为“公害”无动于衷，却认为他人的忍让是理所应当，更让旁人愤怒不已。
资料图
所以网友几乎是喜迎此案的一审判决结果，将之视为公权在这种事上的纠偏，将产生一种维护正常标准的社会效果。熊孩子不会受到法官的另眼相待，如果熊家长不管教熊孩子，法庭就要管教熊家长，判决他们赔偿，让其肉痛。
赵女士说，“我们不是逃避责任，我们承认有责，愿意承担10%以内的责任，这个判决判得实在太重了。”有人说，假如换一个场合，这番话差不多就能概括为一句话：TA还小，还是个孩子——越来越多的人早已厌烦这种抢白措辞，她最该做的难道不是向谢女士道歉吗？