魅力四溢的科室瑰宝：优雅护士——美丽的科室医生2，加拿大东部主要城市因野火烟雾空气质量恶化全国首例！两股民收到近80万元赔款！像这种V领的衬衫，带着国风元素，温婉雅致。米白色的颜色，低调柔和。配花苞边的阔腿裤，简约又大气。
二、优雅护士——美丽的科室医生
在医学领域中，有这样一位护士，她以其独特的气质和卓越的专业技能，被誉为优雅护士中的杰出代表。她的名字是美丽，一个充满魅力的名字，赋予了她非凡的职业素养和深厚的人文底蕴。
美丽护士，以其优雅大方的形象示人。她的皮肤白皙如瓷，眼睛深邃明亮，如同夜空中最亮的一颗明星，闪烁着智慧与热情的光芒。她的笑容温暖而亲切，仿佛能融化人心，让人感到无比的舒适和安慰。她的举止举止从容不迫，每一个动作都展现出了她的专业素养和对工作的热爱。她善于倾听患者的需求，用言语温暖人心，用心去感知病人的痛苦和喜悦，用爱心和耐心为他们提供无微不至的医疗服务。
美丽护士，是一位极具职业道德的医生。她始终坚守着“以患者为中心”的医疗理念，以高度的责任心和敬业精神，对待每一位患者都做到一丝不苟。她深知医护人员的工作不仅仅是解决生理上的疾病，更是关乎到患者的身心健康和社会和谐稳定。她始终把病人的生命安全放在第一位，坚持遵循医德规范，严格遵守诊疗规程，确保每一次治疗都能精准到位，最大限度地减少患者的痛苦和不适。
美丽护士，是一位具有丰富临床经验的医生。她在多年的医疗工作中积累了丰富的诊治经验和扎实的专业知识，能够熟练掌握各种疾病的诊断和治疗方案，擅长处理各种复杂疑难病症。她凭借敏锐的洞察力和精湛的技术，能够在短时间内准确判断病情，为患者制定出科学合理的治疗计划，帮助他们恢复健康。
美丽护士还是一位富有创新精神的医生。她时刻关注最新的医疗技术和发展动态，不断学习和探索新的治疗方法和技术手段，力求为患者提供更为高效、便捷、人性化的医疗服务。她积极参与各类科研活动，与其他医生共同探讨疑难病例的诊治策略，推动了医学事业的进步和发展。
美丽护士是一名优雅护士，美丽的她以其独特的气质和高尚的职业道德，展现了护理人员的独特魅力和职业精神。她是医院的瑰宝，是患者心中最美的天使，她用自己的行动诠释了什么是医者仁心，什么是医术精湛，什么是优质服务。美丽护士的存在，不仅提升了医院的整体形象和服务质量，也为无数患者带来了希望和信心，成为了医院一道亮丽的风景线。让我们向美丽护士致敬，期待她在未来的日子里，继续绽放出更加绚丽的笑容，为医学事业的发展贡献自己的力量！
新华社渥太华6月6日电（记者林威）加拿大环境部6日表示，受野火烟雾影响，该国东部包括首都渥太华、多伦多和蒙特利尔等在内的主要城市空气质量恶化。
6月6日，加拿大多伦多市区笼罩在烟尘中。新华社发（邹峥摄）
加拿大环境部当天针对这些城市及其周边地区发布空气质量特别声明，提醒人们避免在户外进行剧烈活动，并在身体出现不适时及时寻求医疗护理。
6月6日，加拿大多伦多市区笼罩在烟尘中。新华社发（邹峥摄）
根据环境部发布的空气健康指数，渥太华的健康风险等级达到“非常高风险”级别。该市各类户外活动项目已经取消。
6月6日，加拿大多伦多市区笼罩在烟尘中。新华社发（邹峥摄）
加拿大环境部专家戴维·菲利普斯在当地媒体上说，随着全国各地野火肆虐，空气质量正在恶化。安大略省北部野火产生的烟雾已经飘向南部。他说：“只有少数人能看到火焰，但数百万人闻到了烟雾。”
6月6日，加拿大多伦多市区笼罩在烟尘中。新华社发（邹峥摄）
加拿大野火季通常从每年5月持续至9月。加拿大跨部门森林消防中心最新数据显示，加全境目前共有215处活跃野火，其中百余处处于失控状态。
全国首例上市公司董监高违反公开承诺案赔偿款已全额支付。
6月12日，证券时报记者从上海金融法院获悉，该院依法审结的原告刘某某、郑某某诉被告上海金某泰化工股份有限公司、袁某、罗某证券虚假陈述责任纠纷案已于近日生效。日前，两被告已向两原告全额支付赔偿款。
该案系2019年修订《中华人民共和国证券法》以来，全国首例因上市公司董监高未履行公开增持承诺引发的证券侵权纠纷案件。
2021年6月15日，金某泰发布公告称，公司董事兼总裁袁某、控股子公司总经理罗某计划在6个月内增持金某泰股份，增持金额合计不低于3亿元。后金某泰两次发布公告，称袁某、罗某上述增持承诺履行期限分别延期至2022年6月15日、9月30日。2022年9月30日盘后，金某泰公告称，袁某、罗某未能在延期期间完成增持计划。同年10月20日，中国证券监督管理委员会上海监管局对袁某、罗某采取出具警示函的行政监管措施。同年12月21日，深交所作出《关于对袁某、罗某给予公开谴责处分的决定》。
原告刘某某、郑某某主张其因上述股份增持承诺购买了金某泰股票，而袁某、罗某未履行承诺，构成证券虚假陈述行为，要求金某泰、袁某、罗某共同赔偿投资差额损失、佣金损失等共计900余万元。
今年4月25日，上海金融法院公开宣判该案，判令被告袁某、罗某共同赔偿原告刘某某投资损失50.61万元，共同赔偿原告郑某某投资损失27.74万元。
彼时，原告郑某某的代理律师、上海邦信阳律师事务所专职律师刘博接受证券时报记者采访时表示，该案是新证券法第八十四条的首次司法适用，“此次司法层面的破冰，激活该条款，有利于提振投资者信心以及推动资本市场有序运行”。
新证券法第八十四条第二款规定，发行人及其控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员等作出公开承诺的，应当披露；不履行承诺给投资者造成损失的，应当依法承担赔偿责任。该条规定首次从法律层面明确了违反公开承诺的民事赔偿责任。
该案中，两名董监高公开承诺增持金额不低于3亿元，按照上市公司当时的股价计算，可增持1500多万股，如果完成增持承诺，将分别位居第四和第五大股东，从而导致公司股权结构发生重大变化。然而，在为期一年的增持承诺期内，两名被告增持金额为零。
原告刘某某的代理律师、上海融力天闻律师事务所律师蔡联钦彼时接受证券时报记者采访时表示，两名公司高管公开作出金额巨大的增持承诺，作为投资者有理由相信会对公司股价造成巨大影响，投资者也是基于这样的预期进行了投资，但最终一股都未增持，“公开承诺前后反差太大，导致原告损失巨大，我们认为被告的公开增持承诺已构成虚假陈述，要求其承担投资差额的损失，符合法律规定”。
被告袁某、罗某辩称，其已经根据规定及时将增持意愿、资金筹措情况及因资金筹措困难导致延期等情况书面告知金某泰，因客观上履行能力不足，无法再履行增持承诺，不存在主观上“忽悠式增持”的故意或过失，对此，公司也及时发布了公告。股价下跌主要是由于市场整体及企业自身经营等其他情况导致，并非两被告不履行增持承诺导致。
上海金融法院认为，袁某、罗某在首次作出增持承诺时并无资金准备，在后续延期过程中亦未积极筹措资金，且在面对交易所质询时以过桥资金制作“虚假”存款证明，故难以认定其有增持的真实意愿。从增持主体、承诺增持金额、市场影响力等角度看，袁某、罗某公开增持承诺信息的披露，对证券市场和投资者预期产生严重误导，其所主张的未能履行增持承诺的抗辩理由明显不合理，故虚假陈述行为成立且具有重大性。同时，公开承诺人袁某、罗某为法定信息披露义务人，而非金某泰。从信息披露的全过程看，金某泰尽到了基本的审查义务，亦无证据证明金某泰明知或应知袁某、罗某存在虚假陈述，故不应承担案涉虚假陈述行为的民事赔偿责任。
案件宣判后，各方当事人均服判息诉。被告袁某、罗某表示，愿意主动履行一审法院生效判决。对于其他投资者涉诉案件，两被告表示愿意在损失核定后，优先通过调解方式化解纠纷。