1995年澳门论坛六：探索全球化进程中的区域合作与经济繁荣，泰国队3:1击败法国队 世联赛北京站1胜3负收官银行数据资源入表？需厘清权属关系4月27日晚间，恒邦股份同时发布了2025年一季报和董事会决议公告。一季报显示，公司实现营业收入189.59亿元，同比下降8.88%；归母净利润为1.56亿元，同比增长10.52%；但扣非净利润2.82亿元的增长依赖非经常性损益 “输血”，若剔除套期保值业务带来的1.55亿元公允价值变动损失，核心盈利实则承压。
中国澳门，作为全球化的前沿地区之一，自1995年起举办的澳门论坛被誉为探讨全球化进程中的区域合作与经济繁荣的重要平台。在这次六届论坛中，来自世界各地的政界、学术界和企业界的代表们共同聚焦于推动区域经济一体化，优化全球经济治理体系，促进全球贸易投资的增长，以及如何在全球化的大潮下维护国家安全和可持续发展等问题。
随着经济全球化的深入发展，区域合作日益成为推动经济发展和社会进步的关键因素。澳门论坛通过举办一系列讨论会、研讨会、展览等活动，邀请了各国政府、国际组织、企业机构和专家学者进行深入交流，探讨全球范围内的经济合作模式、政策制定、技术转移、市场准入等方面的议题。
论坛的第一阶段，各国代表就区域经济一体化对全球经济增长的影响进行了深度分析。他们指出，全球化背景下，区域经济一体化不仅可以提高资源配置效率，创造新的就业机会，还可以通过深化关税同盟、自贸区等机制，实现区域内贸易自由化和投资便利化，形成国际竞争力强的整体态势。各国在加强国际合作的也要关注各自国家在经济结构、产业布局等方面的优势，坚持创新驱动发展，积极融入全球产业链供应链，以确保自身的竞争优势和发展潜力。
论坛第二阶段，主题为“数字经济与区域经济融合”，涵盖了区块链、大数据、人工智能、5G等新兴科技在区域经济中的应用及其对未来经济发展的深远影响。专家们认为，数字经济的发展为区域经济带来了前所未有的机遇，通过技术创新驱动，可以实现数据资源的有效配置、产业升级和经济转型，从而提升整体经济活力和竞争力。数字经济也面临着数字化安全、隐私保护、数字鸿沟等问题，这需要各国之间建立更加紧密的合作关系，共享数字技术和数据资源，共同应对挑战，推进数字经济的健康发展。
论坛第三阶段，议题为“跨国公司视角下的区域经济合作与创新”。跨国公司在全球范围内设立了众多子公司和研发中心，不仅在本地创造了大量就业岗位，也在推动区域经济一体化过程中发挥着关键作用。在此背景下，论坛提出了一系列创新策略，如设立跨境经济合作区、推动科技创新和人才流动、构建公正透明的国际贸易规则等，旨在鼓励跨国公司积极参与区域经济合作，推动区域内企业间的协同创新，进而促进经济高质量发展。
澳门论坛以其前瞻性的视角和丰富的议题设置，引领了全球化的进程。在全球化的新一轮浪潮中，区域合作和经济繁荣已成为推动经济全球化的重要推动力量。面对未来的挑战和机遇，澳门论坛将继续秉持开放、包容、共赢的理念，以深化交流合作为基础，以科技创新为引擎，以优化治理体系为目标，致力于构建一个更具韧性和弹性的全球经贸新秩序，为推动区域乃至全球经济持续繁荣贡献智慧和力量。
北京6月8日(周昕)2025世界女排联赛北京站8日在国家体育馆迎来收官之日。泰国女排3:1战胜法国女排，获得世联赛首胜，以1胜3负的战绩结束本站赛事。
6月8日，在北京国家体育馆举行的2025世界女排联赛(中国北京站)比赛中，泰国女排3:1战胜法国女排。泰国女排庆祝得分。 中新社记者 张祥毅 摄
泰国队由队长阿差拉蓬领衔，宾披猜耶、蓬汶等主力悉数出战，但重炮手差春因伤出场时间有限，这也在一定程度上影响到球队的进攻实力，本站先后以0:3不敌波兰队、1:3负于比利时队、0:3输给土耳其队，未尝胜绩。
第二局，身材高大的法国队利用网口优势连续得分。7号接应恩迪亚耶接连扣球贡献得分，又以高效发球直接得分，打乱了泰国队节奏。泰国队在比分13:23落后的情况下，尽管狂追5分，但未能挽救局面。法国队以25:19扳回一局。
个人得分方面，泰国队宾披猜耶以16次扣杀、2个拦网和1个发球直接得分取下全场最高19分，同样得分上双的还有6号主攻瓦丽莎拉和4号东逢。
泰国队主教练加提蓬赛后表示，球员们需要赢得更多胜利来奠定信心。希望这场胜利能成为良好开端，队伍也为世锦赛做好充分准备。(完)
相比而言，金融行业，尤其是具有海量高价值数据的银行，其数据资源入表的实践颇少，多数机构仍处于前期探索阶段。 更与其他行业不同，银行的数据资源来源于企业和个人客户，其数据资源入表需厘清权属关系。信息保护愈加趋严，银行数据资源的价值开发不能踩到安全和隐私的“红线”。 将数据资源以无形资产的形式纳入报表，正被各家银行提上日程。 但整体看，目前数据资源入表的银行数量较少，局限于几家股份行，且入表的数据资源规模多为百万元。其中，截至2024年末，中信银行确认为无形资产的数据资源的原值为人民币579万元，累计摊销为人民币85万元，净值为人民币494万元；恒丰银行确认为无形资产的数据资源的原值为人民币112万元，累计摊销为人民币11万元，净值为人民币101万元；光大银行其他无形资产中包含数据资源约人民币1809万元。 值得一提的是，更多中小银行银行还“盘旋“在数据治理阶段，数据质量有待完善，数据资产经营和价值创造更待未来的突破。 虽然，可挖掘的数据价值潜力巨大，但当前银行数据资产存在权属界定、估值等多重难题。 银行数据资产如何定义？按照银行业协会发布的《银行业数据资产估值指南》，银行数据资产为：“银行业金融机构合法拥有或者控制的，能进行货币计量的，为组织带来直接或间接经济利益的可辨认数据资源。” 这背后是数据资源归属权界定难的现实。 “要形成数据资产，首先要回答两个问题，即数据权属关系，以及基于权属关系如何定价，然而很多银行都回答不了。”某城商行数字化部门业务人士表示，如果这两个问题回答不了，怎么认为它是一个资产？ “银行拥有的客户数据，它所属权到底是谁的？比如在办理业务过程中采集的客户个人信息是银行资产吗？客户没有授权，银行有权将其作为资产入表吗？”上述人士继续发出疑问。 银行客户数据的特点是无形且易复制的，既有原始采集的数据，亦有加工整理后的数据。在提升数据价值，由数据要素转向数据资源，乃至入表和交易的过程中，银行对其确权显得尤为重要。从实践看，银行数据资源从“入表”到资产交易的路径还远未开通，需要银行自身探索，以及法律法规相关政策的完善。 总结而言，清晰的所属权、可衡量的价格，是数据作为一项无形资产可入表、交易的前提，无此前提，是对法理的挑战。