图图知识图图带你轻松理解——深度解读图图资源与知识点，全国首例！两股民收到近80万元赔款！“亚姐冠军”黎燕珊母兼父职送女儿出嫁，全程不提前夫刘永，却感谢前夫妹妹对于主观恶性深、犯罪手段残忍、后果严重的未成年人犯罪，湖北检察机关坚决依法予以惩治，批捕、起诉了一批严重犯罪案件，彰显法律的公正与权威。
关于图图知识图图，它是一款强大的图像检索和理解工具，不仅能够帮助我们快速准确地搜索和掌握各种知识、图片、文档等信息，更可以深入理解其中的深层次内涵和知识点。在这个充满多元化信息的世界里，图图知识图图以其直观易懂的方式，以图表的形式为我们的学习之路提供了一张清晰的导航地图。
图图知识图图的功能主要分为以下几个方面：
1. 图片检索：图图知识图图的核心功能之一便是强大的图片搜索能力。通过输入关键词或标签，用户可以迅速找到与其相关的各类图片。这种高度精准的搜索方式，使得我们在查询某一知识点时，只需在图图中输入关键词或相关概念，就能获取到大量包含该主题的高质量图片，极大地提高了查寻效率和理解力。
2. 图表解析：图图知识图图不仅可以检索图片，还可以对这些图片进行深入的分析解读。在图图中，用户可以选择将一张或多张图片上传至平台，然后点击“查看详情”按钮，系统会自动绘制出一张包含所有相关信息的图表。通过对图表的详细解读，我们可以了解到图片所表示的主题、细节、背景、关联等信息，从而全面理解和掌握知识点。
3. 知识点提取：图图知识图图还具有强大的知识点提取功能。通过将一张或多张图片中的关键元素标注并添加注释，用户可以根据这些标注的知识点，构建一个简明扼要的知识体系。这样，在学习过程中，我们可以用图表的形式梳理知识点之间的逻辑关系，形成完整的知识网络，大大提升了学习效率。
4. 学习分享：图图知识图图除了用于个人的学习，还支持与其他用户进行知识共享。用户可以通过邀请好友加入自己的图图学习群组，并在群组内发布所需图片，让其他成员一同学习和研究。这种动态的学习氛围，使知识的交流和分享更加活跃，有助于激发更多的学习兴趣和动力。
5. 学习辅助：图图知识图图还提供了丰富的学习辅助功能，如在线课程、视频教程、学习笔记等，满足不同用户的个性化需求。用户可以在图图中查看各种类型的学习资料，选择最适合自己的学习内容，制定个性化的学习计划，提高学习效果。
图图知识图图以其强大的数据处理能力和可视化表达能力，为用户提供了一个图文并茂、立体感知的知识库。无论是对于个人的自主学习还是团队协作的教学活动，图图知识图图都能成为我们理解和记忆知识的重要手段，帮助我们高效地进行信息检索和深度理解，从而提升学习质量和成果水平。无论是在学术研究、工作实践还是日常生活中，图图知识图图都为我们打开了一扇通往知识海洋的大门，让我们以更生动、更直观的方式探索知识的奥秘，实现自我价值。
全国首例上市公司董监高违反公开承诺案赔偿款已全额支付。
6月12日，证券时报记者从上海金融法院获悉，该院依法审结的原告刘某某、郑某某诉被告上海金某泰化工股份有限公司、袁某、罗某证券虚假陈述责任纠纷案已于近日生效。日前，两被告已向两原告全额支付赔偿款。
该案系2019年修订《中华人民共和国证券法》以来，全国首例因上市公司董监高未履行公开增持承诺引发的证券侵权纠纷案件。
2021年6月15日，金某泰发布公告称，公司董事兼总裁袁某、控股子公司总经理罗某计划在6个月内增持金某泰股份，增持金额合计不低于3亿元。后金某泰两次发布公告，称袁某、罗某上述增持承诺履行期限分别延期至2022年6月15日、9月30日。2022年9月30日盘后，金某泰公告称，袁某、罗某未能在延期期间完成增持计划。同年10月20日，中国证券监督管理委员会上海监管局对袁某、罗某采取出具警示函的行政监管措施。同年12月21日，深交所作出《关于对袁某、罗某给予公开谴责处分的决定》。
原告刘某某、郑某某主张其因上述股份增持承诺购买了金某泰股票，而袁某、罗某未履行承诺，构成证券虚假陈述行为，要求金某泰、袁某、罗某共同赔偿投资差额损失、佣金损失等共计900余万元。
今年4月25日，上海金融法院公开宣判该案，判令被告袁某、罗某共同赔偿原告刘某某投资损失50.61万元，共同赔偿原告郑某某投资损失27.74万元。
彼时，原告郑某某的代理律师、上海邦信阳律师事务所专职律师刘博接受证券时报记者采访时表示，该案是新证券法第八十四条的首次司法适用，“此次司法层面的破冰，激活该条款，有利于提振投资者信心以及推动资本市场有序运行”。
新证券法第八十四条第二款规定，发行人及其控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员等作出公开承诺的，应当披露；不履行承诺给投资者造成损失的，应当依法承担赔偿责任。该条规定首次从法律层面明确了违反公开承诺的民事赔偿责任。
该案中，两名董监高公开承诺增持金额不低于3亿元，按照上市公司当时的股价计算，可增持1500多万股，如果完成增持承诺，将分别位居第四和第五大股东，从而导致公司股权结构发生重大变化。然而，在为期一年的增持承诺期内，两名被告增持金额为零。
原告刘某某的代理律师、上海融力天闻律师事务所律师蔡联钦彼时接受证券时报记者采访时表示，两名公司高管公开作出金额巨大的增持承诺，作为投资者有理由相信会对公司股价造成巨大影响，投资者也是基于这样的预期进行了投资，但最终一股都未增持，“公开承诺前后反差太大，导致原告损失巨大，我们认为被告的公开增持承诺已构成虚假陈述，要求其承担投资差额的损失，符合法律规定”。
被告袁某、罗某辩称，其已经根据规定及时将增持意愿、资金筹措情况及因资金筹措困难导致延期等情况书面告知金某泰，因客观上履行能力不足，无法再履行增持承诺，不存在主观上“忽悠式增持”的故意或过失，对此，公司也及时发布了公告。股价下跌主要是由于市场整体及企业自身经营等其他情况导致，并非两被告不履行增持承诺导致。
上海金融法院认为，袁某、罗某在首次作出增持承诺时并无资金准备，在后续延期过程中亦未积极筹措资金，且在面对交易所质询时以过桥资金制作“虚假”存款证明，故难以认定其有增持的真实意愿。从增持主体、承诺增持金额、市场影响力等角度看，袁某、罗某公开增持承诺信息的披露，对证券市场和投资者预期产生严重误导，其所主张的未能履行增持承诺的抗辩理由明显不合理，故虚假陈述行为成立且具有重大性。同时，公开承诺人袁某、罗某为法定信息披露义务人，而非金某泰。从信息披露的全过程看，金某泰尽到了基本的审查义务，亦无证据证明金某泰明知或应知袁某、罗某存在虚假陈述，故不应承担案涉虚假陈述行为的民事赔偿责任。
案件宣判后，各方当事人均服判息诉。被告袁某、罗某表示，愿意主动履行一审法院生效判决。对于其他投资者涉诉案件，两被告表示愿意在损失核定后，优先通过调解方式化解纠纷。
TVB老戏骨黎燕珊的大女儿刘咏诗与从事IT行业的男友郑健民在去年结束了12年的爱情长跑，正式步入了婚姻的殿堂，婚后更诞下一个女儿。
不过二人在去年结婚后一直没有摆席宴请亲朋好友，直到近日，刘咏诗才与老公郑健民在尖沙咀宴请大家。
连日来，不少网友对此的关注度还是挺高的，是近期比较有热度的娱乐新闻之一，网友们都纷纷为他们送上衷心的祝福。
对于这份喜悦，相信作为妈妈的黎燕珊是意犹未尽的，因此在近日，黎燕珊又在社交平台上分享出了在当天婚宴上的短片，让更多的网友们也可以隔空感受一下当天的幸福、温馨的感觉。
确实在看到这样的画面，大家都是感到很欣慰的，毕竟在离婚之后，黎燕珊一个人拉扯一对子女长大，作为单亲妈妈的她是很不容易的。
从黎燕珊分享出的短片中，可以看到黎燕珊的前夫刘永是并没有出席女儿的婚宴，作为黎燕珊也是母兼父职，牵着女儿缓缓入场，画面可谓是让在场的宾客们感到感动。