小俊全力冲刺：疾风骤雨中，如何快速而有力地催促他加速前行？，大暴雨，特大暴雨！台风“蝴蝶”逼近！中央气象台发布“台风+暴雨”双预警，海南、广东多地停课停业停运全国首例！两股民收到近80万元赔款！1990年，美国华盛顿湖东侧，在机器轰鸣中，一个将颠覆时代认知的房子启动了。7年后，这座耗资数千万美元的豪宅终于落地，一半露地上，一半埋地下，依山傍水，低调不张扬。
城市街头，阳光炽热，空气中弥漫着一股紧张与期待的气息。在这个繁华的都市里，一个小俊正全力以赴地冲刺，他的脸上洋溢着无尽的动力和决心，仿佛前方的道路充满了未知和挑战。在疾风骤雨般的生活中，这个年轻人面临着种种压力和困难，但他并未因此感到恐惧和退缩，反而以坚定的步伐和强烈的目标感，试图通过自己的努力加快前进的步伐。
小俊的家庭并不富裕，父母都是普通工人，他们为了供他接受更好的教育，付出了巨大的精力和心血。尽管生活条件艰苦，但从小俊身上就体现出了不屈不挠、坚韧不拔的精神。他对学习有着极高的热情，无论是在学业上还是在生活中，都展现出卓越的才华和不懈的努力。他深知，只有通过持续的学习和训练，才能掌握更多的知识和技能，从而为未来的人生道路奠定坚实的基础。
在现实生活中，小俊面临的压力并不仅限于学业和生活。社会的竞争压力、家庭的压力以及自我实现的需求等多种因素交织在一起，使得他在追求个人成长的过程中遭遇了许多挫折和困难。面对这些困难，小俊并没有选择逃避，而是选择了勇敢面对。他明白，只有通过不断磨砺和提升自己，才能克服这些挫折，实现自我价值的最大化。
于是，小俊开始制定一份详细的计划，并将这份计划分解成一个个小目标。他每天早上都会花大量的时间进行复习和预习，以便更好地理解和掌握课程内容。晚上，他会坚持做作业，不断提升自己的逻辑思维能力和解决问题的能力。他还积极参与各种课外活动，如社团活动、志愿者服务等，以此来锻炼自己的团队协作能力和领导力。他坚信，只有通过这样的方式，才能够全方位地提高自己，增强自身的竞争力。
小俊也注重身心健康，保持良好的作息习惯和饮食规律。他坚信，身体健康是行动的基础，只有身体强健，才能有足够的精力去应对生活的挑战。他常常会进行适量的运动，如跑步、游泳等，以此来放松身心，缓解压力。他也非常重视心理健康，通过阅读书籍、听音乐等方式来舒缓心情，保持积极乐观的心态。
在经过了一段时间的努力后，小俊的备考进程明显加快了。他的学习成绩也有了显著的进步，老师和同学们对他的表现赞不绝口。他深深地体会到了，只有通过刻苦努力和持之以恒，才能在人生的道路上取得成功。他明白，这并不是终点，只是通往成功的路上的一个重要里程碑。
尽管当前的生活状况仍充满了挑战，但小俊对未来充满信心和希望。他知道，只要自己继续努力，就一定能够实现自己的目标，实现人生的价值。他将把这段经历作为人生的一段宝贵财富，用它激励自己，用它鞭策自己，用它指导自己，勇往直前，追逐梦想，全力冲刺，让疾风骤雨中的生活变得更加美好和充实。
6月13日6时，中央气象台发布台风、暴雨黄色预警。
台风黄色预警
今年第1号台风“蝴蝶”（热带风暴级）已于昨天（12日）晚上加强为强热带风暴级，今天（13日）早晨5点钟其中心位于海南省乐东县南偏东方向大约35公里的近海海面上，就是北纬18.1度、东经109.0度，中心附近最大风力有10级（28米/秒），中心最低气压为982百帕，七级风圈半径100-260公里，十级风圈半径60-80公里。
预计，“蝴蝶”将以每小时10公里左右的速度向北偏西方向移动，可能将于今天上午在海南省乐东县到东方市附近沿海登陆（强热带风暴级，10级，25-28米/秒），也有可能沿海南岛西部近海北上，14日中午前后在广东徐闻到广西北海再次登陆（强热带风暴级，10-11级，25-30米/秒），登陆后转向东北方向移动，强度逐渐减弱。
大风预报：6月13日8时至14日8时，南海大部、北部湾、琼州海峡、西沙群岛、南沙群岛、中沙群岛、广东沿海、海南岛沿海、广西沿海将有6-8级风，阵风9-10级，台风中心经过的附近海域风力可达9-11级，阵风12-14级。
全国首例上市公司董监高违反公开承诺案赔偿款已全额支付。
6月12日，证券时报记者从上海金融法院获悉，该院依法审结的原告刘某某、郑某某诉被告上海金某泰化工股份有限公司、袁某、罗某证券虚假陈述责任纠纷案已于近日生效。日前，两被告已向两原告全额支付赔偿款。
该案系2019年修订《中华人民共和国证券法》以来，全国首例因上市公司董监高未履行公开增持承诺引发的证券侵权纠纷案件。
2021年6月15日，金某泰发布公告称，公司董事兼总裁袁某、控股子公司总经理罗某计划在6个月内增持金某泰股份，增持金额合计不低于3亿元。后金某泰两次发布公告，称袁某、罗某上述增持承诺履行期限分别延期至2022年6月15日、9月30日。2022年9月30日盘后，金某泰公告称，袁某、罗某未能在延期期间完成增持计划。同年10月20日，中国证券监督管理委员会上海监管局对袁某、罗某采取出具警示函的行政监管措施。同年12月21日，深交所作出《关于对袁某、罗某给予公开谴责处分的决定》。
原告刘某某、郑某某主张其因上述股份增持承诺购买了金某泰股票，而袁某、罗某未履行承诺，构成证券虚假陈述行为，要求金某泰、袁某、罗某共同赔偿投资差额损失、佣金损失等共计900余万元。
今年4月25日，上海金融法院公开宣判该案，判令被告袁某、罗某共同赔偿原告刘某某投资损失50.61万元，共同赔偿原告郑某某投资损失27.74万元。
彼时，原告郑某某的代理律师、上海邦信阳律师事务所专职律师刘博接受证券时报记者采访时表示，该案是新证券法第八十四条的首次司法适用，“此次司法层面的破冰，激活该条款，有利于提振投资者信心以及推动资本市场有序运行”。
新证券法第八十四条第二款规定，发行人及其控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员等作出公开承诺的，应当披露；不履行承诺给投资者造成损失的，应当依法承担赔偿责任。该条规定首次从法律层面明确了违反公开承诺的民事赔偿责任。
该案中，两名董监高公开承诺增持金额不低于3亿元，按照上市公司当时的股价计算，可增持1500多万股，如果完成增持承诺，将分别位居第四和第五大股东，从而导致公司股权结构发生重大变化。然而，在为期一年的增持承诺期内，两名被告增持金额为零。
原告刘某某的代理律师、上海融力天闻律师事务所律师蔡联钦彼时接受证券时报记者采访时表示，两名公司高管公开作出金额巨大的增持承诺，作为投资者有理由相信会对公司股价造成巨大影响，投资者也是基于这样的预期进行了投资，但最终一股都未增持，“公开承诺前后反差太大，导致原告损失巨大，我们认为被告的公开增持承诺已构成虚假陈述，要求其承担投资差额的损失，符合法律规定”。
被告袁某、罗某辩称，其已经根据规定及时将增持意愿、资金筹措情况及因资金筹措困难导致延期等情况书面告知金某泰，因客观上履行能力不足，无法再履行增持承诺，不存在主观上“忽悠式增持”的故意或过失，对此，公司也及时发布了公告。股价下跌主要是由于市场整体及企业自身经营等其他情况导致，并非两被告不履行增持承诺导致。
上海金融法院认为，袁某、罗某在首次作出增持承诺时并无资金准备，在后续延期过程中亦未积极筹措资金，且在面对交易所质询时以过桥资金制作“虚假”存款证明，故难以认定其有增持的真实意愿。从增持主体、承诺增持金额、市场影响力等角度看，袁某、罗某公开增持承诺信息的披露，对证券市场和投资者预期产生严重误导，其所主张的未能履行增持承诺的抗辩理由明显不合理，故虚假陈述行为成立且具有重大性。同时，公开承诺人袁某、罗某为法定信息披露义务人，而非金某泰。从信息披露的全过程看，金某泰尽到了基本的审查义务，亦无证据证明金某泰明知或应知袁某、罗某存在虚假陈述，故不应承担案涉虚假陈述行为的民事赔偿责任。
案件宣判后，各方当事人均服判息诉。被告袁某、罗某表示，愿意主动履行一审法院生效判决。对于其他投资者涉诉案件，两被告表示愿意在损失核定后，优先通过调解方式化解纠纷。