掌管乾坤的五芭番号：神秘魔法与奇幻冒险的故事，浙江宣传：舆情应对的六种“翻车”表现马戏团狗熊“撕咬”工作人员？警方：不确定是否为作秀，已介入调查美国企业的商业化本能写在DNA里：如何创造收入、如何盈利，几乎是一种本能习惯。
我将为您讲述一个由五大芭番号掌控的神秘魔法与奇幻冒险故事。
在遥远的东方大陆上，存在着一种被称为“五芭番号”的神秘魔法力量，它们分别控制着五行元素——金、木、水、火和土。这些芭番号不仅是掌管天地万物的重要力量，更是整个世界的守护者。五芭番号的力量并非天生强大，而是通过不断修炼和积累，才逐渐变得足够强大而难以对抗。
其中，最强大的芭番号是青龙，它的魔法能操控雷电，让雨滴变为闪电，为大地带来生机。青龙也因为过于专注于掌控雷电，忽视了其他方面的修炼，导致力量逐渐衰弱。为了恢复其力量，青龙决定前往人间历练，寻找有才华的人类来传承他的魔法知识。
在一个名叫“紫微星”的天宫中，青龙遇到了一位名叫林书元的少年。林书元聪明好学，天赋异禀，他精通天文地理，对天文现象有着深厚的了解。青龙看到林书元的才能，被他的坚韧不拔和好奇心所吸引。于是，他开始教导林书元如何掌握各种魔法，并传授给他一些基本的魔法咒语。
在学习的过程中，林书元不仅了解到了关于五芭番号的知识，还逐渐领悟到每种芭番号的力量和特性。例如，金芭番号具有保护神力，可以抵挡邪恶之物；木芭番号拥有治愈能力，可以治疗伤病；水芭番号则可以通过变化自身形态，如鱼儿、水母等，灵活应对环境的变化；火芭番号则可以通过火焰攻击敌人，破坏敌方的防御系统；土芭番号则可以在地下释放庞大的能量，对敌方造成巨大的破坏。
经过一段时间的学习和修行，林书元的魔法实力大幅增强。他对五芭番号的力量有了更深的理解，并成功地掌控了三样最为强大的芭番号——青龙、白虎和朱雀。这使得他在面对强敌时，能够以惊人的速度和威力，精准地击溃敌人，保护了人们的安全。
五芭番号的力量并不是一成不变的，它需要得到平衡和合理的运用，否则可能会引发灾难性的后果。林书元和他的朋友们开始探索如何通过修炼和实践，找到保持力量平衡的方法。
在一次偶然的机会，他们发现了一颗蕴含着强大力量的翡翠矿石。通过对翡翠矿石的研究，林书元发现翡翠矿石中的力量并非直接来自于翡翠本身，而是由一种叫做“龙珠”的神秘物质构成。这种龙珠是由五芭番号的能量转化而来，只有当龙珠与五芭番号的力量达到相辅相成的状态，才能发挥出最大的威力。
于是，林书元带领他的朋友们开始了寻找龙珠的旅程。他们历经艰险，终于找到了龙珠的位置。在一场激烈的战斗后，他们在众人的努力下，成功地找到了龙珠，将其封印在一块巨大的石头之中。
回到天宫，林书元用龙珠的力量修复了青龙、白虎和朱雀的力量平衡，使它们再次掌握了各自的技能和力量。从此，五芭番号的力量得到了有效的管理和运用，人类的生活也变得更加安全和稳定。
这个故事告诉我们，无论是自然界的五芭番号，还是人类社会的五芭番号，都需要智慧、勇气和牺牲精神去驾驭和保护。只有通过不断地修炼和实践，才能掌握最强大的力量，成为真正的掌管乾坤的魔法师。我们也应该珍惜大自然的力量，尊重每一个生命，让这个世界充满和平与和谐。在这个魔幻的世界里，我们每个人都是不可或缺的角色，共同守护着这个神秘而又美丽的宇宙。
在移动互联网高度发达的今天，网友的公共参与意识和利益诉求表达日益强烈，网络热点事件时有发生。如何科学有效地应对网络舆情成为各级党员干部的一道必答题。
实际工作中，因怕担责、怕发酵、怕引火上身，隐瞒实情不发声的有之；因“已读乱回”、答非所问，引发次生舆情的有之；因套话连篇，关键信息避而不答，引发网民反感，导致舆论失焦的也有之……舆情应对失当不仅不利于舆情的平息，严重时还会加剧社会恐慌。为此，笔者梳理了网上舆情应对相对突出的六种“翻车”表现。
一、“躲猫猫式”应对
个别地方和单位在应对网络舆情时，习惯于采取逃避拖延的态度，或忙着“捂盖子”“封消息”“删帖子”，以免被上级领导“看见”，影响自己的“乌纱帽”；或心存侥幸，想着舆情可能很快就会被新热点冲淡，直到舆情沸腾才被迫作出回应。
此类案例有不少。比如，某地广告牌事件引发网络上不少讨论，当地政府却上演“拖字诀”，导致话题“滚雪球”般发酵，社交平台上还出现了各种调侃视频、帖文等，网民激愤情绪被点燃，不仅激化了矛盾，还掀起了公众的不满。
刻意隐瞒事实真相，对网民诉求、社会情绪视而不见、充耳不闻，只会导致舆情进一步发酵，把“小事件”拖成“大舆情”。
二、“高冷式”应对
舆情回应“翻车”，很多时候与“话术”不当有关。个别地方和单位在回应网络舆情时姿态傲慢，缺乏与网民有效沟通。有的甚至认为，“只要我们合法合规，网民也不能把我们怎么样”。在这种姿态的“支配”下，很容易出现两种倾向：
一种是把舆情回应当作表功的机会，比如，情况通报和信息发布中时常出现“领导很忙体”，领导指示内容占据绝大多数篇幅，而民众关切的实质问题则一笔带过。另一种则是把舆情回应仅仅当作一种“程序”和“动作”，充满套话、陈词滥调，认为“反正我已经回应了，理解不了是你的问题”，这种做法极易引起公众愤慨，从而产生次生舆情。
“真诚永远是必杀技。”舆情应对没有一成不变的模板，但回应是否真诚，网民心中有一杆秤。倘若作高冷姿态，对网民可能出现的情绪反应漠不关心，那么舆情“翻车”也就见怪不怪了。
三、“打太极拳式”应对
当热点舆情发生，网民往往迫切希望“挖”出事情的真相，但一些涉事地方和单位却在此时我行我素，和网民打起了“太极”，或选择性公开内容，避重就轻式回应；或模糊应对，“不说假话，但也不说真话”，被网友调侃为“看似什么都说了，又好像什么都没说”。
比如，某地基层粗暴执法引发全网热议，官方致歉却是“越描越黑”，不少网友评论称：“没了？就口头道歉呗，错了不需要惩处吗……这种道歉不如没有。”之所以出现这种局面，并非网友“得理不饶人”，而是有关部门的回应在网友看来缺乏诚意，仅承认自己存在“急于求成、方法简单粗暴、服务意识淡薄、工作偏失”等不那么严重的差错，以此掩盖其行为的真正问题，以致舆情热度持续走高。
四、“息事宁人式”应对
也有少数地方和单位对待网络舆情“草木皆兵”“杯弓蛇影”，只要有热点舆情发生，不管发生原因和发展趋势如何，不想着从根本上解决实际问题，“天真”地以为只要“快速响应”就能息事宁人。殊不知，一味追求“快”，而忽略了“准”，简单粗暴对待舆情，反而会弄巧成拙。
比如，有的急着“盖棺定论”，未经查实就草率下结论，“舆论反转”后陷入自我“打脸”的困局，公信力也因此遭到重创；有的寻求行政手段介入，或试图用“正在调查”“查清后会进一步通报”等言辞蒙混过关，虽然暂时得以平息，但却容易出现舆情“烂尾”，催生更大的舆情风暴；有的不问是非便仓促致歉、轻率承诺、撤职了事，甚至不惜让受害者“二次受伤”。这种做法不仅难以触达问题本质，更助长了不当行为的气焰。
去年一起乘客怒怼乘务员餐车吃饭而引发争吵的事件，在网上引起轩然大波。铁路方面很快作出回应，表示会对当事列车员进行批评教育，并向乘客致歉。虽然态度极其诚恳，但部分网民并不买账，因为乘客在怒气之下也说出了“服务员没资格在餐车吃饭”等不当言论。不少网友认为“不是谁发视频谁就有理”。对此，有主流媒体发表评论称“处理矛盾应避免习惯性道歉”。舆情回应看似为了争分夺秒，实则争夺的是民心所向。不能为“快”而“快”，又“快”又“准”、直击要害，才是制胜法宝。
五、“强行否认式”应对
在当前的网络环境下，只有直面舆论、直面问题，网络舆情才能得到有效处置。反之，则可能深陷舆论漩涡。在具体实践中，有个别涉事地方和单位，在事件已成为全网关注焦点时，仍不如实公布权威信息，而是与网民玩起了“套路”。
比如2023年的“鼠头鸭脖”事件，最初有关方面各种反复对比、自证清白，咬定饭菜中的“异物”不是“鼠头”而是“鸭脖”，后被联合调查组的调查结果“打脸”。再如，某地一银行员工实名举报原董事长一事在网上引发热议，银行未阐明调查核实情况，就作出“举报不属实”的结论，引发网上舆论炒作，遭到网民质疑。
对待网络舆情，一味强行辟谣或否认，滥用“情况不实”来搪塞公众，结果反使舆情愈演愈烈，难逃“翻车”的命运，对形象和公信力造成伤害。
六、“甩锅式”应对
前不久，某地一“市长信箱”在回复网民问题时出现“文不对题”的情况，当地有关部门很快发布情况说明，表示是“工作人员出现工作错误”“内部审核把关不严”所致。对此，网友纷纷发出“背锅”“甩锅”等质疑，有媒体也随之发表评论称：“工作人员可以依规‘代劳’，但是市长信箱的功能岂能空心化、偏题化？”
当舆情发生时，一些涉事主体首先想到的不是回应关切，而是推脱责任，要么过分强调部门职责、工作“程序”，不从大局着眼、不办实事、不求实效；要么忙于“切割”，“切割”不了就索性找下属或临时工“背锅”。这样的做法看似“聪明”，却会让网民感到涉事主体不仅做错了事，而且缺乏担当，从而激起更加强烈的反弹。
“舆论者，造因之无上乘也，一切事业之母也。”舆情应对“翻车”，不仅容易造成舆论失焦，而且势必加深负面影响，导致涉事地方或单位处于“失语失声失信”等被动局面。
随着移动互联网的蓬勃发展，舆情应对这场“考试”的考题不断革新，我们既要高度重视，又要审慎处之；既要“快发声”，又要“发对声”；既要掌握方法策略，又要把握真诚这个“必杀技”，坦诚、公开、负责回应舆论关切；既要有效应对舆情，更要解决事情。
新京报记者 闫沫琛 制作 礼牧周
6月10日，一段马戏团狗熊“撕咬”工作人员的视频在网络流传。目击者称，正在表演中狗熊突然咬人，不清楚是表演环节还是演出事故。
新京报记者核实到，事发地位于四川省西昌市礼州镇一流动马戏团。礼州派出所工作人员告诉记者，不确定狗熊咬人是否为作秀，正联系马戏团负责人核实，马戏团营业执照等手续齐全。
目前，当地警方已介入，事件正在进一步调查中。
据华商报大风新闻此前报道，6月9日晚，一段定位为四川凉山州西昌市礼州镇附近的视频引发关注。视频中，一头幼年狗熊在表演时突然抱住一名穿牛仔裤的男子。男子挣脱后，狗熊再次冲向该男子，最终在工作人员协助下脱险。
视频画面显示，在狗熊抱住男子过程中，现场虽有工作人员用绳索拴着狗熊脖子，但并未出现明显的强力拉拽或紧急解救动作。值得注意的是，视频中并未出现“撕咬”导致明显伤痕或血迹。
6月10日，礼州镇人民政府工作人员证实，6月9日确有一马戏团计划在当地表演，但因缺乏相关资质，在正式开演前已被叫停。该工作人员明确表示，当日未接到任何关于人员因表演被狗熊咬伤的就医报告。现场一目击观众表示事件发生时并未出现严重伤人场面，马戏表演随后仍按计划继续进行。