每日指尖舞蹈：烦躁的日常琐事与指尖掌控的深沉韵律探索，亲子阅读：带孩子读一读古诗，更读懂“父爱”的故事快评丨呼吁调查“那尔那茜升学是否违规”，是对教育公平的捍卫分析师表示：“通过日内逐分钟数据，我们发现黄金的日均波动率为0.027%。这高于10年期新发行美债0.016%的波动率，但与30年期新发行美债0.028%的波动率基本一致。”
高耸入云的办公桌前，一袭笔墨飘逸的工作服覆盖着她的双手，仿佛那双灵动的手在键盘上跳跃、跳动，犹如指尖舞动的旋律。她是一名程序员，每天都在这里挥洒着他的汗水，书写着一个个复杂的程序代码，为公司的发展贡献自己的力量。
清晨的第一缕阳光透过窗户洒进她的办公室，将她的手映照得如诗如画。她轻轻地拿起笔尖，开始一天的编程之旅。每一个字母、每一道指令、每一次编译，都是她指尖对键盘的温柔回应，也是对她工作的执着热爱和无尽追求。每一行代码，都像是她内心深处的一首诗歌，通过手指的轻触，谱写出了一曲又一首激昂的情感乐章。
繁忙的工作并没有让她忘记生活的琐碎小事。早晨醒来，她习惯性地按下手机屏幕上的闹钟，提醒自己要准时出门。走在熙攘的人群中，她的指尖紧握着手机，随时查看邮件，处理工作上的事情。在地铁站等车时，她熟练地在手机里规划路线，选择最优的出行方式，避开高峰期，以免迟到。下班后，她习惯性地打开家里的电脑，进行一次全面的系统清理和维护，以确保系统的稳定运行。
夜晚，当城市的灯火逐渐熄灭，她还在电脑前继续她的编程旅程。有时候，她会沉浸在程序的世界里，无法自拔，直到深夜，才疲惫地放下鼠标，倒头便睡。但是，每当第二天早上醒来，看到明亮的晨光穿透窗帘，重新唤醒她的神经，她总会感到无比的满足和幸福。因为，这个看似枯燥的工作，正是她生活中最真实、最富有情感的部分，而这些点滴的琐碎琐事，正是生活中的甜蜜和乐趣。
每日指尖舞蹈，是她内心的独白，也是她生活方式的写照。在这个快节奏、压力大的社会中，她的指尖如同一把琴弦，绷紧了工作，也弹出了生活的乐章。虽然忙碌而繁忙，但她从未忘记那些静谧时刻，那些指尖舞动的韵律，那些与心灵对话的声音。这就是她的日常生活，一个由手指掌控的深沉韵律，它既有苦涩，也有甜蜜；既有挑战，也有享受；既有困难，也有成功。
每日指尖舞蹈，是对生活的热爱与对工作的执着追求，是对自我价值的不断挖掘与提升。无论面对何种困境，她都会坚持下去，因为她知道，只有通过指尖的舞动，才能让生活变得更加丰富多彩。她的日常琐事，既是她平凡生活的缩影，也是她人生旅程的重要篇章，它们交织在一起，构成了她心中那份深沉且悠扬的旋律，那就是她的每日指尖舞蹈，她的生活，她的梦想。
父亲节将至，亲子阅读时代孩子读一读这些古诗，读懂4位大文豪老爸的故事，更教孩子读懂深沉的父爱。
提到李白、白居易、杜甫和苏轼，人们往往会忽略他们的另一个身份——父亲。这几位大文豪的诗词各有各的风格，他们当起父亲来也各具特色。
01
【李白：事业型老爸】
典型表现：早出晚归，披星戴月，沟通基本靠电话，不是在工作，就是在去工作的路上。如果哪天他突然闲下来，要陪你玩，你会非常不习惯。
还记得那句“仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人”吗？李白得意扬扬的神态跃然纸上。他为什么这么高兴？因为皇帝终于诏他进京做官了！这一天，他等了十几年，怎能不开心？！可这时，家中的一双儿女还小，甚至不懂得离别的伤悲，临别前还牵着父亲的衣角嬉闹玩耍——“呼童烹鸡酌白酒，儿女嬉笑牵人衣”。要为了他们放弃这个实现梦想的机会吗？
那一天，李白痛饮，高歌，舞剑，直到日落，最后还是跨马扬鞭，绝尘而去，留下一首《南陵别儿童入京》算是给孩子们的辞行书。这一去，后会无期。
《南陵别儿童入京》
白酒新熟山中归，黄鸡啄黍秋正肥。
呼童烹鸡酌白酒，儿女嬉笑牵人衣。
高歌取醉欲自慰，起舞落日争光辉。
游说万乘苦不早，著鞭跨马涉远道。
会稽愚妇轻买臣，余亦辞家西入秦。
仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人。
近日，演员那尔那茜陷入舆论漩涡。据扬子晚报报道，那尔那茜2008年通过内蒙古定向委培政策考入上海戏剧学院，享受降分录取和“毕业包分配公务员”的红利，却未履行协议返回内蒙古工作，而是违约出国深造，三年后回国进入娱乐圈。值得注意的是，据其超话主页简介，其初中、高中就读于历史悠久的重点名校·北京十一学校。
这一关涉教育公平和公共利益的事件，瞬间触动了网友的敏感神经。
据极目新闻报道，那尔那茜曾在电影《封神2》宣传采访中表示，她上的是定向委培班，毕业后可以去剧团上班，直接就是公务员，但她毕业后想出国玩一下，于是没有接受安排。或许在彼时的她看来，这是件稀松平常的事。如若她所言属实，这种态度不仅是对规则的漠视，更是对国家培养计划的辜负。
定向委培政策，承载着促进教育公平、推动区域均衡发展的重要使命，如果享受了政策红利却拒不履约，那本质上是对公共资源的一种浪费，也是对其他遵守规则者的不公。
有网友称，定向生可以通过支付违约金的方式解除协议，但这种弹性机制不应成为逃避责任的借口。更关键的是，那尔那茜口中所谓的“没有接受安排”，是通过政策规定的正当途径解约，还是擅自违反要求，利用“特权”脱离规则制约？这也是引发公众质疑的根源所在。
比如，据《大众电影》杂志此前报道，那尔那茜表示，“2012年毕业后，我去了挪威学习，然后在上海戏剧学院做助教……”这些言论，让舆论焦点集中在两大疑问：其一，从定向委培生到留学生过程中，是否存在程序违规？其二，比照当地公费师范生的违约处理流程，违约行为要纳入信用记录；履约任务完成前不得被招录（聘用）为其他公务人员等。为何那尔那茜可以在出国后又到高校担任助教？这些关乎制度执行的关键问题，亟待相关部门及时调查，回应公众关切。
当那尔那茜轻飘飘地谈论此事时，没有表现出个人对规则的敬畏感，以及对公共资源的责任感。而公众的不满和质疑，并非针对个人选择，而是对一种“既要又要”、破坏公平规则行为的天然反感。
6月9日晚，相关舆论发酵之际，那尔那茜在其社交平台上宣传新剧《长安的荔枝》，可见她不是没时间上网。既然能宣传新剧，为何不能回应公众质疑？对于关乎个人前途的舆情，理应积极对待，不能装聋作哑。其实，是不是吃政策红利、砸公平招牌，并非一道难解的题，那尔那茜作为公众人物，既然敢公开讲述，就应该能公开回应。
此事已不是简单的娱乐事件，而是关乎教育公平、制度严肃的公共事件。人们希望有关部门尽快进行调查，厘清事实，不仅是对那尔那茜个人言行的审视，更是对定向委培政策公信力、对社会教育公平信念的捍卫。
红星新闻特约评论员 尚盈盈