「人人肉肉」的起源与可能后果：探讨掌控性消费背后的道德、法律及伦理难题，股票行情快报：美能能源（001299）6月10日主力资金净卖出176.49万元原创 贵州银行董事集体辞职背后：任职资格未获批与房地产贷款困局主角鸡肉登场，通常选用海南本地文昌鸡。文昌鸡皮薄骨酥，肉质滑嫩，是制作椰子鸡的不二之选。把鸡肉切成大小均匀的块状，待锅中椰汁微微沸腾，便将鸡肉放入。瞬间，鸡肉与椰汁交融，椰汁的清甜逐渐渗透进鸡肉的每一丝纤维。
关于“人人肉肉”的起源与可能后果，我们不得不深入探讨其深层次的道德、法律和伦理问题。我们从人性的角度出发，分析为何人会主动或被迫地进行“人人肉肉”。这往往源于对物质生活的需求与欲望，以及在社会环境中对于“美食”的追求。
在现代社会，随着经济发展和技术的进步，人们的饮食习惯发生了翻天覆地的变化，肉类不再是人们日常生活的主要蛋白质来源，而是一种主要的食品添加剂，被广泛用于各种食品制作中以提升口感和风味。这种趋势的背后，是人们对健康和营养观念的转变，以及对于食品安全的关注。这样的变化也带来了新的挑战，那就是如何确保人类食用的肉制品既满足了生理需求，又符合营养均衡的标准。
在道德层面，“人人肉肉”所引发的问题主要体现在食品的生产和处理上。一方面，过度依赖动物饲料喂养的肉制品可能会产生大量的养殖环境污染，例如通过使用抗生素和激素来提高生长速度和瘦肉率，从而牺牲了动物的自然生长环境和生存质量。另一方面，由于许多肉类制品是在动物体内加工制成的，可能存在动物福利侵犯的问题，例如长期禁食、圈养等动物权益问题。非法走私和购买的人类肉制品也可能带来公共卫生风险，如食物中毒和水源污染等问题。
在法律层面上，“人人肉肉”涉及到的法律问题主要有以下几方面：
1. 食品安全标准：各国和地区对于食品安全的规定各不相同，但普遍认为必须保证肉制品的新鲜度、无菌性和安全性。如果一些未经严格监管的公司或个人制造的人类肉制品不符合这些要求，可能导致消费者健康受损或者引发食品安全事故。
2. 动物福利：《联合国粮农组织》（FAO）和《世界卫生组织》（WHO）都强调保障动物权益的重要性，禁止非法捕猎和贩卖野生动物，鼓励和推广动物保护政策和措施。在这种情况下，生产者和销售商需要遵守相关法律法规，确保产品来源合法，并提供优质的动物福利服务。
3. 健康与环境保护：尽管肉类可以为人类提供丰富的营养，但在过量摄入时，它也会对人体健康构成威胁，如肥胖、心脏病、糖尿病等慢性疾病的风险增加。立法机构需要明确规定限制过度食用肉类，并促进植物蛋白和其他健康的膳食选择，以平衡人体对不同营养素的需求。
尽管“人人肉肉”这一现象背后存在诸多道德、法律和社会伦理问题，但我们不能忽视其潜在的积极影响。通过合理规范和引导，我们可以构建一个公正、包容、可持续的社会环境，实现人与自然和谐共生，保障人民的基本权利和福祉。我们也应该加强公众教育，提高公众的食品安全意识和环保意识，共同构建一个尊重生命、珍爱动物、崇尚健康的美好家园。
证券之星消息，截至2025年6月10日收盘，美能能源(001299)报收于11.2元，下跌0.62%，换手率6.8%，成交量4.45万手，成交额5001.24万元。
6月10日的资金流向数据方面，主力资金净流出176.49万元，占总成交额3.53%，游资资金净流出448.99万元，占总成交额8.98%，散户资金净流入625.48万元，占总成交额12.51%。
近5日资金流向一览见下表：
近5日融资融券数据一览见下表：
该股主要指标及行业内排名如下：
美能能源2025年一季报显示，公司主营收入2.45亿元，同比上升16.37%；归母净利润2650.41万元，同比上升31.53%；扣非净利润2455.99万元，同比上升46.66%；负债率23.63%，投资收益525.02万元，财务费用-89.97万元，毛利率15.51%。美能能源（001299）主营业务：城镇燃气的输配与运营业务,包括天然气终端销售和服务以及天然气用户设施设备安装业务。
资金流向名词解释：指通过价格变化反推资金流向。股价处于上升状态时主动性买单形成的成交额是推动股价上涨的力量，这部分成交额被定义为资金流入，股价处于下跌状态时主动性卖单产生的的成交额是推动股价下跌的力量，这部分成交额被定义为资金流出。当天两者的差额即是当天两种力量相抵之后剩下的推动股价上升的净力。通过逐笔交易单成交金额计算主力资金流向、游资资金流向和散户资金流向。
注：主力资金为特大单成交，游资为大单成交，散户为中小单成交
6月5日晚，贵州银行发布公告称，3位拟任董事胡宇雯、殷孟波和王遥申请辞去董事职务。这三位董事在去年6月被提名进入第四届董事会并获得股东大会通过，但一年过去，其任职资格迟迟未获监管部门批准，最终选择辞职。这一罕见现象引发市场广泛关注。
董事任职资格罕见未获批
胡宇雯、殷孟波和王遥三位董事分别于2023年6月6日被提名进入贵州银行第四届董事会，并于当月27日获得股东大会通过。然而，根据《中国银监会中资商业银行行政许可事项实施办法》规定，城市商业银行董事任职资格申请应在30日内作出决定。一年未获批的情况实属罕见。
值得注意的是，这并非孤例。贵州银行第四届董事会中，非执行董事张砚和独立董事陈蓉的任职资格同样未获批准。这一连串异常现象，与贵州银行近年来在房地产贷款领域的风险暴露和高管违纪案件频发不无关系。
房地产贷款不良率曾超40%
贵州银行近年来最为市场诟病的是其房地产贷款不良率高企。数据显示，2021年该行房地产领域对公贷款不良率仅为0.83%，但到2022年飙升至20.21%，2023年更是达到惊人的40.39%，"冠绝"上市银行。2024年虽回落至11.58%，但仍远高于行业平均水平。
风险主要集中在对恒大、中天城投、阳光城集团等暴雷房企的贷款。这些高风险贷款背后，暴露出该行在风险管控方面的严重不足。2023年10月，原董事长李志明因严重违纪违法被查；2024年5月，原行长许安也步其后尘落马。监管通报显示，李志明"贪婪无度，靠金融吃金融"，利用职务便利在贷款审批中谋取私利。
股价跌成"准仙股"
尽管2024年贵州银行营业收入增长9.46%至124.18亿元，净利润增长3.43%至37.79亿元，但其股价自2021年第三季度起持续下跌，今年一度跌破1港元成为"仙股"，目前市值仅159亿港元。这与A股银行股整体上涨形成鲜明对比。
新提名董事面临考验