日日磨砺，日日行动：每日实践，成就卓越人生，原创 北约购700架F-35，防空提升400%，就可不学俄语。但美国有足够稀土吗？孩子在小区玩耍时被天降乌龟砸中头部死亡，法院：饲养人全责，赔128万元谁能想到，《亮剑》里那个温文尔雅的护士“田雨”，现实中的生活比李云龙的战斗还要惊险刺激！刚嫁给温州的首富，没过13年，丈夫就因经济犯罪入狱，还甩给她1.4亿的债务和一个还没上小学的女儿。
以下是一篇关于"日日磨砺，日日行动：每日实践，成就卓越人生"的中文文章：
标题：日日磨砺，日日行动：每日实践，成就卓越人生
在人生的道路上，我们总是在不断地向前迈进，追逐着自己的梦想和目标。成功并非一蹴而就，它需要我们持之以恒地进行日复一日的训练与实践，才能逐渐实现卓越的人生。
每天的日程规划是成功路上的重要环节。在每个清晨，我们都要定下今天的目标，并为自己制定一份清晰且具有挑战性的任务清单。这份清单中，包括了我们需要完成的工作、学习任务以及个人成长所需的计划。通过这种方式，我们可以明确自己想要达到的深度和广度，从而有针对性地进行工作和学习。
日积月累的努力和坚持是推动我们迈向成功的基石。在这个过程中，我们可能会遇到各种困难和挫折，但正是这些挑战让我们学会了如何面对并克服它们。面对困难时，我们要保持冷静，深思熟虑，找出问题的根源，并制定相应的解决方案。我们也应学会从失败中吸取教训，不断提高自己解决问题的能力。只有这样，我们才能在遭遇困难时不轻易放弃，而是选择继续前行，最终实现我们的目标。
每日的实践活动也是塑造个人价值和能力的关键。无论是专业技能的学习，还是生活中的社交交往，甚至是自我反思和自我提升，都需要我们在实践中不断积累经验，提升自己的综合素质。例如，在工作中，我们要注重团队合作，提高自身的沟通协作能力和领导力；在生活中，我们要学会感恩，珍惜身边的每一个人和事，不断提升自我的情感和道德素养。通过这样的实践活动，我们可以不断拓宽视野，增强自信，深化对生活的理解和把握，从而在人生的舞台上绽放出独特的光彩。
卓越的人生并不是一蹴而就的结果，而是需要我们用实际行动去践行的。我们需要做到每日自我反思，审视自己的进步和不足；我们需要持续努力，始终保持积极向上的态度，不断超越自我，勇攀高峰。在日复一日的实践中，我们会发现自己的潜能，体验到成功的喜悦，收获到满满的成就感。
“日日磨砺，日日行动：每日实践，成就卓越人生”这一理念告诉我们，人生的成功并非一夜之间就能实现，而是需要我们持之以恒地付出努力，每天都在实践中磨砺自己，不断提升和完善自己。只有这样，我们才能在人生的道路上不断前行，最终实现我们的理想和抱负，成就属于我们自己的卓越人生。让我们从现在开始，每一天都充满热情和动力，每天都勇敢地行动起来，为自己的梦想和目标去奋斗，让每一次的日日夜夜都成为我们走向卓越人生的阶梯，引领我们驶向成功的彼岸。
在北约秘书长吕特看来，现在北约面临最紧迫的问题，就是各成员国提高军费支出到本国GDP5%的问题；如果不这样做，将无法对抗俄罗斯，届时将不得不学习俄语。
吕特说得太直白了，说明美国总统特朗普给了他太大的压力。
北约经过计算，如果美国不承担保护欧洲的责任，而又要维护战略平衡，那么北约各成员国得向美国采购总计约700架F-35战机、数千辆装甲装备和坦克、数百万枚炮弹，以及大量无人机。
3年多俄乌战争实践表明，北约得大力提高防空反导能力。吕特认为，防空和导弹防御能力必须提升400%才能对抗俄罗斯。
正是基于这种考虑，吕特认为将军费提到本国GDP5%是必要的，也是合理的。
北约的军事需求如此巨大，美国大型军工复合体无疑将迎来春天。仅就洛马公司生产的F-35战机来讲，几年前订单就超过2000架，要全部交货得排到10年之后；现在又增加800架，订单更长了。
广州日报新花城记者从韶关市中级人民法院了解到，韶关市民赵某夫妇去年底带孩子在小区玩耍时，一只从天而降的乌龟砸中孩子头部，孩子被送往医院经抢救无效死亡。经调查，坠落的乌龟系小区业主张某饲养。此外，小区物业管理公司曾投保了物业管理责任保险。
广州日报资料图，陈忧子摄
事故发生后，赵某夫妇与张某、物业公司及其保险公司等就赔偿事宜进行了协商，但未能达成一致意见，故赵某夫妇将上述各方诉至韶关武江法院，请求判令各被告连带赔偿130万元。
法院经审理后认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”张某作为乌龟的饲养人和所有人，应当对赵某小孩的死亡承担侵权责任。
至于物业公司，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任……物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止前款规定情形的发生；未采取必要的安全保障措施的，应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。”的规定，只有在其“未采取必要的安全保障措施”的情况下，才需要承担相应责任。
然而，赵某夫妇未能举证证明物业公司存在“未采取必要的安全保障措施”的情形，因此法院对赵某夫妇要求物业公司承担责任的主张不予支持。对于保险公司的责任，由于物业公司在本案中不承担责任，因此保险公司也无须承担赔偿责任。
法院一审依法判决张某须向赵某夫妇赔偿128万元。一审宣判后，张某不服，上诉至韶关市中院。经韶关市中院调解，赵某夫妇与张某达成调解协议，赵某夫妇同意张某分期偿还赔偿款128万元，并给予其30天的宽限期。
转自 广州日报