探索深海奇境：揭秘海角短视频安装——让您的生活更丰富多姿，港媒传孙俪邓超将移民英国，孙俪最新发文让网友安心：我们要在上海慢慢变老共和党与经济学家就巨额法案能否推动经济增长繁荣存在分歧四年里她跑了无数次纽约，发了不计其数的邮件，曾经为了赶一场coffee chat连夜坐火车，所幸最后得到了很多帮助，也在毕业后顺利拿到了加拿大五大投行之一的offer。
将镜头对准大海深处的神秘画卷，人们发现并探秘了这个蓝色世界的无数奇异景观。那些无法用言语描述、无法通过物理手段触及的世界，却在短视频平台上得以崭露头角，成为一种全新的生活方式——海角短视频安装。
随着科技的日新月异和信息爆炸的时代潮流，短视频已经成为全球范围内的文化现象，而其中的海角短视频更是以其独特魅力吸引了广大用户的关注。这种通过社交媒体平台进行分享与交流的方式，使得生活在陆地上的人们有机会亲身体验并领略到海洋的瑰丽与壮美。
海角短视频的魅力在于其极富想象力的空间描绘。无论是珊瑚礁的斑驳斑斓，还是海底生物的奇妙形态，都在屏幕上以立体感十足的画面，生动地展现给观众。这些视频不仅记录下了大自然的鬼斧神工，更让人们对海洋世界产生无尽的好奇和向往。例如，“海底世界探险家”的短视频，就展现了潜水员深入海底一探究竟的冒险之旅，画面中他们穿着潜水服潜入冰冷的水下，捕捉到了各种奇特的鱼类、珊瑚以及海洋生物，让人仿佛置身于真正的海底王国中，感受到那份别样的震撼和新鲜感。
海角短视频的传播方式也为用户带来了更多的便利性和互动性。利用各大短视频平台如抖音、快手等，用户可以通过录制并上传自己的海角短视频，将自己的生活点滴融入到短视频中，让更多人了解到你的旅行经历和人生感悟。许多海角短视频还会邀请专业摄影师或潜水员来拍摄，并配上详细的文字解说，帮助用户更好地理解和欣赏海洋世界中的美景。这样一来，不论是对于喜欢旅游和摄影的朋友，还是对于喜欢记录生活点滴的人来说，海角短视频都成为了一个集视觉享受、知识传递和社交分享于一体的全新应用场景。
尽管海角短视频以其独特的魅力吸引着人们的目光，但它也面临着一些挑战和问题。一方面，由于技术的发展和内容的创新，如何在海量的海角短视频中筛选出真正有价值的、具有吸引力的内容，是摆在短视频制作方面前的一道难题。另一方面，由于海洋生态环境的复杂性和多样性，如何在保证拍摄质量的避免因过度商业化而损害海洋环境和生态平衡，也是考验短视频创作者的重要议题。
面对这些问题，短视频制作方需要从以下几个方面着手：一是注重原创性，精心挑选具有深度和内涵的主题和视角，避免盲目跟风和娱乐化的趋势；二是加强科普教育，通过短视频的形式向公众普及海洋科学知识，提高大众对海洋的认知水平；三是坚持可持续发展，注重环保理念在短视频创作中的应用，尊重海洋自然规律，倡导绿色生活方式，为保护海洋环境贡献一份力量。
海角短视频作为一种新兴的生活方式，以其丰富的想象力、便捷的操作方式和多元化的传播形式，正在逐渐改变着我们对于海洋的理解和认知，激发起更多人去探索深海世界的热情和好奇心。在这个日益数字化和信息化的时代，让我们一起期待，海角短视频将成为引领未来生活的新潮流，为我们的生活带来更多丰富多姿的色彩和体验。
极目新闻记者 付瞰
近日，有中国香港媒体报道称，孙俪和邓超已经在英国置业，并为孩子在当地找学校，疑似为全家移民英国做准备。6月7日，孙俪在个人社交账号发文纪念与邓超结婚15周年，文末写道，邓超很喜欢他们在上海的家，“我们要在这里一起慢慢变老。”这段话也被网友解读为辟谣举家移民的传言。
最近一段时间，频频有网友爆料称，孙俪一家人多次前往英国，或是参观当地顶级私立学校，或是带孩子参加在英国举办的比赛，更有IP地址在英国的网友言之凿凿，强调孙俪邓超早就在伦敦买了房子。
而此前也有中国香港媒体报道称，孙俪10年前就通过香港“优秀人才计划”，两个孩子都可以获得相关就学政策便利，并综合各种网友爆料认为，孙俪邓超这是在慢慢铺路，为以后举家移民英国做准备。
6月7日，孙俪发文纪念她与邓超结婚15周年纪念日，分享她婚后15年的心路历程。
她写道，她和邓超的两个孩子，儿子14岁，女儿11岁，都已经找到了自己的热爱并为之努力，而她与邓超的生活也越来越规律，“有空的时候送完孩子上校车，然后一起遛弯去喝杯咖啡看看路人聊个天。当我们有一方有工作时，对方也会好好守护这个家，不让对方担心。”
孙俪在文中透露，邓超经常会跟她一起展望两个人的老年生活，“他说他很喜欢上海，很喜欢我们上海的这个小家，我们要在这里一起慢慢变老。以后孩子们各自有自己的生活和工作了，不忙的时候我们一起吃个饭，有空了可以安排和我们一起旅行一下那就更好了。”
孙俪的这篇纪念日小作文一经发布，很快便冲上了热搜。网友们在感慨“娘娘”一家人的岁月静好时，也敏锐地捕捉到一个信息：“举家移民？不可能啦！都说了要在上海养老了。”
一位网友调侃道，“我超哥的英语只会一句‘we are 伐木累’，怎么移民？”也有网友驳斥道：“谁说他只会一句，明明还有一句：‘go go go出发啦！’”
或许是为了证明自己的英文好得很，6月8日，邓超也在个人社交账号发布了一个视频，深情地念了一段英文朗诵向孙俪表白：“在我眼中，妻子是世间至宝，无她相伴，生活便乱作一团糟。我知道我是如此幸运，我承认，她是我‘永远的神’。”
（图片来源：社交媒体截图）
共和党人展望未来将迎来一个繁荣的黄金时代，推动这一前景的是他们正试图在 7 月 4 日前通过国会的税收和支出巨额法案。无党派专家预测的效果要温和得多，他们预计近期经济会略有扩张，但联邦预算赤字会更大。 这场关于经济增长的辩论是今年夏天财政之争的核心。共和党人试图将公众注意力集中在减税、放松监管和化石燃料生产带来的增长上，并淡化国会预算办公室（CBO）的估计，即该法案到 2034 年将使预算赤字增加 2.4 万亿美元。白宫则强调增长以争取国会支持，反驳埃隆・马斯克等人关于该方案不负责任地使美国财政前景黯淡的说法。 共和党人和外部经济学家在基本方向上达成一致：减税会增加消费支出和企业投资，加速短期增长。但他们对这种增长的规模和意义存在巨大分歧。据公共和私营部门经济学家称，该法案远达不到共和党人所希望的繁荣程度。 “我们预计会有一些动态税收收入，即更大的经济带来的税收反馈，” 支持更低税率和更简单税制的税收基金会政策分析主任加勒特・沃森说，“但它远远无法实现收支平衡。” 特朗普总统上个月在社交媒体帖子中表示，美国年增长率将是国会预算办公室 1 月份预测的 1.8% 的三倍甚至五倍，该预测未纳入任何共和党政绩的影响。自 2005 年以来，美国实际国内生产总值（GDP）增长率达到或超过 3% 的情况有两次：2017 年减税政策后的 2018 年，以及疫情复苏期间的 2021 年。众议院共和党人假设增长率为 2.6%，认为这将带来足够的收入来弥补巨额法案的赤字。 “经济将在资本形成方面迎来爆发式增长。就业机会将增加。工资将上涨，” 参议院财政委员会主席迈克・克拉波（爱达荷州共和党人）上周与特朗普会面后表示，“我们将看到这个国家所期望的那种增 实力。” “我认为这几乎没有变化” 从广义上讲，各个政治派别的经济学家都对民选官员的预测表示怀疑。 这些都与白宫经济顾问委员会的观点形成对比，该委员会的设想更为乐观。它预测短期 GDP 将增长 4.2% 至 5.2%，长期增长 2.9% 至 3.5%。这一增长将是税收基金会估计值的三到四倍，而税收基金会的估计值本身又高于宾夕法尼亚大学沃顿商学院、耶鲁大学或税收联合委员会的估计。 经济学家警告说，税收政策对美国经济的推动作用有限，尤其是考虑到关税带来的成本上升和不确定性。 尽管如此，把钱放进纳税人的口袋可能会增加对商品和服务的需求。更低的企业税 —— 尤其是设备和工厂的更快折旧 —— 鼓励投资，并且效益最大。 经济顾问委员会主席斯蒂芬・米兰表示，2017 年后的增长表明共和党的方案是可行的。在新冠疫情打乱一切之前，经济和收入在 2018 年和 2019 年稳健增长。 “当美国人选举特朗普总统时，他们知道他是一位支持增长的总统，” 米兰说，“该法案将创造一个充满活力的经济。” 米兰补充说，从 2017 财年到 2024 财年，联邦税收占 GDP 的比例几乎没有变化。根据国会预算办公室的数据，2017 年税收占 GDP 的 17.3%，2024 年为 17.1%。 “在税收收入方面没有长期的漏洞，” 米兰说。 但在减税政策通过之前，国会预算办公室预测 2024 年税收收入将增至 GDP 的 18.3%，而该法案改变了这一轨迹。一项最全面的学术研究发现，2017 年的法案增加了国内企业投资，但远未实现收支平衡。 税收基金会的沃森表示，政策制定者应该预期，延长 2017 年减税政策所带来的反应会比当初制定该政策时更为温和。该法案包括新的和重新推出的企业激励措施，但规定了它们的到期时间。 “这是有利于增长的，” 沃森说，“你在这些花招和临时变更中加入的内容越多，它的效果就越被削弱。” 包括詹姆斯・兰克福德（俄克拉荷马州共和党人）和史蒂夫・戴恩斯（蒙大拿州共和党人）在内的参议员正在寻求改变以鼓励增长。他们特别关注使一些企业税收条款永久化，例如设备购买的即时扣除。 “如果你有一个到期日，你就无法获得可预测性，” 兰克福德说。 全球首席经济学家塞思・卡彭特表示，由于关税的不确定性使企业规划复杂化，资本投资激励措施的效果将减弱。该公司估计，该法案将在 2026 年推动增长，之后转为中性，然后变为负增长。 卡彭特说，有些项目在高关税下可能有意义，但在低关税下则不然。即使有该法案对工厂支出的新扣除，在关税不确定的情况下，“我认为你不会急于破土动工”。 前拜灯政府经济学家、现任职于加州大学洛杉矶分校的金伯利・克劳辛表示，她担心如果共和党计划成为法律，预算赤字带来的拖累。 “如果他们失败了，” 她说，“实际上我认为这将是最好的宏观经济结果。” 责任编辑：郭明煜