奶香四溢：流畅切换场景，一边摸着另一边尽情享受宝宝间互动的超现实动画，玄戒O1外挂基带和自研基带差距有多大 小米说实话了中信证券被罚 事涉辉芒微IPO两次“败北”其中那位老大爷，手里拿着一顶金光闪闪的皇冠，镇定自若地站在主持人和摄像机前，仿佛对这次节目充满信心。
关于《奶香四溢：流畅切换场景，一边摸着另一边尽情享受宝宝间互动的超现实动画》这篇作文，我想描绘一种独特的视觉与听觉体验，通过生动、富有想象力和深度的叙述，带您走进一个充满奶香、童真与爱意的世界。
在这样一个充满奇幻色彩的童话世界中，主角是一对充满活力的小双胞胎——小豆豆和小花猫。他们住在一座远离都市喧嚣的山村里，这里生长着各种花草树木，还有丰富的动物世界。每天早晨，当第一缕阳光洒进村庄，这对兄妹就开始了一天忙碌的生活。
小豆豆和小花猫是邻居，他们之间的互动充满了奶香的气息。在他们的家里，有着一张大大的床，床上铺满了温暖的被子，像是一座温馨的小窝。在白天，他们会一起玩耍，互相追逐、嬉戏打闹，享受着阳光下的欢笑和跳跃。而到了晚上，他们会围坐在火炉旁，品尝父母精心准备的一桌美味佳肴，谈论着学校里的趣事，分享着彼此的心灵故事。在这个夜晚，奶香弥漫在整个房间里，仿佛将他们带入了一个梦境般的童话世界。
每当夜幕降临，当月亮缓缓升起，小豆豆就会躺在爸爸亲手做的摇篮里，闻着妈妈泡制的浓郁牛奶香气，慢慢地进入甜蜜的梦乡。而小花猫则会在妈妈的怀抱里，蜷缩成一团，听着爸爸妈妈讲述关于猫科动物的故事，感受着母亲温暖而又亲切的手感。每当这个时候，小豆豆和小花猫会紧紧地拥抱在一起，仿佛整个世界都安静下来，只有他们的笑声和呼吸声交织在一起，构成一首和谐动人的催眠曲。
这种场景的切换方式，既富有童趣又富有深意。它像是生活的真实写照，将我们带回到小时候纯真的年代，让我们感受到家庭的温馨和亲情的力量。每当我们沉浸在这样的画面中时，都会忘记时间的流逝，仿佛此刻的时间静止在这一刻，只留下那份无尽的爱与回忆。
这种美好并不是一成不变的。随着孩子们的成长，他们的生活发生了变化，家庭的结构也发生了改变。小豆豆和小花猫可能已经长大成人，成为了父母的同事，或者进入了不同的学校学习新的知识。但是，在他们心中，那段奶香四溢的时光仍然占据着重要的位置，成为他们生活中不可或缺的一部分。
这就是《奶香四溢：流畅切换场景，一边摸着另一边尽情享受宝宝间互动的超现实动画》这一篇文章想要传达的主题。它不仅仅是一种艺术创作，更是一种情感的寄托，是人们对于童年生活的深深怀念和对亲情的永恒追求。在这个过程中，无论是小豆豆还是小花猫，他们的故事就像一幅幅精美的画卷，勾勒出一幅幅丰富多彩的画卷，展现出人类生活中最纯粹、最真实的情感表达。让我们一同走进这个奇妙的世界，体验那份奶香四溢的美好，感受那份亲子间的独特互动，让每一个人都能在其中找到属于自己的幸福和满足。
快科技5月27日消息，众所周知，手机核心处理器设计难度，以基带芯片（Modem）最高。
现在主流5G基带要支持多种5G网络模式，除了需向下兼容之外，还必须支持各种不同频段。
过往如NVIDIA、Intel就是因为基带芯片瓶颈，而放弃手机SoC的发展。
当下，具备完整5G基带研发能力的厂商屈指可数，目前全球五家能设计SoC的手机厂商，除华为麒麟之外，均采用外挂，或部分自研的的方案。大致如下：
苹果，A系列SoC，目前采用高通基带，未来会逐渐切换至自研。
三星，Exynos SoC，自研+高通基带。
华为，麒麟SoC，自研基带。
谷歌，Tensor SoC，以往由三星提供，未来将由联发科提供。
小米，玄戒O1 SoC，联发科基带。
苹果虽然自研了C1基带芯片，但只应用于iPhone 16e一款机型，尚未搭配在其iPhone主流机型之中。
玄戒O1也没有集成基带，而是外挂联发科的T800 5G方案。
在小米15周年产品答网友问（第2集）中，小米就外挂基带一事，进行了详细解释。
小米官方表示，玄戒O1搭配外挂基带，小米15S Pro在现网环境下的上行、下载体验和其他主流旗舰手机的体验基本一致，同时也支持5GA。
续航方面，得益于AP侧高能效表现，在小米内部续航模型测试中，小米15S Pro的DOU为1.47天，十分接近1.50天的15 Pro。
在三方媒体的续航测试中，两者的续航成绩也比较接近。在日常使用过程中，几乎感受不到续航的差异。
当然，如果是持续使用5G网络，外挂基带确实对续航会有些许影响。
小米坦言，在基带的研发之路上，小米还有很长一段路要走。
目前，小米发布的玄戒T1芯片，内部已集成完整独立研发4G基带，这款芯片不仅搭载在小米Watch S4 15周年纪念版上，此前已在Redmi Watch 5 eSIM 在上搭载。
记者 牛钰
又一起“申报即担责”的案例出现了——一个17个月前主动撤回IPO（首次公开发行）的项目突然收到多张“罚单”。
2025年6月6日，深交所发布了两则监管措施和两则纪律处分，揭开了辉芒微电子（深圳）股份有限公司（下称“辉芒微”）主动撤回IPO申请的“谜团”：辉芒微发行上市的申请文件、信息披露文件未做到真实、准确、完整，因在该IPO项目的执业过程中存在多项违规行为，保荐机构中信证券（600030.SH）和审计机构大华会计师事务所（特殊普通合伙）被深交所采取监管措施，相关保荐代表人及签字注册会计师被通报批评。
辉芒微是一家IC（集成电路）设计企业，产品主要为通用型芯片，其创始人许如柏曾是美国芯片巨头AMD（超威半导体）的高级工程师。
2024年1月，辉芒微在深交所创业板上市的审核状态变更为“终止”，原因为辉芒微及保荐人中信证券申请撤回发行上市申请文件。2022年初，辉芒微和中信证券也曾主动撤回过上交所科创板的IPO申请。
在第二次“撤离”IPO后，辉芒微再未递表。其上一次出现在资本市场的视线里，是试图“卖身”给上市公司深圳英集芯科技股份有限公司（688209.SH，下称“英集芯”），但这场交易因价格等条件未谈拢而以失败告终。
保荐人核查程序执行不到位
深交所称，在辉芒微发行上市审核过程中，深交所依规对项目保荐人中信证券进行现场督导。中国证监会依规对辉芒微进行现场检查，查明中信证券在执业过程中，存在多项违规情形。
首先，中信证券未充分核查辉芒微经销收入内部控制的有效性，发表的核查意见不准确。招股说明书（申报稿）显示，报告期各期，辉芒微经销收入占当期主营业务收入的比例分别为91.37%、94.58%、95.85%和96.78%。中信证券在审核问询回复中发表明确意见称，辉芒微经销收入相关内部控制制度设计合理，并得到有效执行。
然而，经查发现，辉芒微未充分披露经销收入内部控制存在的不规范情形，信用政策相关信息披露不准确，主要包括经销商信用政策实际执行情况与披露情况不符，部分经销收入原始单据存在缺陷，以及补签2020年、2021年部分与收入确认相关的框架合同、订单、送货单、对账单等重要支持性文件原件等情形。
此外，中信证券未保持应有的职业审慎，未按照核查要求对辉芒微与主要供应商及关联方之间的异常大额资金流水、最终流向予以充分核查，且未采取充分的替代性核查措施，获取的核查证据不足以支持其核查结论，核查程序执行不到位。
最后，中信证券未对辉芒微生产周期披露的准确性予以充分关注并审慎核查。辉芒微的招股说明书（申报稿）显示，辉芒微自芯片设计企业向晶圆制造商发送采购订单至芯片成品完成，时间周期约为6个月。但是辉芒微存在部分产品的生产周期远超上述周期的情形，与披露情况不符，影响深交所对辉芒微库龄计算准确性以及存货跌价准备计提充分性的审核判断。
深交所表示，鉴于上述违规事实及情节，对中信证券采取书面警示的自律监管措施；对保荐代表人陈禹达、王彬给予通报批评的处分。
深交所强调称，中信证券应当引以为戒，采取切实措施进行整改，对照相关问题进行内部追责，并自收到本监管函之日起二十个交易日内向深交所提交经保荐业务负责人、质控负责人、内核负责人签字并加盖公司公章的书面整改报告。
深交所还表示，中信证券在从事保荐业务过程中，应当严格遵守法律法规、保荐业务执业规范和本所业务规则的规定，诚实守信、勤勉尽责，认真履行保荐职责，切实提高执业质量，保证招股说明书和出具文件的真实、准确、完整。
值得注意的是，就在上个月，中信证券刚被上交所予以监管警示。5月14日，上交所称，对中信证券及李宁、吴鹏、黄艺彬、李婉璐四名保荐代表人出具监管警示决定，原因是其在上市公司再融资项目中存在核查失实、未报告关键信息等违规行为。
IPO“一波三折”
实际上，从辅导备案的时间算起，中信证券推进辉芒微IPO已有四年之久，整个过程却“一波三折”。
2021年6月3日，辉芒微在深圳证监局进行辅导备案，开启了A股上市征程，辅导机构为中信证券。
2021年12月22日，辉芒微申报科创板IPO获上交所受理。2022年1月7日，辉芒微被中国证券业协会抽中现场检查。2022年1月21日，辉芒微和中信证券分别向上交所提交撤回辉芒微科创板IPO的申请，上交所决定终止对辉芒微的上市审核。
两年后，辉芒微又二次征战A股。2023年5月25日，深交所受理了辉芒微首次公开发行股票并在创业板上市的申请，保荐机构是中信证券。
深交所发行上市审核信息公开网站
2023年8月份，在回复深交所关于“前次申报撤回”的问题时，辉芒微称，一是为了放缓上市节奏，将更多时间和精力投入日常的业务经营中，全力确保供应链和市场稳定；二是前次IPO报告期内（即2018年度至2021年上半年）存在小部分内控不规范的事项，主要包括个别个人卡收支、极少量现金收支及原出纳盗用资金等情况。
深交所第二轮问询的核心关注点集中在财务数据的真实性，比如收入和毛利率变化与可比公司存在较大差异、经销收入真实性等问题，2023年11月17日，辉芒微提交了回复，但在回答完问询函后不久，2024年1月3日，辉芒微申请撤回发行上市申请文件。同年1月5日，深交所决定终止对其创业板IPO审核。
2025年3月4日，科创板芯片股英集芯公告称，正筹划收购辉芒微的控股权。在3月17日，英集芯却宣布终止这起收购案，主要原因在于交易相关方未能就重组方案的交易对价等核心条款最终达成一致意见。辉芒微依靠该并购重组“曲线上市”宣告失败。