探索神秘的Se AV：掌控海洋生态的力量与挑战，汽车产业链板块领涨A股！9家车企承诺支付账期不超过60天孩子在小区玩耍时被天降乌龟砸中头部死亡，法院：饲养人全责，赔128万元《意见》提到，要“强化政治引领，旗帜鲜明培养共产主义接班人”“着力增强少先队员光荣感，推进新时代少先队组织改革创新”“突出实践育人特色，推动新时代少先队社会化发展”“把政治标准放在第一位，强化少先队辅导员队伍建设”“全面加强党对少先队工作的领导”等。
高耸入云的深海之下，蕴藏着无尽的宝藏和谜团。其中最为神秘且充满争议的便是深海生物世界中的“Se AV”，即海洋生态的控制者。这一生物种群在深海环境中扮演着无可替代的角色，它们通过其强大的生命力、繁复的捕食行为以及深远的影响，成为了海洋生态系统的重要一环。
Se AV的主要特征是它们以特殊的形态——大型发光体（如珊瑚礁）作为食物来源，同时通过捕食其他海洋生物为生。这些发光体富含多种营养物质，包括碳水化合物、蛋白质、脂肪、矿物质和维生素等，能够提供生长发育所需的能量和营养素。尽管Se AV提供了丰富的食物资源，但其过度捕捞行为却对整个海洋生态系统产生了深远影响。
Se AV的捕食活动使得许多小型海洋生物的数量大幅下降，甚至面临灭绝的风险。例如，一些发光体依赖于特定类型的鱼类作为食物来源，一旦这种鱼类被大规模捕获，Se AV往往无法获取足够的食物，导致其数量急剧减少。这不仅威胁到发光体自身的生存，也直接制约了整个海洋生态系统的平衡。Se AV的排泄物也会对海洋环境产生负面影响，如增加浮游植物的死亡率，影响海洋氮磷循环，引发全球气候变化等问题。
Se AV的过度捕捞还引发了海底生物栖息地的破坏，以及海底生物多样性的丧失。由于发光体的特殊环境要求，其生长、繁殖和迁徙都需要特定的生态环境条件，一旦其生存环境受到破坏，就可能导致其种群数量减少，甚至可能使整个生态系统的稳定性和完整性遭到破坏。
面对Se AV的挑战，人类需要采取有效的策略进行管理和保护。应加强科研，深入了解Se AV的行为模式和食物链，以便制定更加科学合理的捕捞方案。例如，可以通过监测和记录Se AV的捕食行为，制定出有针对性的捕捞计划，避免过度捕捞导致的食物短缺和生物多样性下降。
需加强对Se AV生存环境的保护，实现对海洋生态系统的全面修复。一方面，可以通过人工干预，如设立保护区、实施生态修复工程等方式，改善Se AV的生存环境；另一方面，也需要推广可持续渔业理念，鼓励Se AV与其他海洋生物共同维护生态系统的稳定和平衡。
应对全球气候变化问题，通过技术创新，研发和应用环保科技，降低Se AV过度捕捞引发的环境损害。例如，可以利用先进遥感技术，实时监控Se AV的分布状况和捕食活动，提前发现并预警可能出现的问题；还可以通过化学抑制剂等新型环保技术，对Se AV的排泄物进行有效治理，减少其对海洋环境的污染。
Se AV的生存和繁衍关乎到海洋生态系统的健康和稳定性，对其的保护和管理是一项长期而艰巨的任务。只有深入理解和掌握Se AV的特性，综合运用各种手段和策略，才能实现真正的海洋生态控制力和挑战，为保护地球生命多样性、推进可持续发展做出贡献。
【大河财立方消息】5月11日开盘，汽车产业链概念股密集上涨。
“汽车零部件”板块整体涨幅0.94％ ，领涨A股。板块内230只个股中，上涨个股达175只。美晨科技上涨13.87%，欣锐科技、同心传动分别上涨9.5%、8.45%，合力科技、英利汽车等个股涨幅均超5%。
“汽车服务”板块同样上涨0.28％，进入行业涨幅Top10。
消息面上，昨日晚间至今晨，吉利汽车、长安汽车、比亚迪、奇瑞集团、小鹏汽车等9家汽车生产企业陆续发表声明，承诺“支付账期不超过60天”。
近段时间以来，以“价格战”为代表的车企“内卷式”竞争引起关注。6月10日，中国钢铁工业协会发文表示，汽车企业“卷”价格，上游原料供应商倍感压力，钢铁企业对此深有同感，严重冲击了企业的稳健经营。加强产业链自律，形成上下游稳健协同发展的良好局面迫在眉睫。中国钢铁工业协会倡议钢铁、汽车产业亟待凝聚共识，共破“内卷”，共同促进产业链上下游健康发展。
此外，新修订的《保障中小企业款项支付条例》自2025年6月1日起施行。条例明确机关、事业单位和大型企业支付中小企业款项的期限要求，增加规定大型企业应当自货物、工程、服务交付之日起60日内支付款项；按照行业规范、交易习惯合理约定付款期限的，不得约定以收到第三方付款作为向中小企业支付款项的条件或者按照第三方付款进度比例支付中小企业款项。
广州日报新花城记者从韶关市中级人民法院了解到，韶关市民赵某夫妇去年底带孩子在小区玩耍时，一只从天而降的乌龟砸中孩子头部，孩子被送往医院经抢救无效死亡。经调查，坠落的乌龟系小区业主张某饲养。此外，小区物业管理公司曾投保了物业管理责任保险。
广州日报资料图，陈忧子摄
事故发生后，赵某夫妇与张某、物业公司及其保险公司等就赔偿事宜进行了协商，但未能达成一致意见，故赵某夫妇将上述各方诉至韶关武江法院，请求判令各被告连带赔偿130万元。
法院经审理后认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”张某作为乌龟的饲养人和所有人，应当对赵某小孩的死亡承担侵权责任。
至于物业公司，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任……物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止前款规定情形的发生；未采取必要的安全保障措施的，应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。”的规定，只有在其“未采取必要的安全保障措施”的情况下，才需要承担相应责任。
然而，赵某夫妇未能举证证明物业公司存在“未采取必要的安全保障措施”的情形，因此法院对赵某夫妇要求物业公司承担责任的主张不予支持。对于保险公司的责任，由于物业公司在本案中不承担责任，因此保险公司也无须承担赔偿责任。
法院一审依法判决张某须向赵某夫妇赔偿128万元。一审宣判后，张某不服，上诉至韶关市中院。经韶关市中院调解，赵某夫妇与张某达成调解协议，赵某夫妇同意张某分期偿还赔偿款128万元，并给予其30天的宽限期。
转自 广州日报