跨洋交流：从日韩欧美91的深度解析——探索全球一体化进程中的多元文化碰撞与融合，中国国家海洋综合试验场（深海）启动运行鹏博士（600804）再被处罚预告，股民索赔可期河北省历史组2024年本科批次线：449
关于跨洋交流：从日韩欧美91的深度解析——探索全球一体化进程中的多元文化碰撞与融合
在全球化的浪潮下，跨洋交流已成为各国之间交流思想、共享资源、推动经济发展的重要途径。而90年代以来，日韩欧美等地的经济、社会、科技等领域呈现出显著的繁荣景象，并且逐渐成为中国走向世界舞台的关键节点和前沿引领者之一。本文将对这一时期日韩欧美等国在跨洋交流领域的深度探讨，以期揭示其多元文化的碰撞与融合，探究其在全球一体化进程中扮演的角色。
从历史背景来看，日韩欧美在90年代正处于全球化浪潮的起步阶段。在这个时期，日本成为亚洲地区最大的经济体之一，其高科技产业和现代服务业在国内市场享有盛誉，同时也在国际舞台上崭露头角。而韩国则凭借其独特的政治制度和高效的经济增长模式，成为东亚地区的经济霸主，同时也成为日本对外出口的主要市场之一。随着欧盟的成立，欧洲国家开始崛起，并在诸多领域如科技、教育、文化等方面展现出了强大的影响力。这些多元化因素共同塑造了90年代的日韩欧美跨洋交流格局。
从文化交流的角度看，日韩欧美等国在跨洋交流中，通过举办各种形式的文化活动和交流项目，积极传播各自优秀的民族文化和社会价值观，促进两国间的相互理解和尊重。例如，在东京世博会期间，日本以“让世界感受日本”的理念，展示了日本传统文化的魅力；而在巴黎联合国教科文组织总部大楼前设立的“和平之树”雕塑，表达了韩国倡导的“文明对话”理念。这种多元文化交流方式不仅丰富了彼此的文化内涵，也为两国人民之间的情感纽带奠定了坚实基础。
全球一体化进程中，多元文化碰撞并存的场景并非只有日韩欧美。在美欧发达的资本主义国家，如美国和德国，由于长期的历史和文化积淀，形成了独特的西方文化和价值观，如自由、民主、法治、人权等。而作为发展中国家的中国，尽管面临着现代化建设任务艰巨，但始终坚持“和平崛起”，坚持走中国特色社会主义道路，强调“民族复兴、民生改善”。这两种文化的差异性引发了跨洋交流过程中矛盾冲突的焦点问题。
这种冲突并不意味着两种文化的对立，而是为了实现共同发展和进步的一种互补。面对日益全球化的时代，各国需要积极寻找契合点，通过交流互鉴，推动不同文化在深度和广度上的融合，形成开放包容、互相尊重的世界文化多样性。在这种背景下，各国政府应秉持平等、公正的原则，积极推动文化交流政策，促进文化交流与发展的良性循环。
跨洋交流是全球化进程中多元文化碰撞与融合的重要载体。通过对日韩欧美等国在跨洋交流领域的深度分析，我们能够更好地理解并掌握其发展历程，从而为我国在全球一体化进程中的角色定位提供有益借鉴和参考。在此过程中，我们应该注重发掘各自的优长和特色，加强文化交流和交融，不断丰富和发展我们的文化内涵，提升我们在全球竞争中的实力和地位。在此基础上，各国应当携手合作，共筑人类命运共同体，推动构建一个更加美好的世界。
海口6月8日电 (记者 王晓斌)6月8日在海南海口举办的世界海洋日暨全国海洋宣传日主场活动中，中国国家海洋综合试验场(深海)(下称“深海试验场”)启动运行。其海上固定试验区位于甘泉海台西北部，可对海洋装备进行海上测试、评估、认证。
据介绍，深海试验场是中国自然资源部推动构建的“北东南，浅海+深远海”国家海洋综合试验场体系的重要组成部分，聚焦提升“深海进入、深海探测、深海开发”能力，集深海装备的技术研发、测试试验、成果转化、产品孵化、检验检测等功能于一体。
深海试验场海上固定试验区位于甘泉海台西北部，距三亚东南约200公里，面积约400平方公里，水深约1300米至1500米，具备典型深海水文环境特征。
作为公共服务平台，深海试验场秉持“公益、权威、开放、共享”的原则，可对海洋装备的环境适应性、安全性、可靠性、兼容性等进行海上试验、测试、评估、认证。
深海试验场2024年正式启动建设，目前综合浮标、实时潜标、坐底观测平台等背景场观测设备已成功部署至固定试验区，实现了对试验场海域海洋环境要素的实时动态监控。深海试验场岸基业务楼于2025年1月落成并投入使用。(完)
2025年6月6日，鹏博士电信传媒集团股份有限公司（简称：鹏博士、ST鹏博士，代码：600804）发布《关于收到中国证券监督管理委员会青岛监管局行政处罚事先告知书的公告》。 经中国证监会青岛监管局查明，鹏博士涉嫌违法的事实如下： 一、*ST 鹏博未按规定披露重大担保。2021年 11 月上市公司定向增发股票前，深圳鹏博实业集团有限公司（以下简称鹏博实业）系上市公司控股股东，现仍为上市公司股东，2023年年报披露直接持股比例为 6.94%。深圳市欣鹏运科技有限公司（以下简称欣鹏运）系鹏博实业控股子公司，深圳市和光一至技术有限公司（以下简称和光一至）、深圳市云益晖投资有限公司（以下简称云益晖）系鹏博实业全资子公司。成都星辉创展集团有限公司（以下简称星辉创展）、深圳博采星驰管理咨询有限公司（以下简称博采星驰）、四川邦诺企业咨询有限公司（以下简称四川邦诺）系李星实际控制企业。长宽通信服务集团有限公司（以下简称长宽通服）系上市公司全资子公司。 2021年10月，经上市公司实际控制人杨学平与李星协商一致，欣鹏运向星辉创展借款11.2亿元，和光一至向博采星驰借款5.2亿元，云益晖向博采星驰借款0.6亿元。上述3宗借款共计17亿元。还款期限届满后，上述借款债权由星辉创展、博采星驰转移至四川邦诺。上市公司及长宽通服为上述借款提供连带责任保证担保，上市公司未履行相关审议程序。欣鹏运、和光一至、云益晖使用上述 全部借款认购上市公司定向增发股票，相关资金最终用于偿还上市公司债务。2024年6月，上述违规担保全部解除。 上市公司未按照《上市公司信息披露管理办法第二十二条及时披露上述担保；未按照《信披办法》第十四条和《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第 2 号---年度报告的内容与格式》（证监会公告〔2021〕15号）第五十四条第（四）项、第五十五条第（二）项在2021年年报、2022年年报中披露上述担保，在2023年年报已披露为欣鹏运、和光一至提供担保的情形下仍未披露为云益晖提供的担保。 2017年至2018年，上市公司发行“17鹏博债”、“18鹏博债”。其中，“17鹏博债”于2022年6月如期兑付，“18鹏博债”展期至2025年。“17鹏博债”持续信息披露使用了2021年年报，“18鹏博债”持续信息披露使用了2021年至2023年年报。上市公司作为债券发行人未按规定在相关定期报告中披露上述担保情况。 二、*ST 鹏博未按规定披露重大诉讼。2024年1月，四川邦诺就上述欣鹏运借款向成都市中级人民法院提起诉讼，要求上市公司和长宽通服等担保方就本金11.2亿元、利息3.89亿元承担连带保证清偿责任。2024年3月28日，此案诉讼法律文书送达上市公司。上市公司未按规定及时披露，迟至2024年4月15日晚间才予以披露。 中国证监会青岛监管局认为， 未按规定披露重大担保的行为涉嫌违反《证券法》第七十八条第一款及第二款、第七十九条、第八十条第一款及第二款第三项的规定，构成《证券法》第一百九十七条第一款及第二款所述违法情形。杨学平是直接负责的主管人员。杨学平作为实际控制人，私自借出公章、隐瞒违规担保事项，导致上市公司信息披露违法，构成《证券法》第一百九十七条第二款所述违法情形。 *ST 鹏博未按规定报送、披露重大诉讼的行为涉嫌违反《证 券法》第七十八条第一款、第八十条第一款及第二款第十项的规定，构成《证券法》第一百九十七条第一款所述违法情形。 中国证监会青岛监管局拟决定：对鹏博士、实际控制人杨学平及相关责任人员责令改正，给予警告，并各处罚款。 之前，2024年11月19日，鹏博士发布《关于公司及实际控制人收到中国证券监督管理委员会立案告知书的公告》。 根据《民法典》、《证券法》及最高人民法院的关于虚假陈述民事赔偿司法解释的规定，上市公司、控股股东、实际控制人、董监高人员及其中介机构等因虚假陈述等的证券欺诈行为导致证券投资者权益受损的，应承担民事赔偿责任，赔偿范围包括：投资差额、佣金、印花税和利息损失等。权益受损的证券投资者可以向有管辖权的法院提起民事赔偿诉讼。 由于鹏博士涉嫌信息披露违法违规，被中国证监会处罚预告，为维护证券投资者合法权益，上海汉联律师事务所宋一欣律师向曾经购买过鹏博士的证券投资者展开诉讼代理征集，代理投资者索赔诉讼，权益受损的证券投资者可以向前述律师进行索赔登记。 ★（律师对本案的提示与说明） 1．上述提示的索赔条件仅供参考，不涉及投资者任何证券投资决策和证券买卖建议。索赔的最终条件将根据中国证监会行政处罚的结论进一步调整，并以相关法院最终生效的判决所认定的法律时点、赔付对象、赔付范围、赔付标准、会计计算方式为准。 2．以行政处罚决定为特征的前置条件取消后，投资者虽然可以直接诉讼，但由于调查手段有限，以立案调查通知或行政监管措施决定作为直接诉讼的依据起诉存在败诉的风险，所以，我作为专业律师提示投资者：行政处罚决定仍然应当作为提起诉讼的必要前提之一。 3．在拟提起的民事侵权诉讼案件中，上市公司退市与否，都不影响民事索赔侵权诉讼的进程，但有可能会影响诉讼的进度。而进入破产程序（包括重整、预重整或清算），则影响诉讼进度的可能会较大。如发生代表人诉讼，您可以选择参加或不参加、加入或退出。 4．投资者索赔登记或预登记应提供下列材料：（1）《身份证》复印件。（2）《证券账户开户信息确认单》原件（加盖证券公司营业部印章）。（3）从首次买入该股票/债券/权证等至今的《证券交易记录流水》原件（加盖证券公司营业部印章）。 （本文由上海汉联律师事务所宋一欣律师供稿，不代表新浪财经的观点。宋一欣律师，1992年起律师执业，现为上海汉联律师事务所合伙人。服务领域主要包括资本市场、证券市场、金融市场的法律服务及投资者/金融消费者权益维护。执业至今，为10000余件/起证券诉讼事务或股东纠纷事务提供过法律服务。编著有《证券法原理与实务》、《证券民事赔偿实务手册》、《股市维权》、《中国证券民事赔偿案件司法裁判文书汇编》、《董事责任保险与投资者权益保护》等书籍。执业证号：13101199210628065） 责任编辑：孙同怀