抖音博主因打扑克视频曝光：与人发生冲突致牌局混乱，引发网友热议与关切，《伊丽莎白·芬奇》：走得越近，离得越远三年三炸！克里米亚大桥为何老被乌军“盯上”另外，美元指数，日图继续运行在短期均线及中轨下方，空头占据优势，附图指标空头信号再度展现，后市偏向看空继续走低，而会对金价产生支撑，周图，走势也再度跌至5-10周均线下方，布林带也维持向下延伸，前景偏弱，故此，后市将继续维持回落走低，而会支持金价继续反弹。因而，金价日内操作仍可低多为主。
以下是关于"抖音博主因打扑克视频曝光：与人发生冲突致牌局混乱，引发网友热议与关切"的原创文章：
标题：抖音博主被曝因打扑克视频引发争议，引网络热议与关切
近年来，短视频平台如抖音以其独特的娱乐方式吸引了无数观众的关注。在近日的一则直播中，一名为“斗地主之王”的抖音博主却因其打扑克视频暴露与他人发生冲突致牌局混乱，引发了网络的热烈讨论和广泛关注。
在一场由该博主主持的“斗地主对决”直播中，直播间内聚集了一群热爱牌桌游戏的用户，包括了大量普通民众和资深玩家。就在他们沉浸在牌桌上紧张刺激的博弈之时，一场突如其来的冲突事件发生了。据目击者称，一名网友在游戏过程中与另一位选手发生了激烈的争吵，双方情绪激动，甚至相互指责、威胁和辱骂。这一行为导致了一场原本平静的游戏瞬间变得剑拔弩张，现场秩序大乱，牌局陷入混乱状态。
面对这样的画面，许多网友纷纷发表评论和观点。一方面，一些网民表示对这位博主的行为感到不满和遗憾，认为其过于冲动和鲁莽，造成了不良的社会影响。他们强调，斗地主作为一项竞技性较强的社交活动，参与者必须保持冷静和理智，以避免不必要的纠纷和矛盾升级。他们呼吁有关部门加强对网络空间的监管，对于扰乱公共秩序、侵犯他人权益的行为进行严厉查处，维护社会和谐稳定。
另一部分网民则力挺博主的勇敢和创新精神，认为在现代社会，越来越多的人开始尝试各种新兴娱乐方式，并在其中找到了乐趣和满足感。他们认为，虽然打扑克等传统游戏可能并不适合所有人，但这种敢于挑战自我、勇于探索新事物的精神无疑值得赞赏。他们指出，打扑克视频的发布不仅可以帮助更多人了解和接触此类游戏，而且也提供了展示自己的平台和机会，让那些拥有特长和才华的人能够在公众面前展现自我风采，从而促进社会文化的发展和进步。
也有不少网友关注到了这场冲突背后的问题。随着科技的进步和社交媒体的普及，人们往往更容易受到外界的影响，尤其是对于青少年来说，他们的价值观和行为习惯可能已经开始受社会环境和互联网信息的影响。在这种情况下，如何引导和支持大众形成健康的娱乐消费观念和行为模式，成为了当前亟待解决的重要课题。
在面对这个热门话题时，我们不能仅仅局限于单个博主个人的行为，而应该从多个角度进行深入探讨和思考。我们需要加强公众对牌桌游戏的认知和理解，通过各种途径（如媒体宣传、教育引导、社区互动等）普及相关知识和规则，增强大家在参与游戏过程中的文明素养和理性判断能力。政府和监管部门应建立健全网络空间的管理机制，严格规范各网络平台的版权管理和内容审核，打击各类违法违规行为，保障网络空间的健康有序发展。再次，借助社交媒体等渠道，积极倡导正能量，推广团结合作、公平竞争的价值观，引导人们在享受娱乐带来的快乐的不忘遵守社会公德和法律法规，共同营造一个充满活力、和谐友善的社会氛围。
“抖音博主因打扑克视频曝光”事件，既暴露出当代社交网络环境中人们娱乐方式的多元化和年轻人个性张扬的一面，也反映出我们在引导和支持大众正确利用网络资源方面存在的不足和问题。我们必须以更加开放和包容的心态，以实际行动推动网络空间的健康发展，为构建社会主义和谐社会做出应有的贡献。在这个过程中，每一位公民都应当扮演好自己角色，既要充分发挥个人的创新能力，也要自觉承担社会责任，共同维护网络空间的良好形象和秩序，以此为基础，推动互联网时代的创新发展，引领人们走向更美好的未来。
小说《伊丽莎白·芬奇》里的主人公同样如此。这是朱利安·巴恩斯的一部新小说，他通过主人公伊丽莎白·芬奇和所研究的叛教者、罗马皇帝朱利安的故事，展示了我们永远无法了解另一方的世界本质。
古罗马皇帝朱利安的雕像。
神秘的伊丽莎白·芬奇
伊丽莎白·芬奇是主人公在学校里遇到的一位教师（这里所有学生的年纪都在三十岁到四十岁之间），她是一个任何读者都愿意读到的人物——因为她是一个看起来总是和现实保持着距离的人，而读者在碰到这样的人物时，会竭力试图缩短那段距离，这也是阅读一个人物和在生活中实际接触一个人物的区别。如果用一个词来形容伊丽莎白·芬奇留给人的印象，那个形容词应当是“轻盈”。很多时候，“轻盈”和“虚无”这组词会让人产生混淆，它们似乎只是形容同一种人的不同褒贬取向，如果要进行判断的话，最佳方式是从其反义词进行观察，与轻盈相对的是这个人物背后有着某些具有重量的东西，而轻盈只是她的一种姿态，虚无则不具有任何需要面对的事物。伊丽莎白·芬奇便明显属于前者。
在课堂上，她从来不会陷入单一的思考。她举出了许多例如单一作物和单一文化的案例，让学生们反思这个世界上是否真的存在绝对“单一纯正”的事物；她也在讲述文学和历史的同时，让学生们思考个人记忆和集体记忆，同时提出了两个问题，即为什么有时个人记忆会出现偏差，而人们更依赖于集体记忆，以及为什么有时候集体记忆可能是虚构的，又需要个人记忆进行弥补和修正。伊丽莎白·芬奇并不倾向于这两种态度的任何一种，她只是非常喜欢思考这类问题，就像她反问学生们“生活到底是悲伤而美丽的，还是美丽但悲伤的”一样。伊丽莎白·芬奇本人在乎这些问题的答案吗？可以说，她在乎，但她时而选择第一种答案，时而又选择第二种答案，二者似乎并不会对她本人的内心产生根本性的冲击。而她真正的内心，却又没有人能够了解。
因为她所面对的那一批中年学生们对芬奇提出的问题并没有太多思考欲望，学生们不认为自己对历史上的奴隶制而言有什么需要承担的责任，会在酒吧谈话里讽刺地叫她“圣伊丽莎白”，她要求学生们了解所有仇恨的历史、包括你的敌人并要求阅读希特勒的书籍时，引起了学生的愤怒，然而伊丽莎白·芬奇自己便是出自曾遭受迫害的犹太人家族。在这群学生里，唯一愿意去思考这些问题的只有主人公尼尔，这也导致一直替伊丽莎白·芬奇辩护的他被同学称为“左派分子”。尼尔一直保持着和伊丽莎白·芬奇交流并共进午餐的习惯，他尝试从芬奇那里得到一些政治问题的答案，例如如何面对政治丑闻等等，而伊丽莎白·芬奇则展现出一种具有观点和立场却无法将其归类的姿态，她认为政府上下台就能改变现实的想法只是一种错觉，当尼尔问她这是不是证明她是个无政府主义者时，芬奇又表示理智上无政府主义很吸引人，但从现实角度和人性维度看，它又完全行不通，人们又必须需要一个能够统治的权力。
她对待所有观点的态度就像她对待吸烟一样，她知道那是个坏习惯，但她不会改变立场；她从不撒谎自己每天抽多少根烟，不否认自己有烟瘾，也从不说吸烟带来的快感——因为她完全不在乎这件事本身。她本人如同一个敞开的谜团，任何人都能走近，却没有人能够了解。在她去世后，她通过遗书将自己的所有笔记文件交给了尼尔来处理。尼尔决定通过那些私人文件来了解这个神秘女士的一生并且写一本传记。但他似乎也失败了。
叛教皇帝朱利安
朱利安·巴恩斯这本小说的重点似乎并不在于揭示伊丽莎白·芬奇这位女性的性格。篇幅不长的小说被巴恩斯分成了三部分，第一部像是误导，讲述尼尔在学校里认识伊丽莎白·芬奇的过程，第二部则是将小说的重点交给了芬奇笔记里所研究的古罗马皇帝朱利安，第三部则交代了研究这些资料后的结论和最终的尾声。第二部的篇幅比其余两部分都更长，也有些让人难以理解，因为小说的叙事几乎完全割裂，从主人公所处的现代回到了古罗马时期的历史。
朱利安是基督教历史中一位十分重要的皇帝。他是一个从来没有踏足过罗马的罗马皇帝，他在出生后就接受了洗礼，在基督教会的教育中长大，然而朱利安却从来没有认同过基督教的价值观。由于在政治上，朱利安一直公开表现为基督徒的身份（应该是为了方便管理军队和统治国民），这导致朱利安被基督教学者们称呼为“叛教者”。历史上一直有不少关于这位罗马皇帝的研究，因为与其他压迫基督教发展的皇帝不同，朱利安除了“叛教者”之外还有一个哲学家的头衔，他并不是单纯出于政治原因而反对基督教，通过他写下的文字，人们可以看出朱利安是一个更推崇古希腊哲学的思想家。在朱利安留下的文本《反对加利利人》中，他阐述了自己反对基督教的原因，他确信那些神话都是伪造的，是利用了人类内心热爱寓言、又愚蠢幼稚的那个部分，所谓上帝的十诫也没有任何特殊之处，与之相对的，古希腊的大量哲学家已经从科学的角度证明了思想的价值，“天文学始于巴比伦，几何学始于埃及，数理学始于腓尼基”，还产生了诸如柏拉图、苏格拉底、泰勒斯、阿奇达摩斯等哲学家、军事家、立法者，但基督教除了那些欺骗人的寓言外，没有孕育出任何对人类有价值的东西。
虽然反对基督教，但朱利安同时拒绝用迫害致死的方式来清除罗马的基督教。他更像是一位带着混乱理想的哲学家。公元363年，朱利安在出征波斯的战役中阵亡。历史记载是一个波斯士兵向他投掷了长矛，也有另一种说法是他死于一位信仰基督教的士兵的刺杀。他留下了一句经典遗言，“加利利人啊，你已经胜利了”。因为他意识到自己死后，再也无人能阻碍基督教在罗马成为国教。
《伊丽莎白·芬奇》
作者：（英国）朱利安·巴恩斯 译者：严蓓雯
版本：译林出版社2025年3月
两个故事的联系
这两个故事看似比较割裂，但其实也存在着朱利安·巴恩斯所探讨的主题之间的联系，那就是人生与历史的模糊性。主人公尼尔以为自己拿到了伊丽莎白·芬奇的所有藏书和笔记后，能够彻底了解她的一生（例如她的过去、她的感情经历、重大的人生转折等等），结果找不到任何与之相关的内容，甚至连一封情书都没找到。伊丽莎白·芬奇的人生依旧是一个模糊的谜团。而伊丽莎白·芬奇的研究对象、古罗马皇帝朱利安也是如此，历史和传记资料并没能让朱利安的面目变得更清晰，反而愈加模糊。这难道不才是我们人生的常态吗？
伊丽莎白·芬奇在讲课时，经常会让学生们思考集体记忆的模糊性，小说第二部的古罗马皇帝朱利安的历史小传则是对这一点的印证。朱利安·巴恩斯在小说中写道，最开始历史学家们对朱利安遗言的记录只有简单的“加利利人啊，你已经胜利了”这一句话，这句话本身已经有点发明的意味，而在1500年后，这句话又被写成了“苍白的加利利人啊，你已经胜利了”，看似只是增加了一个简单的形容词，但每一次都是对历史的重新建构，一个简单的“苍白”，却让朱利安具有了一种光辉的失败者意味。历史学家，小说家，诗人，在关于古罗马皇帝朱利安的记载中它们似乎融为一体。直至今天，古罗马皇帝朱利安依旧是个在历史研究中更加丰富、难以断言的人物。
而尼尔对芬奇的研究也是如此。在他耗费力气阅读了所有笔记和相关书籍后，伊丽莎白·芬奇的个人生活丝毫没有变得更加清晰，反而愈发遥远。她留下的物件中几乎没有任何一个可以清晰对应她的过往。尼尔想要为她写一本传记，结果也只能根据他人的回忆去拼凑，在这个过程中甚至还出现了与现实相反的说法，例如芬奇的哥哥表示他们一家从来都不是犹太人（当然最终的事实是芬奇的哥哥在撒谎）。
熟悉巴恩斯小说的人会非常熟悉作家通过整本小说所营造的模糊感。我们越是深入了解某物，反而离它更加遥远。巴恩斯在英国文坛也不是个口碑很好的作家，因为他保守主义鲜明的言论，以及看起来反对多元的一副“上世纪的老男人”的姿态，如果我们将这本小说视为巴恩斯对此的辩护的话——这本小说的论证叙述也的确多于叙事——会意识到那种姿态可能更倾向于一种不在乎。伊丽莎白·芬奇在讲课时曾经引用过一段伊壁鸠鲁的话，“有些事情取决于我们，有些并不……我们的财产，我们的名誉，我们的公职，也就是说，任何不属于我们行为的事物，都不取决于我们。取决于我们的事物，天生就是自由的、无牵无绊的；而不取决于我们的事物，是无力的、被束缚的……”。在小说的尾声部分，主人公尼尔之外的其他人对伊丽莎白·芬奇的记忆已经越来越淡，曾经对她的各种定义早已被遗忘，而她过去的人生依旧只有她自己了解。“有些事情取决于我们，有些并不”，主人公在小说结尾再次重申了这句话。我们谁也无法决定他者视角下的自己会是什么样子，但那些属于我们行为的事物，同样也不会被前者所约束。
撰文/宫子
编辑/宫子 走走
克里米亚大桥又被炸了......
当地时间2025年6月3日，乌克兰第三次袭击了克里米亚大桥。据乌克兰国家安全局通报称，大桥水下支撑结构在底部位置遭到严重破坏。自俄乌冲突以来，乌克兰曾先后在2022年、2023年两次袭击克里米亚大桥，对大桥造成“重大破坏”。
3年内3次袭击同一座大桥，克里米亚大桥为何老是成为乌克兰的攻击目标？
克里米亚大桥又被炸了
当地时间6月3日，乌克兰国家安全局通报称，乌克兰国家安全局开展了一项特别行动，从水下袭击了克里米亚大桥。这也是乌克兰对该桥的第三次袭击。
乌国家安全局网站3日发布消息称：“此次行动的准备工作持续数月。乌克兰国家安全局特工在桥墩处布雷。3日凌晨4点44分，首个爆炸装置被引爆，未造成平民伤亡。桥墩的水下支撑结构底部严重受损，1100公斤TNT炸药发挥了作用。该大桥实际已处于紧急危险状态。”
克里米亚大桥发生爆炸 图片来源：央视新闻
据网上发布的视频显示水下发生爆炸，碎片到处乱飞，还有一张大桥一侧受损的照片。另据乌克兰媒体3日报道，克里米亚大桥发生了多次爆炸。
报道称，乌国家安全局局长马柳克亲自监督行动执行并协调作战规划。
截至当前，俄罗斯方面暂未对袭击作出回应。但俄新网报道称，当地时间3日上午，克里米亚大桥曾被封锁3个小时。当地时间3日15时23分，克里米亚大桥再次暂停通行，交通安全官员要求桥上和检查区人员保持冷静并听从指示，具体原因尚不清楚。
此外，俄罗斯联邦安全局3日还宣布，在克里米亚逮捕一名“制造大威力爆炸装置的乌克兰特工”。俄联邦安全局指控这名来自克里米亚费奥多西亚市的居民“主动与乌克兰安全局合作，制造简易爆炸装置，在半岛实施破坏和恐怖主义行为”，目前已按叛国罪进行刑事立案。
乌克兰方面对此暂无回应。