《阿昂阿昂》：超越语言的长度与深度——一篇关于足够大、太久的思考，河北石家庄一处施工现场发生坍塌事故 致3人死亡快评丨“为什么别人是撞衫我就是抄袭”，何秋亊在道一种很新的“歉”不过俄罗斯跟阿塞拜疆关系也不是那么僵，阿塞拜疆是俄罗斯的军火出口大户，该国近年来因为石油和天然气收入暴富，大部分用在了从俄罗斯购买武器，俄罗斯也不会跟阿塞拜疆彻底翻脸。
我所熟知的一部电影，是来自法国导演让·吕克·戈达尔的经典之作《阿昂阿昂》，这部电影以其独特的叙事方式和深远的主题超越了语言的长度与深度，引发了一场关于时间、欲望、爱情和孤独的深度探讨。
《阿昂阿昂》的故事发生在一个充满冲突和变革的时代，主角阿昂和他的妹妹阿琳在巴黎度过了一段短暂而深刻的日子。影片以阿昂和阿琳的爱情为线索，展现了一个普通家庭的成长历程和他们面对命运挑战时的勇气与决心。影片的真正精髓在于其对时间的深度挖掘和跨越语言的广度呈现。
电影通过时间和空间的交织，将主人公的生活片段串联起来，展现了从孩童时代到青年时期，再到成年期的多个阶段。这些时间跨度的跨越不仅体现在情节的发展上，也体现在人物性格的塑造上。阿昂和阿琳在不同的年龄阶段有着截然不同的性格特点和生活方式，他们的成长环境、文化背景以及生活观念都深深地影响着他们的行为和情感表达。例如，在童年时期，阿琳的单纯天真和阿昂的叛逆冲动形成了鲜明的对比；而在青年时期，他们的爱慕和追求，以及他们在社会压力下的挣扎和抗争，都揭示了他们内心深处对爱情和自由的渴望。
电影通过对话和独白，深入探讨了时间的无形力量和社会存在的矛盾。阿昂和阿琳之间的对话，不仅是情感交流的媒介，也是对于时间和生活意义的探讨。他们在经历了一系列个人和社会事件后，逐渐理解到时间是一种不可逆转的力量，它既塑造了他们的过去，也决定了他们的未来。电影也揭示了社会的存在矛盾，包括阶级、性别、权力等方面的不公，使得阿昂和阿琳不得不在这样的环境中生存和发展。这种深层次的对话，既是故事的核心内容，也是推动剧情发展的关键动力。
电影通过描绘阿昂和阿琳的爱情悲剧，展现出爱情的深沉和复杂性。虽然他们的爱情最初源于纯真的感情，但随着生活的波折和痛苦的磨砺，爱情逐渐变得沉重和艰难。阿琳的离去，使阿昂陷入了深深的痛苦和内疚，他在逃避现实和自我否定中寻找答案。这一部分的情感冲突和心理过程，不仅展示了爱情的力量，也揭示了爱情的脆弱性和牺牲。
《阿昂阿昂》以其跨越语言的深度和广度，成功地诠释了时间、欲望、爱情和孤独等主题，引发了观众对于人性、社会和个人关系的深入思考。这部电影的成功之处在于，它不仅仅是一部具有艺术价值的电影作品，更是一部富有哲理和启示性的电影，能够引发人们对生活、爱情、人性等问题的独特见解和深入思考，让人们在欣赏电影的也能从中获得人生的启迪和感悟。
新京报讯 石家庄市应急管理局6月4日发布情况通报，2025年6月3日17时20分许，长安区和平东路与煤机街交口处污水管道迁改工程施工中，原污水管道突然发生爆裂，造成基坑侧面土方及路面坍塌，导致3人被困。事故发生后，应急、公安、消防等相关部门与项目建设单位第一时间赶赴现场，全力开展救援处置工作，3名被困人员被全部救出，经送医抢救无效死亡。目前，事故原因调查及善后处置工作正在进行中。
近日，在短视频平台拥有千万粉丝的网红何秋亊，被曝“演唱会造型抄袭歌手汪苏泷”，引发争议。6月2日，何秋亊官方工作室发布说明，向汪苏泷先生及其团队致歉，称服装造型、麦克风、文案等演唱细节问题是“委托第三方来处理的，我方考虑尊重合作方的专业，并未提出任何意见，完全按照第三方提供的内容、服装、设计等进行的”。
从网上提供的一些视频照片可以看出，何秋亊的演唱会元素和其他几位歌手的造型等确实相似。据报道，其中与汪苏泷2024年巡演、章昊粉丝应援手麦设计、刘耀文舞台造型等高度相似，被网友称为“拼好饭式抄袭”。
6月3日晚，何秋亊本人对此次“抄袭”风波进行了回应。虽然道歉，但他似乎有种“不以为意”的态度。他说，“我花钱找人给我整毁了，为什么是我的问题呢？我只要在表演时表演得好就可以了”，还直言，“为什么别人是撞衫，而我就是抄袭？我跟各位老师们穿了很相似的衣服，我想可能会觉得我去模仿，但为什么说我是抄袭或者怎么样呢”。如此种种，何秋亊简直是在道一种很新的“歉”。
显然，这种道歉无法让人信服，首先其工作室将问题推给第三方，“出于信任”岂能成为自我辩护的理由？难道工作室团队完全不用对内容进行把关？其次，何秋亊将售票演唱会的抄袭，说成日常生活里的撞衫，自己还委屈上了，这简直是一种狡辩，表露出其内心的不服气和真诚的缺乏。
此事也提醒了，类似演唱会的造型等内容要注意知识产权保护。据大象新闻报道，汪苏泷持股的一家公司已将汪苏泷演唱会多个相关元素注册为专利，包括玩偶、荧光棒等，并已将“素龙”（苏泷谐音）注册成商标。但其实可能难以面面俱到，一些类似风格的模仿等是否受到知识产权保护，也引发讨论。
但这不该是何秋亊“委屈”的底气，目前网上对其态度的批评占据多数，其实也反映了公众意识的变化——人们已经很难接受有创造性的设计被随意挪用、借鉴，演唱会作为一种文艺演出，原创性本身就是最显著的标签之一，这是基本的行业伦理，表演者应当予以尊重。
所以，舆论的批评应该让何秋亊及其团队有所警醒。一名拥有千万粉丝的网红，有着一定号召力和知名度，事实上已经承担了相当的社会期待：对他人创意的尊重、对知识产权的理解，而不能呈现出一副“野蛮生长”的姿态，上演透着“抄袭底色”的演出。
此事对演艺界人士也是提醒，在越来越强调风格独创的背景下，对他人的借鉴不可过界。且不说这背后的法律风险，至少在社会形象和舆论评价上，就已经是一个极大的减分项，终究会让自己付出巨大代价。
红星新闻特约评论员 清波