普通话发音夫妇俩寓教于乐：麦片毛毛虫科普与亲子互动新体验，一未成年人胁迫3名儿童裸聊！法院：严惩！俄副外长：乌无人机袭击未对俄核威慑潜力造成重大损害第二章：夏天挑选服装要拒绝廉价感，看准这几点高级又气质
问题标题：普通话发音夫妇俩寓教于乐：麦片毛毛虫科普与亲子互动新体验
普通话发音夫妇俩将生活中的一次偶然相遇转化为寓教于乐的麦片毛毛虫科普活动，通过生动有趣的亲子互动体验，不仅让孩子们在学习中收获知识，也让他们在愉快的氛围中加深对母语文化的理解。
在一个寻常的早晨，一对普通话发音夫妇在家里摆放了一杯热腾腾的麦片，上面铺满了精心挑选的毛毛虫。他们以麦片为背景，将毛毛虫作为教学的对象，教授汉语拼音发音和基本词汇。这对夫妇凭借深厚的语言功底和富有耐心的教学方式，使原本枯燥无趣的话题变得生动有趣，仿佛是一场充满科学与艺术气息的课堂。
夫妇俩利用麦片毛毛虫为载体，向孩子们展示汉语拼音中的声母、韵母和声调。毛毛虫的身体如同一个个音节，每一个字母都对应着一个特定的声音，如“m”对应的“mi”，“n”对应的“ne”，“l”对应的“le”，等等。夫妇俩边讲解发音规则，一边演示如何模仿母语发音，孩子们饶有兴趣地参与其中，积极参与到这个过程中来。
夫妇俩引导孩子们观察并了解毛毛虫的生活习性。他们发现，麦片毛毛虫分为头部、腹部和尾部三个部分，每个部位都有独特的形状和声音。比如，头部有细长且尖锐的触须，可以发出类似“ma”或“mao”的声音；腹部则呈现出圆润的形态，能发出“ba”或“baa”的声音；尾部则呈短而粗壮的尾巴，能发出类似“ta”或“tao”的声音。
在学习了关于麦片毛毛虫的基本知识后，夫妇俩又以它们为引子，引入了汉字的学习内容。夫妇俩通过播放语音识别软件，让学生们跟随视频中的毛毛虫，在麦片上尝试发音。这种寓教于乐的方式激发了孩子们的求知欲和探索欲望，他们在笑声中感受母语的魅力，从而对汉字有了更深入的理解和兴趣。
夫妇俩还通过亲子互动环节，鼓励孩子们将所学知识应用到实际生活中。例如，当麦片上的小毛毛虫停止蠕动时，父母可以选择询问孩子：“毛毛虫停下的时候，它会做什么？”或者“如果你看到一个小毛毛虫在爬行，你想知道它是从哪里来的呢？”这样的提问，既锻炼了孩子的语言表达能力，又能引发他们的思考，进一步深化了对母语文化的理解和记忆。
“普通话发音夫妇俩寓教于乐”通过将普通话发音和亲子互动相结合，成功地打造了一个集科普教育与家庭娱乐于一体的麦片毛毛虫科普活动。这种方式不仅满足了孩子们对科学和文化的好奇心，同时也让他们在轻松愉快的环境中学习到了丰富的母语知识，增强了他们对母语文化的认同感和自豪感。这对于培养新一代中国公民的母语素养，推动双语文化的发展具有重要的意义。
据《检察日报》报道，5月13日晚7点，浙江省海宁市人民检察院九楼会议室灯火通明，在旁听长达5个小时的庭审后，最高检第五评议组组长、陕西省人民检察院原副检察长李志虎立即组织上述评议组成员对刚宣判的沈明(化名)利用网络猥亵儿童，强制猥亵、侮辱，传播淫秽物品案公诉人出庭情况进行评议。
男子胁迫三儿童裸聊涉三罪
据海宁市人民检察院起诉书指控，被告人沈明(犯罪时系未成年人)使用社交软件搭识女性网友，胁迫多名未成年被害人与其裸聊或发送身体隐私部位照片、露骨视频等，对她们实施猥亵、侮辱。已查明，
沈明对3名未满14周岁的被害人实施上述犯罪行为，构成猥亵儿童罪;
沈明在其中一名被害人满14周岁后，再次实施上述犯罪行为，构成强制猥亵、侮辱罪;
沈明通过社交软件向他人及聊天群发送、传播大量含有淫秽内容的视频，构成传播淫秽物品罪。
起诉书对沈明三项罪名的指控，与检察机关依法履行法律监督职责，追诉漏罪密不可分。评议过程中，评议组成员均对此给予肯定。
“公安机关最初移送我院审查起诉时，只有一起猥亵儿童的犯罪事实。我们联合检察技术部门细致审查电子证据时发现，沈明通过社交媒体向多人发送拍摄隐私照片、视频等请求，本案可能存在其他被害人。此外，沈明还有向他人及聊天群发送、传播淫秽物品等事实。我们退回公安机关要求其继续补充侦查，后公安机关又移送两起沈明涉嫌猥亵儿童，以及传播淫秽物品的事实。”出庭公诉人表示。
“犯罪时虽未成年，不应减轻处罚!”
公诉人在法庭答辩环节的表现同样得到评议组的一致认可。
沈明的辩护人提出，被告人对其中一名被害人年满14周岁后继续实施犯罪行为，在有强制猥亵罪的情况下，侮辱行为被猥亵行为吸收，不应该再单独评价。公诉人答辩称，强制猥亵罪与强制侮辱罪系同一法条下的选择性罪名，二者保护的法益各有侧重，存在规范位阶上的互补关系。本案中，被告人的侮辱行为直接侵犯被害人的人格尊严，具有独立的法益侵害性与主观恶性，已超出强制猥亵罪的评价范围，不能被强制猥亵罪吸收。
又如当辩护人提出，被告人并未对3名被害人实施线下实际侵害，危害较小，考虑到被告人是未成年人，按照法律规定，应当减轻处罚，判处五年以下有期徒刑时，公诉人结合法律与案情，回应有理有据。
“法律规定未成年人犯罪应当从轻或者减轻处罚，并非必须减轻处罚。本案被告人一人实施3个罪名，对3名儿童实施了猥亵、侮辱甚至还有传播行为，均给被害人造成严重身心损害，犯罪情节恶劣，不应减轻处罚。坚持对未成年人特殊保护原则，绝不意味着对恶性犯罪的妥协和对未成年人的一味放纵，惩治也是挽救，通过刑罚的震慑与隔离可以使被告人真正认识到行为的社会危害性，防止其在人生歧途上越走越远。”公诉人答辩称。
精彩的庭审表现源于公诉人对案件全面深入的了解，对辩护人观点的全面预判。“我们审查在案证据时，就预判到辩护人可能会从强制侮辱罪的适用以及被告人是否适用减轻处罚等问题入手辩护，也对此做了充分应对。”出庭公诉人告诉记者。
法院采纳检察机关的
全部指控意见和量刑建议
值得注意的是，该案当庭宣判。法院采纳检察机关的全部指控意见和量刑建议，综合考虑犯罪事实、手段、后果，结合未成年人犯罪、初犯、取得部分被害人谅解等法定、酌定从轻情节，对沈明以猥亵儿童罪，强制猥亵、侮辱罪，传播淫秽物品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。
“这是一起具有典型意义的涉未成年人刑事犯罪案件。”李志虎表示，该案不仅涉及近年来备受关注的隔空猥亵儿童犯罪，还涉及多个罪名，有一定的办案难度。审查起诉阶段，公诉人依法履行法律监督职责，主动深挖犯罪线索，让犯罪分子得到了应有的法律制裁，维护了社会公平正义。庭审中，公诉人履职有理有据有节，庭审效果总体较好。
在两个多小时的评议中，评议组提出的建议也让公诉人受益匪浅，比如“在论证强制侮辱罪是否可以被强制猥亵罪吸收时，可以增加二者保护法益不同的内容，让论证更加充分”“对于庭前会议确认的被告人及辩护人没有异议的证据，可以更加简略出示”“公诉人答辩除了立足法律和司法解释规定外，也要结合本案证据来论证，将证据与法律、司法解释对应起来”……
今日俄罗斯通讯社11日援引俄副外长里亚布科夫的话报道说，俄罗斯核威慑潜力并未因乌克兰无人机日前袭击俄军用机场受到重大损害。
里亚布科夫说，乌方此前袭击俄军用机场的后果被“有意识、有预谋、有目的”地夸大了。俄方在袭击中受损的装备要么能够被修复，要么并非都属于《新削减战略武器条约》中包含的装备，“俄方核威慑能力并未受到削弱”。
乌克兰方面称，乌国家安全局1日对俄境内4座军用机场实施特种作战，摧毁多架俄军战机。乌总统泽连斯基1日晚说，此次行动中俄军34%的战略轰炸机被击中，作战取得“辉煌战果”。
俄国防部随后否认了乌方说法，称袭击造成伊尔库茨克州和摩尔曼斯克州数架飞机起火，没有造成人员伤亡。俄方也没有透露受损战机的具体数量和型号。
《新削减战略武器条约》由俄美两国2010年签署，旨在限制两国部署战略核弹头和运载工具数量。2023年2月28日，俄总统普京签署关于俄暂停履行《新削减战略武器条约》的法律。