绽放青春的传媒学府：花季传媒大学探索多元融合的艺术与知识之旅，开展10余项空间科学研究 神二十“出差周记”上新全国首例！两股民收到近80万元赔款！每日经济新闻综合自央视新闻、新华社、公开资料等
以花季传媒大学为载体，一场跨越时空、跨越地域的多元融合艺术与知识之旅在此悄然展开。这所传媒学府如同璀璨的花朵，绽放在祖国东南沿海的一隅，以独特的魅力吸引着来自世界各地的学生，共同在这个充满活力和创新的校园中寻觅着属于自己的青春轨迹。
传媒学府的特色在于其对多元艺术与知识的深度探索和广泛融入。作为一所年轻的大学，花季传媒大学致力于构建一个包容性极强的学习环境，鼓励学生在学习传统新闻传播、影视制作、广告策划等专业的积极探索新媒体传播、数字营销、影视剧本创作等新兴领域。这种“交叉学科”的教学理念既培养了学生的理论素养，又增强了他们的实践操作能力，使他们在不同领域的交流与碰撞中汲取新知，形成全面的知识体系。
在此过程中，学校注重激发学生的创新精神和团队协作能力。学校举办各类创意活动如文化节、辩论赛、摄影比赛等，鼓励学生们发挥各自优势，通过团队合作，提升自我解决问题的能力。学校还定期邀请业界专家和成功人士进行讲座或研讨会，传授他们丰富的实践经验，帮助学生开阔视野，拓宽思路，为未来的职业发展奠定坚实的基础。
花季传媒大学不仅重视学术研究，更注重学生的实践体验和社会服务。学校设有实习基地，与多家知名企事业单位建立合作关系，让学生深入企业一线，参与实际项目，了解行业动态，提高就业竞争力。学校积极参与社会公益活动，组织学生前往贫困地区支教，用实际行动回报社会，弘扬优秀传统文化。
在这里，每一位学子都成为一朵朵盛开的鲜花，每一朵鲜花都承载着青春的梦想和追求。在这里，他们既可以沉浸在传统的新闻传播之中，也可以投身于新兴的数字营销和影视剧本创作之中；既可以独自一人独立思考，也可以与志同道合的同学共享智慧和灵感。
花季传媒大学，就像一座繁华都市中的瑰宝，以其独特的精神风貌和深厚的文化底蕴，吸引了无数青年学子的目光。这里，他们播种梦想，收获希望，用青春的热情和汗水浇灌出斑斓的艺术之花和知识的繁星，演绎出一幅幅生动、富有创意的传媒学府画卷。
这就是我们心中的花季传媒大学，一个多元融合、充满创新活力的地方，一个绽放青春、寻找真理的传媒学府。在这里，我们将共同见证这个充满色彩与活力的媒体学府，一起挥洒青春的汗水，书写属于我们的时代印记，让传媒学府在青春的旋律中散发出更加夺目的光彩。
神舟二十号航天员乘组进入中国空间站工作生活已有一个多月。自5月22日圆满完成首次出舱活动后，神二十乘组稍作休整，随即投入到新一轮紧张有序的在轨工作当中。上周，三名航天员的日常“工作清单”又完成了哪几项？
在航天医学实验领域，围绕骨代谢交互调控、航天整合组学、空间节律与睡眠等研究，航天员进行了血液样本采集与处理，下行样本有助于研究长期飞行中航天员骨骼、神经等相关生理系统的变化规律。
在航天员心理与行为能力研究方面，乘组使用精细动作测量仪开展了记忆滑动测试，测试结果用于开展航天员精细动作控制的变化规律及适应性学习机制研究。
在人因技术研究方面，开展了长期在轨航天员运动学特性研究，通过分析航天员舱内操作和运动的姿态特点和规律，为工效学设计与评价、优化在轨任务规划等工作提供数据支撑。
在空间生命科学领域，乘组完成了小型受控水生生态生命实验单元样品采集和存储工作。该样品在小型受控生命生态实验模块内开展空间斑马鱼成鱼实验，通过研究微重力对高等脊椎动物蛋白稳态的影响，明确蛋白稳态对失重造成的骨量下降和心血管功能紊乱的调控作用。
在微重力物理科学领域，乘组进行了燃烧科学实验柜实验插件采样盖更换，无容器实验柜实验腔体清理、样品更换、轴心机构维护等工作，并开展了流体物理柜“空间三相多液滴迁移行为研究”样品液袋更换等工作，以探究微重力环境下的液滴热毛细迁移运动。
上周，乘组开展了站内环境监测，并对部分设备进行了维护与检测，完成了再生生保系统、乘员设备维护，湿度传感器备件加电测试，舱内设备噪声测量及降噪状态巡检等工作。
乘组还开展了无创心功能检查、听力测试及主观问卷填写、视功能总体测量、经眶B超测量、骨密度与肌维度测量等医学检查，全面监测在轨身体健康状况。
全国首例上市公司董监高违反公开承诺案赔偿款已全额支付。
6月12日，证券时报记者从上海金融法院获悉，该院依法审结的原告刘某某、郑某某诉被告上海金某泰化工股份有限公司、袁某、罗某证券虚假陈述责任纠纷案已于近日生效。日前，两被告已向两原告全额支付赔偿款。
该案系2019年修订《中华人民共和国证券法》以来，全国首例因上市公司董监高未履行公开增持承诺引发的证券侵权纠纷案件。
2021年6月15日，金某泰发布公告称，公司董事兼总裁袁某、控股子公司总经理罗某计划在6个月内增持金某泰股份，增持金额合计不低于3亿元。后金某泰两次发布公告，称袁某、罗某上述增持承诺履行期限分别延期至2022年6月15日、9月30日。2022年9月30日盘后，金某泰公告称，袁某、罗某未能在延期期间完成增持计划。同年10月20日，中国证券监督管理委员会上海监管局对袁某、罗某采取出具警示函的行政监管措施。同年12月21日，深交所作出《关于对袁某、罗某给予公开谴责处分的决定》。
原告刘某某、郑某某主张其因上述股份增持承诺购买了金某泰股票，而袁某、罗某未履行承诺，构成证券虚假陈述行为，要求金某泰、袁某、罗某共同赔偿投资差额损失、佣金损失等共计900余万元。
今年4月25日，上海金融法院公开宣判该案，判令被告袁某、罗某共同赔偿原告刘某某投资损失50.61万元，共同赔偿原告郑某某投资损失27.74万元。
彼时，原告郑某某的代理律师、上海邦信阳律师事务所专职律师刘博接受证券时报记者采访时表示，该案是新证券法第八十四条的首次司法适用，“此次司法层面的破冰，激活该条款，有利于提振投资者信心以及推动资本市场有序运行”。
新证券法第八十四条第二款规定，发行人及其控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员等作出公开承诺的，应当披露；不履行承诺给投资者造成损失的，应当依法承担赔偿责任。该条规定首次从法律层面明确了违反公开承诺的民事赔偿责任。
该案中，两名董监高公开承诺增持金额不低于3亿元，按照上市公司当时的股价计算，可增持1500多万股，如果完成增持承诺，将分别位居第四和第五大股东，从而导致公司股权结构发生重大变化。然而，在为期一年的增持承诺期内，两名被告增持金额为零。
原告刘某某的代理律师、上海融力天闻律师事务所律师蔡联钦彼时接受证券时报记者采访时表示，两名公司高管公开作出金额巨大的增持承诺，作为投资者有理由相信会对公司股价造成巨大影响，投资者也是基于这样的预期进行了投资，但最终一股都未增持，“公开承诺前后反差太大，导致原告损失巨大，我们认为被告的公开增持承诺已构成虚假陈述，要求其承担投资差额的损失，符合法律规定”。
被告袁某、罗某辩称，其已经根据规定及时将增持意愿、资金筹措情况及因资金筹措困难导致延期等情况书面告知金某泰，因客观上履行能力不足，无法再履行增持承诺，不存在主观上“忽悠式增持”的故意或过失，对此，公司也及时发布了公告。股价下跌主要是由于市场整体及企业自身经营等其他情况导致，并非两被告不履行增持承诺导致。
上海金融法院认为，袁某、罗某在首次作出增持承诺时并无资金准备，在后续延期过程中亦未积极筹措资金，且在面对交易所质询时以过桥资金制作“虚假”存款证明，故难以认定其有增持的真实意愿。从增持主体、承诺增持金额、市场影响力等角度看，袁某、罗某公开增持承诺信息的披露，对证券市场和投资者预期产生严重误导，其所主张的未能履行增持承诺的抗辩理由明显不合理，故虚假陈述行为成立且具有重大性。同时，公开承诺人袁某、罗某为法定信息披露义务人，而非金某泰。从信息披露的全过程看，金某泰尽到了基本的审查义务，亦无证据证明金某泰明知或应知袁某、罗某存在虚假陈述，故不应承担案涉虚假陈述行为的民事赔偿责任。
案件宣判后，各方当事人均服判息诉。被告袁某、罗某表示，愿意主动履行一审法院生效判决。对于其他投资者涉诉案件，两被告表示愿意在损失核定后，优先通过调解方式化解纠纷。