九九伦乱：揭秘迷雾中的失控权力链与社会动荡的深层次根源，天弘基金权益惨烈！产品批量亏30%，多名基金经理亏到离职...美术作品『借鉴』还是『抄袭』 边界在哪里？据悉，该协议使波音公司避免被打上重罪犯的标签，但对在空难中失去亲人并敦促检察官将这家美国飞机制造商告上法庭的家庭来说，是一个打击。
问题：九九伦乱：揭秘迷雾中的失控权力链与社会动荡的深层次根源
在现代社会中，九九伦乱，这个词语经常被用来描述政治和社会结构中的一种混乱状态，其中的关键角色包括政府、政党、利益集团和个人。在这种复杂的体系背后，隐藏着一种深层次的失控权力链和严重的社会动荡。
我们需要认识到，权力中心并非由单一的个人或组织掌控，而是通过各种方式层层分化和集结而成的。这其中包括政治选举、内阁总理任命、立法机构设置等关键机制。这些权力链条的设计往往是为了确保权力得以高效运作和合理分配，以便于实现既定的目标，如促进经济发展、维护社会稳定、保护公民权益等。当这些权力过于集中，并且缺乏透明度和监督时，就可能引发权力失衡和滥用的问题。
权力的过度集中，导致决策者无法公正对待所有选民，尤其是那些与主流观点相悖的人。在一些情况下，某些群体（比如穷人、反对派、少数民族）可能会被边缘化，从而丧失发言权和平等权利，进一步加剧了社会的不平等和分裂。例如，在美国，两党制下的政策分歧可能导致政治对立，进而引发大规模的社会抗议活动。在英国，保守党和工党之间的政党轮替可能导致政府长期执政，但同时也容易引发社会不满和不稳定。
利益集团作为权力网络的重要组成部分，扮演着推动政策制定和实施的重要角色。它们通过各种渠道与政府官员、议员和其他利益相关者沟通，以争取对自己有利的利益和资源。利益集团常常采取各种手段进行操纵和欺诈，以获得非法资金支持和提升自身地位。例如，在欧盟，许多利益集团通过贿赂和欺诈等方式获取公职职位，利用手中的权力影响国家政策，甚至干预公共事务。这种现象不仅损害了民主原则和法治精神，也对社会秩序构成了威胁。
社交媒体和数字平台的发展也为权力链条的演变提供了新的途径。在过去，信息传播主要依赖于传统媒体和面对面交流，而在今天，人们可以通过互联网平台随时随地获取信息，分享观点和参与讨论。这也为权力滥用提供了新的便利条件。由于信息传播的快速性和匿名性，许多人可能将个人利益置于公众利益之上，忽视社会责任和道德底线，甚至利用网络空间进行恶意攻击和谣言散播，严重破坏了社会的信任和稳定。
九九伦乱，即失控权力链和社会动荡，是多种因素相互作用的结果。这包括权力的集中程度、利益集团的操纵、以及信息传播环境的变化等。要解决这些问题，需要从以下几个方面入手：
1. 建立完善的法律制度和监管机制，强化权力的制约和问责力度，防止权力滥用和腐败。
2. 加强公民教育和素养提升，提高人们的民主意识和法制观念，鼓励公民积极参与政治生活，理性表达自己的意见和诉求。
3. 推动媒体多元化发展，规范社交媒体和网络平台的行为，确保其能够真实反映社会现实和民意，为公众提供客观、公正的信息和评论。
4. 引导利益集团形成更加健康、合法、可持续的发展模式，通过公开、透明的方式实现资源共享和利益平衡，避免被权力集团所操控。
5. 教育民众提高网络安全意识，学会如何辨别真伪信息，保护自己的隐私和权益不受侵害。
通过以上措施的综合实施，我们有望破解九九伦乱的迷雾，恢复社会的和谐稳定，推进国家的健康发展。毕竟，一个健康的民主社会，应具备强大的生命力和持久韧性，只有这样，才能更好地应对全球化、信息化带来的挑战，实现人的全面发展和社会进步。
（来源：金石杂谈）
转自：金石杂谈
6月1日，近期天弘基金有点火，在各大公募相继流失明星经理之际，天弘基金则频频挖来各大公募悍将，不仅涉及权益，也涉及固收。但与之形成鲜明对比的是，天弘基金的权益一直是短板，多名基金经理亏损惨重，甚至为此“被离任”，且多名是来到公司的10年老将。
说到天弘基金，这家公募非常具有代表性，截至目前，天弘基金规模1.2万亿，但8600亿是货基，债基规模2000亿；而股票基金规模只有5亿，混合基金规模不足200亿，大批的权益基金则是被动指数基金，规模1377亿。也就是说，天弘轻权益重货债明显，重被动轻主动权益为主，偏科严重。
1）今年4月，天弘基金从浙商基金挖来权益“一哥”贾腾担任天弘精选混合的基金经理。曾经的百亿公募基金经理如今的管理规模不足5亿。关键的问题是，贾腾还是浙商基金权益投资总监。
其实，贾腾入职天弘之初并未被委以重任，有两层原因：一是刚刚入职，需要练手看效果；二是贾腾历史业绩稀烂，管理产品多只亏损超40%，三年任职亏损高达28.76%。
2）于洋，中国科学院环境科学博士，2011年7月加盟天弘基金，从事化工、电力及公用事业等行业研究工作，历任研究员、投资研究部总经理助理，现任股票投资研究部总经理助理。
较为相似的两部美术作品，当创作者之间出现纠纷时，如何界定是“抄袭”还是“借鉴”？近日，杨先生无意间发现，浙江一高校毕业生的一部毕业设计竟和自己曾经创作的作品高度相似，他怀疑，自己的作品遭到抄袭。
>>毕业一年后发现自己的毕业设计疑被抄袭
2024年，杨先生本科毕业于西安美术学院版画系，因为热爱版画创作，他时常会将自己的作品放在社交平台中与网友们一同分享。
杨先生介绍，今年5月28日，有网友在社交平台中给他发来私信，称在浙江师范大学毕业展中看到有人抄袭了他的作品，还拿到了优秀毕业设计。“我看到对方的作品后，发现无论是画面形式还是内容，和我去年毕业时的作品《第571只鸟》都高度雷同，我能确定对方就是抄袭了我的作品。”杨先生说，之后经过查询，对方的作品甚至还获得了某项美术奖的三等奖。
杨先生介绍，他创作的毕业设计《第571只鸟》是2023年10月开始前期准备工作，2024年6月在学校毕业展展出，当时他也将这幅作品发布在了网络平台，得到了不少网友的点赞和评论。他表示，在这个作品中，他将鸟比作自由的象征，突破框架和束缚，创作最初是来源于闲暇时刻的小幅版画，在持续制作这些画面期间，可以不断去将想象力跳跃化、具象化，将思维跳出日常的框架，以此为基调开始了前半部分56张小幅版画的创作。而在后半部分，他将生活中重复、麻木的状态象征成规律排列的鸟进行创作，与前半部分进行一种自由和麻木框架的内在对抗，将自己比喻成画面外的第571只鸟，将前后两部分进行连接。
杨先生向华商报大风新闻记者提供了自己的作品及对方的毕业设计作品，经过对比，记者发现两幅作品确实在风格和一些版画画面上相似，但是机缘巧合或是借鉴、抄袭，非专业人士则无法断定。
>>学校：正在调查处理中，还没有最终结论
“对方毕业设计的展出形式和我本人的作品一致，有的画面内容被直接复制，很明显是抄袭，作为学校应该予以查处。”杨先生说，5月31日，他将自己整理的资料和证据投诉到了浙江师范大学，直到6月3日，学校艺术学院回电称，不认定学生的毕业设计属于抄袭，而是属于借鉴学习，且有创新的成分，“学校的处理是撤下作品并修改，对此我无法认可。”
杨先生表示，学校并未向他出示任何的书面调查结论，证明这一高度雷同的作品如何界定是“借鉴”而不是“抄袭”。
记者获悉，事发后，对方毕业生曾向杨先生发来短信表示歉意，称学院已经对其行为进行了处理和批评，表示已经严重意识到了自己的错误，对带给杨先生的困扰表示抱歉。“对方也给我打了一次电话，大概意思是她也非常喜欢我的作品，但她认为自己不是抄袭，她有自己想要表达的东西。”
6月5日，记者联系到杨先生投诉的这名毕业生，对方不愿接受采访。随后，记者拨打了浙江师范大学艺术学院电话，学院工作人员表示，有权威部门已经介入，不光是学校在处理。电话中，工作人员提到了“借鉴”一次，但称具体的情况并不清楚。对方说：“这件事情已经有了结果，稍晚会进行回复。”
5日下午，浙江师范大学校办一工作人员告诉记者，学校已收到杨先生反映的信件，此事正在处理中，目前还没有最终的调查结论和结果。