无翼之翼：漫界独特的幻想力量——揭秘无翼漫画的独特魅力与探索无尽想象力的魅力，浙江宣传：舆情应对的六种“翻车”表现成渝科技合作“双千”引擎启动！第二届“一带一路”科技交流大会开幕今天，津云为我们带来了一个温暖人心的故事：辛柏青和朱媛媛，这对娱乐圈的璧人，刚刚庆祝了他们结婚19周年的喜庆时刻。
标题：无翼之翼：漫界独特的幻想力量
无翼之翼，这个看似荒诞的词汇，实则承载了漫界无限的想象力和独特魅力。无翼漫画是一种以超自然现象、神话传说或魔法世界为背景，通过夸张的表现手法和丰富的想象力，创造出一个充满神秘色彩的角色和世界观的漫画作品。这种独特魅力源于漫画家们的深厚艺术素养，以及对无尽想象力的执着追求。
无翼漫画的独特魅力在于其丰富的角色设定。无翼漫画中的角色通常都有着超越常人的能力，如飞行、变形、隐形等，这些特殊的能力使他们在故事中扮演着关键角色。他们的个性鲜明，有的拥有超凡的智慧，有的富有冒险精神，还有的具有浓厚的江湖气息。通过这些角色，漫画家们将各种奇特的幻想元素融入到故事情节之中，构建了一个丰富多元的世界，给读者带来无尽的想象空间。
无翼漫画的艺术风格也是其独特魅力的重要体现。无翼漫画多采用夸张的手法描绘人物形象，运用丰富的色彩和细腻的笔触表现角色的内心世界。例如，一些漫画中的主角往往被设计成具有鲜艳的颜色和极具感染力的形象，让人一眼就能记住他们。无翼漫画的故事叙述也常常带有强烈的悬念和冲突，使读者在欣赏画面的也能感受到剧情的紧张刺激。这种充满戏剧性的叙事方式，既增强了漫画的观赏性，又激发了读者的阅读兴趣。
无翼漫画的想象力则是其魅力的源泉。无翼漫画的核心主题往往与作者对于人类命运、宇宙奥秘等重大问题的深度思考紧密相连。例如，在一些漫画中，主人公可能被赋予了飞行、时间旅行甚至改变历史等超乎常人的能力，这不仅展示了艺术家们的创新能力，也对读者产生了深远的影响。通过对这些问题的深入探讨，无翼漫画不仅塑造了角色的丰富性格，同时也引导读者去思考人类存在的意义，以及我们对未知世界的探索。
无翼之翼作为漫界独特的幻想力量，以其丰富的人物设定、夸张的艺术风格和深邃的主题内涵，吸引了大量忠实粉丝和业界专家的关注。无翼漫画的独特魅力就在于它打破常规，以一种全新的视角和形式展现了一种超越现实的力量，让读者在欣赏画面上也能领略到无尽的想象和无尽的探索。无翼漫画不仅仅是一幅幅美丽的漫画，更是一种文化现象，是对想象力和创新精神的生动诠释，是漫界历史长河中最璀璨的一颗明珠。
在移动互联网高度发达的今天，网友的公共参与意识和利益诉求表达日益强烈，网络热点事件时有发生。如何科学有效地应对网络舆情成为各级党员干部的一道必答题。
实际工作中，因怕担责、怕发酵、怕引火上身，隐瞒实情不发声的有之；因“已读乱回”、答非所问，引发次生舆情的有之；因套话连篇，关键信息避而不答，引发网民反感，导致舆论失焦的也有之……舆情应对失当不仅不利于舆情的平息，严重时还会加剧社会恐慌。为此，笔者梳理了网上舆情应对相对突出的六种“翻车”表现。
一、“躲猫猫式”应对
个别地方和单位在应对网络舆情时，习惯于采取逃避拖延的态度，或忙着“捂盖子”“封消息”“删帖子”，以免被上级领导“看见”，影响自己的“乌纱帽”；或心存侥幸，想着舆情可能很快就会被新热点冲淡，直到舆情沸腾才被迫作出回应。
此类案例有不少。比如，某地广告牌事件引发网络上不少讨论，当地政府却上演“拖字诀”，导致话题“滚雪球”般发酵，社交平台上还出现了各种调侃视频、帖文等，网民激愤情绪被点燃，不仅激化了矛盾，还掀起了公众的不满。
刻意隐瞒事实真相，对网民诉求、社会情绪视而不见、充耳不闻，只会导致舆情进一步发酵，把“小事件”拖成“大舆情”。
二、“高冷式”应对
舆情回应“翻车”，很多时候与“话术”不当有关。个别地方和单位在回应网络舆情时姿态傲慢，缺乏与网民有效沟通。有的甚至认为，“只要我们合法合规，网民也不能把我们怎么样”。在这种姿态的“支配”下，很容易出现两种倾向：
一种是把舆情回应当作表功的机会，比如，情况通报和信息发布中时常出现“领导很忙体”，领导指示内容占据绝大多数篇幅，而民众关切的实质问题则一笔带过。另一种则是把舆情回应仅仅当作一种“程序”和“动作”，充满套话、陈词滥调，认为“反正我已经回应了，理解不了是你的问题”，这种做法极易引起公众愤慨，从而产生次生舆情。
“真诚永远是必杀技。”舆情应对没有一成不变的模板，但回应是否真诚，网民心中有一杆秤。倘若作高冷姿态，对网民可能出现的情绪反应漠不关心，那么舆情“翻车”也就见怪不怪了。
三、“打太极拳式”应对
当热点舆情发生，网民往往迫切希望“挖”出事情的真相，但一些涉事地方和单位却在此时我行我素，和网民打起了“太极”，或选择性公开内容，避重就轻式回应；或模糊应对，“不说假话，但也不说真话”，被网友调侃为“看似什么都说了，又好像什么都没说”。
比如，某地基层粗暴执法引发全网热议，官方致歉却是“越描越黑”，不少网友评论称：“没了？就口头道歉呗，错了不需要惩处吗……这种道歉不如没有。”之所以出现这种局面，并非网友“得理不饶人”，而是有关部门的回应在网友看来缺乏诚意，仅承认自己存在“急于求成、方法简单粗暴、服务意识淡薄、工作偏失”等不那么严重的差错，以此掩盖其行为的真正问题，以致舆情热度持续走高。
四、“息事宁人式”应对
也有少数地方和单位对待网络舆情“草木皆兵”“杯弓蛇影”，只要有热点舆情发生，不管发生原因和发展趋势如何，不想着从根本上解决实际问题，“天真”地以为只要“快速响应”就能息事宁人。殊不知，一味追求“快”，而忽略了“准”，简单粗暴对待舆情，反而会弄巧成拙。
比如，有的急着“盖棺定论”，未经查实就草率下结论，“舆论反转”后陷入自我“打脸”的困局，公信力也因此遭到重创；有的寻求行政手段介入，或试图用“正在调查”“查清后会进一步通报”等言辞蒙混过关，虽然暂时得以平息，但却容易出现舆情“烂尾”，催生更大的舆情风暴；有的不问是非便仓促致歉、轻率承诺、撤职了事，甚至不惜让受害者“二次受伤”。这种做法不仅难以触达问题本质，更助长了不当行为的气焰。
去年一起乘客怒怼乘务员餐车吃饭而引发争吵的事件，在网上引起轩然大波。铁路方面很快作出回应，表示会对当事列车员进行批评教育，并向乘客致歉。虽然态度极其诚恳，但部分网民并不买账，因为乘客在怒气之下也说出了“服务员没资格在餐车吃饭”等不当言论。不少网友认为“不是谁发视频谁就有理”。对此，有主流媒体发表评论称“处理矛盾应避免习惯性道歉”。舆情回应看似为了争分夺秒，实则争夺的是民心所向。不能为“快”而“快”，又“快”又“准”、直击要害，才是制胜法宝。
五、“强行否认式”应对
在当前的网络环境下，只有直面舆论、直面问题，网络舆情才能得到有效处置。反之，则可能深陷舆论漩涡。在具体实践中，有个别涉事地方和单位，在事件已成为全网关注焦点时，仍不如实公布权威信息，而是与网民玩起了“套路”。
比如2023年的“鼠头鸭脖”事件，最初有关方面各种反复对比、自证清白，咬定饭菜中的“异物”不是“鼠头”而是“鸭脖”，后被联合调查组的调查结果“打脸”。再如，某地一银行员工实名举报原董事长一事在网上引发热议，银行未阐明调查核实情况，就作出“举报不属实”的结论，引发网上舆论炒作，遭到网民质疑。
对待网络舆情，一味强行辟谣或否认，滥用“情况不实”来搪塞公众，结果反使舆情愈演愈烈，难逃“翻车”的命运，对形象和公信力造成伤害。
六、“甩锅式”应对
前不久，某地一“市长信箱”在回复网民问题时出现“文不对题”的情况，当地有关部门很快发布情况说明，表示是“工作人员出现工作错误”“内部审核把关不严”所致。对此，网友纷纷发出“背锅”“甩锅”等质疑，有媒体也随之发表评论称：“工作人员可以依规‘代劳’，但是市长信箱的功能岂能空心化、偏题化？”
当舆情发生时，一些涉事主体首先想到的不是回应关切，而是推脱责任，要么过分强调部门职责、工作“程序”，不从大局着眼、不办实事、不求实效；要么忙于“切割”，“切割”不了就索性找下属或临时工“背锅”。这样的做法看似“聪明”，却会让网民感到涉事主体不仅做错了事，而且缺乏担当，从而激起更加强烈的反弹。
“舆论者，造因之无上乘也，一切事业之母也。”舆情应对“翻车”，不仅容易造成舆论失焦，而且势必加深负面影响，导致涉事地方或单位处于“失语失声失信”等被动局面。
随着移动互联网的蓬勃发展，舆情应对这场“考试”的考题不断革新，我们既要高度重视，又要审慎处之；既要“快发声”，又要“发对声”；既要掌握方法策略，又要把握真诚这个“必杀技”，坦诚、公开、负责回应舆论关切；既要有效应对舆情，更要解决事情。
6月11日，第二届“一带一路”科技交流大会在四川成都正式开幕。会上发布了第二届“一带一路”科技交流大会8项重要成果。
开幕式现场
本次大会由科学技术部、中国科学院、中国工程院、中国科学技术协会、国家自然科学基金委员会、四川省人民政府和重庆市人民政府共同主办，以“共建创新之路，同促合作发展——携手构建‘一带一路’科技创新共同体”为主题，设置重要活动、主题活动、特色活动、圆桌会议、技术对接5大版块，共38场活动。
大会发布的8项重要成果包括：发布《国家创新指数报告2024》（英文版）；发起国际子午圈大科学计划；启动“一带一路”人工智能科技创新专项合作计划；启动“一带一路”中医药科技创新专项合作计划；启动第四批“一带一路”联合实验室建设；启动五个“一带一路”科技创新合作联盟；启动建设中国成渝地区“一带一路”国际技术转移中心；启动中国成渝地区“一带一路”科技合作“双千”计划。
其中，成渝地区“一带一路”科技合作“双千”计划的启动和“一带一路”国际技术转移中心的启动建设，表明成渝地区将进一步深化“一带一路”科技合作。