探索人性与动物之间的微妙互动：剖析人畜AV及其背后的故事与挑战，宣布大裁员！7000人面临失业班农爆料：马斯克和贝森特曾在白宫大打出手不幸的是，摩根大通的首席经济学家Michael Feroli和其他很多“专家”经济学家一样，掉进了特朗普“谈判陷阱”的老套路，也就是我们两个月前指出的经典“类型一”错误：忽略了特朗普谈判的本质——即一切条件在过程中都会不断变化，任何时候下结论都等于自毁声誉。
问题的标题：探讨人性与动物之间的微妙互动：剖析人畜AV及其背后的故事与挑战
在现代社会中，人类与动物的互动已经深深地影响了我们的生活。这种交互不仅体现在我们的日常生活中，如宠物养殖、野生动物保护和动物表演等，也体现到了更为深远的人类行为艺术领域——即人畜AV（Animal-Verse Art）。作为一种崭新的媒介形式，人畜AV以其独特的视觉效果、深刻的社会意义和社会批判性受到了广泛的关注和研究。
从本质上讲，人畜AV是一种将人类的行为和动物的行为进行交叉创作的艺术形式，它通过模拟动物的动作和表情，展现了人类情感和社会互动的过程。这种互动往往涉及到人类对于动物世界的认知、情感体验以及对社会现象的反思。以动物为题材，艺术家们可以创造出极具深度和张力的作品，通过对动物形象的描绘和诠释，揭示出人与动物之间复杂而微妙的情感关系，同时也反映了人类在面对动物世界的变化与挑战时所表现出的态度和应对策略。
人畜AV作品通常会以动物作为主角或象征物，这些动物可能是人们日常生活中的常见宠物、野生动物或者虚构的角色。通过模仿动物的习性和行为特点，艺术家们能够传达出特定的文化内涵和价值观，例如宠物与人的亲密关系、动物的情感状态与人类的感受、动物的行为表现与社会规则等等。例如，在日本动画《小猪佩奇》中，主人佩奇和他的朋友们通过与各种各样的动物的互动，展现了人与动物和谐共处的场景，传达出关爱生命、尊重自然的理念；而在美国电影《沉默的羔羊》中，亨利·赫伯特饰演的汉尼拔博士利用自己对狼的心理分析能力，成功地操控了实验对象克劳迪娅·贝尔·罗宾逊，揭示了人类如何利用动物心理来达到自己的目的这一深层次的主题。
人畜AV作品常常结合现实社会现象和文化背景，通过模拟动物行为引发观众的思考和共鸣。例如，一些人畜AV作品通过展现动物被虐待、遗弃等严重社会问题，唤起了公众对动物权益的关注和行动；另一些作品则以动物保护为主题，通过展示动物面临环境破坏、非法猎杀等危机，表达了人与动物共生共存的重要性，引导观众参与到动物保护的行动中来。例如，《海豚湾》和《拯救大白鲸》等影片就直接讲述了海洋生物因人类捕捞和污染而濒临灭绝的故事，引发了人们对环保意识的觉醒和行动。
人畜AV的发展也面临着一系列挑战和争议。一方面，由于人畜AV作品往往具有强烈的视觉冲击力和娱乐性，其内容和主题选择受到多方因素的影响，容易引起大众的审美疲劳和道德争议。例如，一些人畜AV作品可能会通过夸大动物的生理特性、扭曲动物的真实感受等方式，营造出虚假的动物世界，误导观众的认知和观念。另一方面，随着人畜AV市场的不断扩大，对相关法律法规的制定和完善也显得尤为重要。特别是在动物福利、动物权利、动物表演等方面，如果缺乏明确的规定和规范，可能会导致人畜AV产业出现混乱和不公平的现象。
人畜AV作为一种独特的艺术形式，既体现了人与动物之间深刻的情感互动，又具有深刻的现实批判性和社会教育价值。在推动人畜AV发展的我们也应关注其可能带来的问题，建立健全法律法规，加强伦理道德教育，确保人畜AV作品能够在实现艺术创新的履行社会责任，为构建人与动物和谐共处的未来做出积极贡献。
当地时间5日，美国消费品巨头宝洁公司表示，计划在未来两年内在全球范围内裁员7000人，以应对需求放缓和美国关税政策带来的不确定性。
宝洁公司当天表示，计划裁撤的7000个工作岗位全部集中在非制造岗位，约占公司全球非制造岗位的15%，约占全部员工数量的6.5%。不过，裁员的具体国家或地区并未公布。宝洁管理层表示，此次裁员的目的是优化公司人员结构，希望通过扩大在岗员工的责任范围，以此来缩小团队规模。公司还说，此次裁员并不是为了削减成本。
数据显示，截至去年6月，宝洁在全球共有约10.8万名员工。此外，宝洁还计划削减公司的产品数量，退出一些品类或产品形式，重组公司组织架构，甚至可能还会出售一些旗下品牌。不过，公司暂未公布相关计划的具体细节。
宝洁今年4月公布的最新一季财报表现不佳，同时宝洁下调了全年销售和利润预期，理由是消费者消费意愿正在下降。宝洁还表示，计划提高部分产品价格，并准备动用一切手段来缓解美国关税政策带来的不利影响。
转自央视财经
【文/观察者网 刘程辉】马斯克和美国财长贝森特之间不仅，还曾“大打出手”？特朗普的前白宫首席战略师、长期批评马斯克的班农又曝出猛料。
美国《华盛顿邮报》6月7日援引班农的话说，今年4月中旬，马斯克和贝森特曾因美国国税局代理局长人选问题爆发争执，两人甚至为此在白宫椭圆形办公室大打出手。特朗普最终支持了贝森特的人选。
报道回顾了马斯克与特朗普团队分道扬镳的内幕，基于对17位知情人士的采访整理而成。
马斯克本周与特朗普公开决裂并隔空“对线”后，根据一位消息人士的说法，马斯克的攻击特别是“弹劾”威胁令特朗普深感不安。
据称特朗普这段时间频繁打电话，向密友和各类熟人了解情况，一度称这位前盟友是“严重的瘾君子”。
另外两位消息人士透露，在5日与马斯克发生言语冲突后，特朗普敦促身边人不要火上浇油。他还告诉副总统万斯，在公开谈论马斯克的情况时要谨慎。
万斯6日在一档播客节目中说，马斯克“犯了大错”，但希望他回归阵营。
5月30日，白宫椭圆形办公室，马斯克、特朗普、贝森特和卢特尼克出席新闻发布会。视觉中国
报道指出，虽然马斯克和特朗普的公开分裂上周才集中爆发，但裂痕其实早在数月前就已经显现。马斯克“快速行动、打破常规”的风格与白宫政策目标相冲突，他还与白宫办公厅主任苏珊·威尔斯等关键官员发生冲突，甚至与内阁成员贝森特大打出手。
马斯克今年一月前往华盛顿，那时的他还是特朗普最有力的盟友，甚至住进了林肯卧室，还担任白宫高级顾问。但蜜月期很短。他的强硬风格、政治经验不足以及与MAGA基层理念的冲突，逐渐削弱了他与高层乃至总统特朗普本人的关系。
第一次显著矛盾发生在二月，当时马斯克发出电邮要求所有联邦雇员汇报上一周的五项工作成果。
白宫内阁成员和机构负责人对此事毫不知情，非常震惊。更糟的是，该邮件还发到了部分联邦地区法官和机密人员手中，令人怀疑马斯克是否真的理解联邦政府的运作机制。
尽管如此，特朗普与白宫办公厅副主任斯蒂芬·米勒仍支持马斯克。但威尔斯对马斯克及其“美国政府效率部”与其他官员的冲突越来越不满。
报道称，马斯克团队推动削减联邦拨款、解雇文官、关闭美国国际开发署，引发全国抗议，示威者举着“没人选马斯克”的标语走上街头。
4月1日，一场政治投票揭示马斯克的失败。他重金支持特朗普盟友在威斯康星州最高法院选举中惨败，令共和党人警觉：马斯克从“政治资产”变成了“政治负债”。
与此同时，马斯克开始对特朗普的经济政策失望。4月2日，特朗普宣布新的全球关税政策，马斯克在X平台上公开表达不满，称其贸易顾问纳瓦罗是“白痴”。
马斯克据称还私下请求特朗普取消关税，但特朗普未采纳，直到债市大跌几天后才松口。
随后，马斯克与财政部长贝森特发生冲突，甚至演变为肢体冲突。据特朗普长期顾问班农透露，4月中旬，两人因国税局代理局长人选问题爆发争执。特朗普最终支持了贝森特。
走出椭圆形办公室后，两人一路争吵，贝森特批评马斯克未能兑现其“发现一万亿美元浪费开支”的承诺，称其“是个彻头彻尾的骗子”。
马斯克随后像橄榄球运动员一样用肩膀撞向贝森特胸口，后者回击。多人将两人拉开，最终马斯克被赶出了西翼。
“特朗普知道此事后说：‘太过分了’。”班农回忆道。
值得一提的是，关于马斯克与贝森特的这次矛盾，美媒此前已有所爆料。
今年四月，两名目击者和三名知情人士告诉Axios，马斯克和贝森特在特朗普和白宫其他官员听到的情况下，就国税局代理局长人选问题爆发激烈的争吵。
但其中一位目击者说：“他们没有在椭圆形办公室里动手，但总统看到了，然后他们到了走廊上接着吵。”
另一名目击者称，“那可真是个大场面，声音特别大，非常吵。”
当时被问及这场争吵时，白宫新闻秘书莱维特说：“特朗普组建了一支对影响我们国家的问题充满热情的团队，这不是什么秘密。”
“分歧是任何健康政策制定过程中的正常组成部分，”她说，“最终，每个人都知道他们是为特朗普服务的。”
直到四月下旬，马斯克宣布将减少在华盛顿的时间，专注经营特斯拉。
特朗普密友艾萨克曼遭特朗普撤销NASA局长提名人选视觉中国
他离开后，反对者找到了打击马斯克的机会，目标是马斯克举荐的NASA局长提名人贾里德·艾萨克曼。就在马斯克担任特别政府雇员的最后一天，美国总统人事办公室主任戈尔拿出艾萨克曼对民主党人的政治捐款记录，递给特朗普。特朗普随即撤销了提名。
《华盛顿邮报》认为，这一打击背后也许并非巧合。
戈尔与马斯克在过渡期就不合，曾在内阁提名上频频对立。知情人士称，戈尔对身边人表明了“要报复马斯克”的态度。
就在马斯克与特朗普闹掰之际，班农多次对马斯克发难。班农5日一度呼吁特朗普调查马斯克的移民身份，“立即”将这名南非出生的亿万富翁驱逐出境，并接管他旗下的SpaceX公司。
“他们（指特朗普政府）应该对他（指马斯克）的移民身份展开正式调查，因为我坚信他是非法移民，应该立即被驱逐出境。”班农主张，特朗普政府还应同时调查马斯克的“吸毒行为”，以及他受邀参加五角大楼简报会一事，并在调查期间暂停他的安全许可权限。
马斯克则回击称班农“蠢出天际”（peak retard）。
美国《纽约时报》首席政治分析师内特·科恩（Nate Cohn）6月7日发文分析指出，其实两人的冲突不仅是个人矛盾，更反映出其联盟的脆弱性。在关税、移民限制、高校政策等问题的冲击下，特朗普联盟内部分歧日益明显，一些原先支持他的群体开始对其政策产生质疑。