91兔兔：引领兔界新风尚，科技与萌宠共舞的创新品牌，非法收受5.6亿余元，公司高管合谋收取“业务提成”被判刑5月出口：贸易放缓的三个信号至此，司马家的名声逐渐被塑造得更加完美。
"91兔兔：创新引领兔界新风尚，科技与萌宠共舞的品牌故事"
在繁华的现代社会中，91兔兔以其独特的魅力和创新精神，成为了一股引领兔界的新兴力量。这个品牌的创始人——来自兔界的小精灵小兔兔，以兔子为主角，结合现代科技元素，打造了一个富有创意和人性化的创新品牌。
91兔兔诞生于一个充满活力、创新热情的年轻人眼中，他们深知兔子这一动物所蕴含的独特魅力和吸引力，却常常被传统思维束缚。面对日益发展的科技发展趋势和社会需求，他们决定将兔子的精神与科技理念相结合，创造出一种全新的品牌形象和服务模式。
91兔兔强调科技创新的重要性。小兔兔选择与全球领先的研发机构合作，投入大量资源进行技术研发和创新，以推动品牌的发展。他们的产品设计灵感来源于兔的活泼可爱，但又融入了先进的科技元素。比如，他们开发出了拥有智能交互功能的电子产品，能实时感知用户的需求并提供个性化的服务；研发出具有环保节能特性的兔粮，减少对环境的影响；甚至推出了一款可以模拟兔生活环境的虚拟现实设备，让用户仿佛置身于兔的世界之中。
91兔兔注重用户体验的优化。他们以兔的智慧和适应性为指导，设计了一系列满足不同用户需求的产品和服务。比如，推出了一款集烹饪、娱乐和学习于一体的兔玩具厨房，用户可以通过操作不同的器具，体验到制作美食的乐趣；设立在线客服团队，随时解答用户的疑问，提供24小时的售后服务；并且定期举办各类线上线下活动，如兔文化艺术节、兔子知识讲座等，增强品牌的社交影响力。
91兔兔坚持以人为本，倡导绿色生活方式。他们始终坚持使用环保材料和生产方式，尽可能地减少对环境的影响。他们鼓励用户参与兔文化传承和传播，通过线上线下的活动，让更多人了解到兔子的文化价值和生态意义。这样的行为不仅提升了品牌的社会形象，也得到了众多消费者的支持和认可。
91兔兔以兔子为主题，巧妙融合了科技与萌宠元素，开创了一种全新的品牌风格和商业模式。他们的成功，不仅仅是产品的创新和销售业绩的提升，更是对于兔子文化、科技进步以及社会责任的积极践行。未来，我们有理由期待91兔兔能够继续引领兔界的创新潮流，不断创新，不断进化，为广大用户提供更加优质、智能化、环保的生活体验。在这个充满魔力的兔世界里，91兔兔无疑是那些引领兔界新风尚，科技与萌宠共舞的创新品牌。
今天，最高人民法院发布促进民营经济发展典型刑事案例，昭示民营企业的经济产权和合法权益同样不可侵犯，同等受到法律保护。依法惩处破坏市场秩序犯罪，体现了人民法院为民营经济发展构建安全稳定社会环境和公平公正市场环境的坚定立场。依法追缴犯罪所得，彰显了人民法院决不让犯罪分子从犯罪行为中获利、最大限度减少被害企业损失的鲜明态度。
两公司高管合谋收取“业务提成”5.6亿余元
依法惩治民营企业工作人员受贿犯罪
被告人燕某系某资本控股股份有限公司总经理、董事，主持公司的生产经营管理工作；被告人孙某系某控股公司董事，负责联系金融机构。2014年，某医药公司实际控制人李某林（另案处理）为与该公司就应收账款债权业务达成合作，提出按照融资金额的5%向燕某、孙某支付“业务提成”。燕某、孙某同意，并约定由二人均分“业务提成”。
在业务开展过程中，燕某在明知应收账款发票无法核查、应收账款回款路径与合同约定不符、财产确权存在瑕疵的情况下，仍多次帮助审批通过。孙某在联系金融机构、出席董事会表决过程中，专门出面予以解释。2014年12月至2018年4月，燕某、孙某二人共同收取“业务提成”共计5.6亿余元。
重庆市九龙坡区人民法院经审理认为，被告人燕某、孙某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪。
燕某具有自首情节，依法可以从轻处罚。故以非国家工作人员受贿罪分别判处燕某有期徒刑十四年十个月，并处没收财产人民币一亿元；判处孙某有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一亿元；对燕某、孙某犯罪所得5.6亿余元及孳息予以追缴。一审宣判后，燕某、孙某提出上诉。重庆市第五中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。
该案释放了人民法院坚决依法惩治民营企业工作人员受贿犯罪的强烈信号，同时也警示我们，民营企业工作人员非法收受贿赂和国家工作人员受贿一样，都是犯罪行为，都要被定罪量刑并追缴犯罪所得。
作者：冀成海/央视新闻
5月外贸数据呈现出三个放缓信号：一是前期美国“抢进口”导致部分需求前置，其进口动能自5月以来明显下滑。但需要注意的是，5月我国对美出口的拖累幅度进一步扩大，部分原因在于关税“降级”对于出口的提振作用尚未充分体现。二是随着美国方面的终端需求放缓，东盟、拉美等地区的“抢转口”支撑动能也开始减弱。三是进口同比再度转负，与内需修复仍需巩固的现状相互对应。具体来看：
一是前期美国“抢进口”导致部分需求前置，其进口动能自5月以来明显放缓。以洛杉矶港进口量为代表的高频数据显示，4月“对等关税”落地后美国进口一度脉冲上行，这反映了当地进口商在关税担忧下的“抢进口”行为。但随着美国与中国等主要经济体的贸易谈判取得进展，5月以来美国进口量显著下滑，这背后一方面是“关税担忧”有所缓和，另一方面也是“需求前置”后的自然回落。
需要注意的是，关税“降级”对于中美贸易的提振作用，尚未充分体现在5月数据当中。5月，中国对美出口同比降幅进一步扩大至34.5%，与集装箱运价等高频数据形成较大“反差”（5月12日，中美发布联合声明、开启90天关税暂缓期，随后美西、美东航线出口集装箱运价明显反弹）。两项数据出现较大背离的原因在于，集装箱运价反映实时需求，而实际货运耗时较长，二者之间存在一定时差。
基于此，我们判断关税“降级”对于中美贸易的提振作用，尚未在5月数据中充分体现，而是有可能在6月数据中进一步得到反馈。