震撼巴黎街头：头戴帽子的时装秀MV长卷——领略一场独特视觉盛宴，涉猥亵教师进保卫处，“留口饭吃”说辞为何难服众 |新京报快评满洲里3岁女童被虐待致死案将二审，被判无期的生父提出上诉不久后，特别检察官罗伯特·赫尔曾公开形容现年82岁的拜登是“记忆力糟糕的老人”。当时拜登执掌的白宫称这些言论“不合时宜”，并拒绝公布这份录音。
以下是为您精心撰写的《震撼巴黎街头：头戴帽子的时装秀MV长卷——领略一场独特视觉盛宴》的文章： 在这个繁华的法国首都，无论是白天还是夜晚，都充满了无尽的魅力和活力。其中最引人注目的当属那一幕发生在巴黎街头的令人震撼的“头戴帽子的时装秀MV长卷”，这场以创新与变革为特色的视觉盛宴犹如一幅穿越时空的画卷，让人心潮澎湃、难以忘怀。
这段MV长卷，灵感来源于巴黎独特的时尚文化和历史背景，展现了该城市作为世界时装之都的魅力与影响力。镜头首先从繁华的巴黎塞纳河畔开始，一座座风格各异、充满艺术气息的建筑在金色阳光下熠熠生辉，构成了一幅生机勃勃的城市景象。随着镜头切换，一个庞大的头部模特如同一颗璀璨的明珠，在整个城市中游走，头戴一顶鲜艳的红帽子，如同破土而出的新生力量，充满了强烈的视觉冲击力。
这顶红帽子的设计灵感源于法国巴黎的历史文化元素，它既体现了巴黎人对于个性表达和自由精神的追求，又象征着时尚潮流和科技发展的碰撞交融。帽檐上的装饰图案犹如繁复的艺术装置，既有传统的剪纸、绣花等手工艺，也有现代流行的立体雕塑、金属线条等现代设计元素，使得这一顶看似普通的帽子，仿佛变成了艺术品的集大成者，展现出巴黎深厚的文化底蕴和多元化的时尚审美。
随着镜头逐渐拉近，我们可以看到这位头部模特身着一套由顶级设计师倾心打造的独特时装系列，其设计将传统与现代、东方与西方巧妙融合，打造出一种前所未有的时尚风格。服装以其简洁而富有创意的剪裁和大胆的色彩搭配，打破了传统的保守观念，呈现出一种独特的视觉魅力。无论是飘逸的裙摆，还是精致的刺绣，每一处细节都充满了设计感和艺术性，让人仿佛置身于一场时尚的盛宴之中，感受到巴黎时尚的魅力所在。
在MV长卷的结尾部分，一位优雅的女性以头戴红帽子的形式出现在舞台上，她不仅演绎了一场时尚的表演，更向观众传达了对自由、独立和创新精神的深刻理解。她的每一次转身、每一个动作，都展现出了她内心世界的丰富情感和对生活的热爱，这种独树一帜的造型和个性化的表达方式，更是对巴黎街头时尚文化的一次生动诠释，让人们看到了时尚的力量和魅力，也感受到了巴黎这座城市的人文关怀和社会责任感。
这个震撼巴黎街头的“头戴帽子的时装秀MV长卷”以其独特的视觉效果和深远的主题内涵，让人感受到了巴黎这座城市的独特风情和文化底蕴，也让我们深深感受到了时尚的魅力和创新的力量。它不仅仅是一场视觉盛宴，更是一种文化的传承和发展，是巴黎时尚史的重要一笔，也是我们对未来时尚世界的一种期待和憧憬。
▲安徽芜湖多名网友反映，已被处分的安徽师大男教师又到该校保卫处任职。图/网络视频截图
曾多次猥亵、性骚扰女生的男教师又到学校保卫处任职了？
据贵州广播电视台“百姓关注”报道，6月3日，安徽芜湖多名网友反映，已被处分的安徽师大男教师又到该校保卫处任职。据安徽师大纪发〔2019〕1号文件，教师朱某某对个别女生多次有猥亵、性骚扰行为，学校决定给予朱某某开除党籍处分，并建议行政上给予相应处分。
对此，该校纪委办公室工作人员回应称，朱某某的工作安排已向相关部门报告，目前仅仅是在保卫处做些文字工作。该工作人员表示，“保卫处是把他借过去”，“等于学校就给他留了一口饭吃”。
给犯错之人重新生活的机会，体现了安徽师大作为一个教书育人的单位所拥有的温情底色，这本身并无不妥。但问题在于，留“一口饭吃”，也得讲规矩，尤其是涉及已经被官方定性为“多次有猥亵、性骚扰行为”前科的人，更不宜以“留一口饭吃”为由，将其安排在自己的校园。毕竟，学校并不能确定他到底是否吸取教训而痛改前非了。
学校的回应应该是考虑到该事件的后续影响，所以才说“该教师的工作安排是经过了相关报告程序”。但程序合规之外，还得考虑这一安排的合理性。毕竟，保卫处虽不是直接的教学岗位，但同样是校园安全保障体系的重要一环，其工作的特殊性要求工作人员具备较高的道德品质和职业操守。将有猥亵学生前科的人员安排在保卫处，即便只是从事文字工作，也难免会引发学生和家长的担忧。这种担忧并非无端猜测，而是基于对学生安全和心理感受的合理关切。
校园本应是最安全、最纯净的地方，学生在校园内学习生活，理应得到全方位的安全保障，包括心理上的安全感。让一个有不良记录的人员在同一个校园内工作，无疑会让学生尤其是女学生产生不安感，这与校园安全保障的初衷背道而驰。
从师德师风建设的角度来看，这样的安排也值得商榷。在教育领域，师德是教师的立身之本，对于师德严重失范者，必须采取零容忍的态度。这不仅是对学生负责，也是对教育事业的尊重。对有严重猥亵行为的教师，仅仅给予开除党籍、降职的处分，且后续还安排在校园内工作，会让人怀疑学校对师德问题的处理不够严肃，难以起到应有的震慑作用。
从法律规定的角度看，这样的安排一定程度上违背了我国刑法第三十七条之一的“职业禁止”法律精神。刑法第三十七条之一规定“因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年”。
虽然该“男教师”并未受到刑法的惩处，但是，对于学校而言，这种犯有“猥亵、性骚扰行为”前科之人，也应该受该法律精神的制约。毕竟，该条款还有一个自由裁量权，“其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定”。由此可见，安徽师大的做法可能并未充分考虑职业禁止的内涵。
实际上，作为教书育人的特殊场所，学校在强调“给他留一口饭吃”时，也不能忽视自己肩负的教育责任和社会责任。对于有严重过错的人员，可以通过合理合法的途径给予帮助，但不宜以校园安全和教育环境隐患为代价。
总之，安徽师大应充分考虑学生、家长以及社会的关切，以更恰当的方式处理此事，让相关安排更能服众，以维护校园的安全与和谐，捍卫教育的尊严与公正。
撰稿 / 聂书江（中国政法大学光明新闻传播学院副教授）
编辑 / 柯锐
新京报讯（记者刘思维）内蒙古满洲里3岁女童被生父及女友虐待致死案有了新进展。一审被判无期徒刑的女童父亲田某龙提出上诉。6月3日晚，新京报记者从被害女童生母处获悉，该案将于6月6日上午在呼伦贝尔市中级人民法院二审开庭。
新京报此前报道，2024年12月6日，该案一审宣判，田某龙被判无期徒刑，其女友文某桃被判死刑。
宣判后，被害女童母亲李婷婷不服判决，向检察院提出抗诉，请求判田某龙死刑。
2024年12月12日，呼伦尔贝市检察院出具的抗诉请求答复书显示，该院认为对二被告人“定性准确、适用法律得当，量刑适当”，决定不提出抗诉。
李婷婷告诉新京报记者，3日下午，她接到法院电话通知，田某龙上诉，文某桃未上诉。李婷婷表示，她将作为被害人家属出席庭审。