日式水质专家——日本老师的精彩教学实践——JIZZJIZZ优质教育体验影响人们观点的文化，能够成为未来潮流的引导？，别具一格的观点，难道不值得我们借鉴？
"JIZZJIZZ：日式水质专家的精彩教学实践与优质教育体验"
在日本，被誉为水质教育专家的JIZZJIZZ以其卓越的教学技巧和严谨的科学态度，在教学实践中展现出了无尽的魅力。作为一位深度参与其中的教师，他以严谨的日式水质评估方法为基础，以丰富的案例分析和实验操作为手段，为学生构建了一种全方位、立体化的水质教育体系。他的课堂充满活力与启发性，注重激发学生的求知欲和创新精神，让学生在轻松愉快的氛围中掌握水质知识和技能。
JIZZJIZZ深入浅出地阐述了水质评估的基本原理和重要性，如酸碱度、硬度、溶解氧等指标对水质质量的影响，以及如何通过各种水质检测仪器进行精确测量。这种理论知识的传授，不仅为学生奠定了扎实的理论基础，也为他们日后面对实际水质问题提供了强大的理论支撑。
JIZZJIZZ结合日常生活中的常见水质问题，精心设计了一系列生动有趣的实验项目，如水源净化、水体污染调查、水质对比分析等，让抽象的理论知识变得直观易懂。这些实验项目不仅锻炼了学生的动手能力和团队协作能力，也使他们在实际操作中理解了水质变化的原因及影响因素，增强了对水质问题的敏感性和洞察力。
JIZZJIZZ还鼓励学生们积极参与到水质环境的保护行动中来，开展水质调研、水质改善方案设计等活动，并组织学生进行实地考察和模拟实验，将所学知识应用到实际场景中，切实增强他们的环保意识和社会责任感。
综合来看，JIZZJIZZ通过其精准的教学方式，生动活泼的教学模式，以及深入浅出的理论讲解和丰富的实验实践，成功打造了一套独具特色的水质教育体验，帮助学生从被动接受知识转变为主动探索和解决问题的能力，同时也培养了他们对环境保护的责任心和使命感，成为了我国水质教育领域的一颗璀璨明珠。
文| 张彦宗
广东惠州市惠城区一家超市新开业，住在该小区的赵女士带12岁的儿子去逛超市，意外就这么发生了。她的儿子在超市遇到同小区玩伴，两人在货架之间奔跑嬉闹，导致刚上班第一天的营业员谢女士摔倒受伤。后者将超市与赵女士夫妇告上法庭，法院判赵女士判赔11万元，网友纷纷叫好，说是阳光判决。
该判决之所以被夸赞，是网友觉得法官没有打着保护未成年人利益的旗号折损法律，而是让监护人掏11万元为孩子的不当行为埋单。很多人非常厌恶小孩在超市、列车、商场、餐馆这些公共场合打闹嬉戏，一些父母却不管不顾，或者轻描淡写没有管束，在网友眼里，这11万相当于是放纵熊孩子的代价。
营业员谢女士头天上班，就遇到赵女士在超市内奔跑的儿子，导致左上臂骨折，伤残十级，对应共18.58万元的赔偿金额，法院判赵女士承担六成，超市承担三成，这让赵女士觉得很不公平。在中国新闻周刊6月12日的报道中，她转述儿子的话说他没碰着谢女士，是后者自己爬起来的，而且谢女士端着水在超市行走时东张西望，疏于观察前方环境，导致其主动踩上正在通道前方的小孩——也就是说，是她自己没注意才导致摔倒。
在赵女士看来，孩子是有责任，但她只愿意承担10%以内的责任，所以要聘请律师上诉。但一审法院显然不这么看，更认为一切肇始于男孩的追逐打闹，即便谢女士没有尽到注意义务，相比之下，责任也是很轻微的；超市承担谢女士三成的人身伤害赔偿，是因为没有尽到公共场所安全保障的义务，潜台词是，在赵女士儿子打闹的时候，其他店员没有第一时间制止。
的确，但凡别的人呵斥一声，超市起码能在法庭上自辩一番，这一声价值万金。
赵女士一审没请律师，在一审判赔11万后要请律师上诉，二审会不会维持一审的判决，值得关注。但一审的判决和网友几乎一边倒的态度，提醒很多家长：不要以为孩子犯错天然就该得到谅解，未成年人就该得到照顾，法院不会纵容这种惯性思维。
对于熊孩子在公共场所制造噪音、喧哗或混乱，乃至于伤害，很多网友早就没有好脾气，而一些熊家长对自家孩子成为“公害”无动于衷，却认为他人的忍让是理所应当，更让旁人愤怒不已。
资料图
所以网友几乎是喜迎此案的一审判决结果，将之视为公权在这种事上的纠偏，将产生一种维护正常标准的社会效果。熊孩子不会受到法官的另眼相待，如果熊家长不管教熊孩子，法庭就要管教熊家长，判决他们赔偿，让其肉痛。
赵女士说，“我们不是逃避责任，我们承认有责，愿意承担10%以内的责任，这个判决判得实在太重了。”有人说，假如换一个场合，这番话差不多就能概括为一句话：TA还小，还是个孩子——越来越多的人早已厌烦这种抢白措辞，她最该做的难道不是向谢女士道歉吗？