男性味蕾探索：揭秘男性的口腹之欲：品味女食的奇异魅力与性别认知，lululemon想涨价，但现在可能涨不动绵延之河，时间是否只是空间的倒影？尽管前景乐观，Ives也承认转型之路并非一帆风顺。他总结道：
从古至今，人类对美食的追求永不停歇。无论是东方还是西方，男性和女性对于食物的喜好都有着各自独特的品味和认知。在现代社会中，男性味蕾探索逐渐揭示了男女之间的饮食差异及其背后的性别认知。在这个过程中，男女之间的话题涵盖了女食的魅力、异域风情以及如何把握性别角色的边界。
让我们深入探讨男性的味蕾探索。男性的味觉通常更加敏锐，尤其是在肉类、海鲜、奶酪等高脂肪、高蛋白食物上。这是因为男性体内前列腺素的分泌量比女性高，而这种激素能够促进神经元对糖分、脂肪、蛋白质等营养物质的吸收和利用，进而产生强烈的食欲。男性还普遍偏好辣味、咸味和鲜味的食物，这与他们的生理特点有关，如口腔中的毛细血管数量多于女性，能更好地感受辛辣刺激，男性更喜欢食用富含盐分和蛋白质的食品，以满足身体的能量需求和肌肉修复。
男性的味觉并不等同于只注重口感和味道，他们也重视食物的营养价值和健康价值。许多男性选择吃低脂、低糖、低盐的健康食品，比如瘦肉、鱼类、蔬菜和水果等，以此来维持身体的均衡和活力。男性的味觉也偏向于回味和深度，他们在烹饪和品尝食物时，会尝试创造出各种独特的口感和风味，如烹饪技法、调味品搭配等。这种注重细节和创意的烹饪方式，不仅能展现个人的烹饪技巧和生活态度，也能体现他们在性别角色中的独特理解和尊重。
在女性的世界里，她们又是如何看待男性味觉探索的呢？女性的味觉相对于男性更为细腻和复杂，她们善于体验食物的质地、香气、颜色、触感等感官元素，从而创造出丰富多样的美食体验。例如，很多女性会选择吃甜美的糖果、香浓的巧克力、甜蜜的咖啡或茶，这些食物不仅能满足口腔的愉悦感，还能激发她们的情感共鸣。女性也更喜欢咀嚼食物，尤其是那些带有嚼劲和韧性的食物，如坚果、种子、豆腐等，因为这类食物在口中咀嚼时产生的声音和滋味，可以带给她们丰富的感官享受和心理满足。
女性味觉探索在性别认知方面也有着重要的作用。一方面，它展示了女性对美好生活的向往和追求，她们希望通过食物表达自我，展示个性和特色。另一方面，男性味觉探索也在一定程度上影响了女性对于性别角色的认知和期待。传统的性别角色观念往往强调男性应具有更强的体力和力量，而女性则被期望扮演温柔体贴的角色，她们更倾向于选择甜食、软糯的食品来表现自己的柔情和浪漫。随着性别平等意识的提高，越来越多的女性开始反思和质疑这种刻板印象，她们认识到，性别并不仅仅是体力和力量的竞争，更是一种情感、思想、文化等多个方面的融合和包容。男性味蕾探索也在推动性别角色的多元化和开放性，帮助我们打破传统思维，赋予性别更多的平等和自由。
男性味蕾探索揭示了男性的饮食偏好和性别认知的独特之处，同时也为我们理解男女饮食差异提供了新的视角和思考方式。男性和女性通过共同的味觉探索，不仅可以享受到美食带来的快乐，更能感受到食物背后的人文关怀和社会价值。我们应该珍视并尊重男女之间的饮食差异，努力构建一个多元和谐、包容共生的社会环境，让每个个体都能在满足自身需求的也能够体验到丰富多彩的美食世界。
作者 | 源Sight 王言
内外因素夹击下，lululemon正面临增长挑战。
6月5日，lululemon发布2025财年第一季度财报。财报显示，2025财年第一季度，lululemon净营收23.71亿美元，同比增长7.32%；净利润3.15亿美元，低于上年同期的3.21亿美元。
来源：企业财报
lululemon首席执行官卡尔文·麦克唐纳（Calvin McDonald）表示：“在第一季度，我们在各个渠道、各个品类以及各个市场（包括美国市场）都实现了增长，这体现了我们商业模式的持续强劲和灵活性。”
虽然管理层对当季度公司的表现大加赞赏，但lululemon未来的增长前景却充满不确定性。
lululemon预计，2025财年净营收将在111.5亿美元至113亿美元之间，同时，该公司下调2025财年稀释后每股收益至14.58美元至14.78美元之间，均低于分析师的预期。
lululemon首席财务官梅根·弗兰克（Meghan Frank）表示，公司的全年业绩预期基于假设目前美国对中国征收30%的额外关税，并对该零售商进口的其他国家商品征收10%的额外关税。
有分析师表示，其核心担忧在于4月开始生效的关税政策会对lululemon的供应链带来成本压力。财报发布当天，lululemon盘后股价下跌近20%。
越来越依赖中国
和此前一段时间一样，还在持续增长的中国市场，成为lululemon的业绩支柱。
2025财年第一季度，lululemon在中国大陆市场营收同比增长21%，带动国际业务营收同比增长19%，增速在全球市场排在第一位。
人脑如何测算时间呢？比如时钟滴答，我们可以通过时钟齿轮的震动来感受时间；或者昼夜交替，我们通过日月移动感受时间——所谓的时间测量，似乎都来源于规律运动的外部事物产生的运动痕迹。
除此之外，有没有人脑内部的时间表征呢？这是一个回归到原点的神经科学思辨，可能也是理解人脑和人工智能区别的一把钥匙。
神经科学家大卫·罗比（David Robbe）认为，我们并不依赖所谓“脑内时钟”，我们对时间的估计是通过我们与周围世界（或我们内心世界）的互动以及我们的行为产生的。这来自于他自己的啮齿动物行为实验，也基于他对法国哲学家亨利·柏格森*（Henri Bergson）的思想的重新审视。他将这些思想整理成了一篇综述文章 “Lost in Time, Relocating the Perception of Duration Outside the Brain”（迷失在时间中：将时间感知重新定位在大脑之外）发表在Neuroscience & Biobehavioral Reviews上[1]。
追问快读：
1. 大鼠的估时行为并非类似“直觉”的内在计时能力，而总要依赖某种刻板行为。时间究竟能否被生物体测量？还是说，只是动物无法理解这个问题？
2. 人类无法分割时间，亦无法测量它：我们对时间的体验，也就是记忆，则是过去与现在的“熔炉”。
3. 大脑不可能是生成表征的器官：如果你认为注意力是一个具体的事物，并想在大脑中定位“注意力”，就会非常荒谬——因为注意力是一个动态的过程。
4. 一旦你理解了“绵延”（durée），自由意志的问题就会完全消失。因为如果我们生命中的每一个时刻都是一个全新的时刻，我们就不会被任何东西束缚。我们在每一个时刻都在创造自己。
5. 人工智能中没有时间，只是一系列事件。
6. 欣赏艺术品时，每一次都是全新的体验，只专注于这一体验本身。但科学不同，科学需要反复体验。