钢铁巨兽：又大又粗又硬的北美X欧系工程材料解析政治舞台上的变幻，谁将主宰未来？，令人惊悚的案例，背后隐藏着多少真相？
以下是一篇探讨北美X欧系工程材料"钢铁巨兽"特性的文章，主要从其结构、性能和应用领域三个方面进行剖析。
一、结构特性
北美X欧系工程材料，通常指在北美地区和欧洲市场广泛使用的高强度、高韧性、耐腐蚀以及耐磨性极强的金属材料。这类材料的主要特点在于它们具有高度的机械强度，能够在各种恶劣的工作环境中表现出稳定的力学性能，无论是重载下承受巨大的冲击力，还是在低温、高压等极端条件下仍能保持良好的工作状态。这些材料还具有良好的热膨胀系数和热导率，能够有效地防止在温度变化过程中产生应力松弛或热变形，保证了设备的稳定运行。
二、性能特性
1. 高强度：北美X欧系工程材料的强度往往远超传统钢材，如高强度钢（如Q235B、Q460E、Q510Q等）、不锈钢等，可以满足各种工业制造过程中的高强度要求，例如汽车、航空、航天等领域。
2. 高韧性：由于材料的韧性较高，即使在受到重力或外部负载的作用时，也不会发生明显的塑性断裂，而是通过局部应力吸收和扩散，逐渐恢复到原始形状和尺寸，从而避免了因脆性断裂而产生的不良后果，提高了设备的安全性和可靠性。
3. 耐腐蚀：这些材料能够抵抗多种酸碱介质、盐水、油品等各种环境因素的侵蚀，尤其是在海洋环境和化工生产中，由于海洋生物活动的影响，腐蚀性较强，但通过特殊涂层或表面处理工艺，可以显著提高材料的防腐性能，延长设备的使用寿命。
4. 耐磨性好：北美X欧系工程材料的耐磨性通常优于铸铁、铜合金等低硬度材质，能够有效减少设备磨损，降低维修成本，同时也能改善工人的劳动条件，减轻疲劳程度。
三、应用领域
北美X欧系工程材料广泛应用于航空航天、石油化工、能源电力、机械制造、建筑交通等多个领域。在航空航天工业中，飞机机体、发动机、火箭推进系统等需要承受极大的载荷和高温，因此对材料的高强度、高韧性和耐腐蚀性能有极高要求；在石油化工行业，重质油罐、管道、阀门等设备需要长期承受高温、高压、负压下的压力作用，因此对材料的高稳定性、耐蚀性和耐磨性也有极高的要求；在能源电力行业中，输配电线路、电缆、塔筒等设备需要承受较大的电磁干扰和振动载荷，因此对材料的电气绝缘性能、抗电晕性能、抗疲劳性能等也有较高要求；在机械制造行业，大型机械设备、重型装备等需要承受较大的压力、冲击和振动载荷，因此对材料的高强度、高刚度和耐磨损性能也具有较高的要求。
北美X欧系工程材料是一种以高强度、高韧性、耐腐蚀及耐磨为主要特征的高质量工程材料，它以其卓越的性能、优越的性价比在全球范围内的多个行业中得到了广泛应用，为推动经济的发展和保障社会安全做出了重要贡献。未来，随着科技的进步和环保意识的增强，这种高性能的材料有望在未来继续得到更广泛的应用和发展，为人类创造更加美好的生活环境和经济发展空间。
记者 牛钰
又一起“申报即担责”的案例出现了——一个17个月前主动撤回IPO（首次公开发行）的项目突然收到多张“罚单”。
2025年6月6日，深交所发布了两则监管措施和两则纪律处分，揭开了辉芒微电子（深圳）股份有限公司（下称“辉芒微”）主动撤回IPO申请的“谜团”：辉芒微发行上市的申请文件、信息披露文件未做到真实、准确、完整，因在该IPO项目的执业过程中存在多项违规行为，保荐机构中信证券（600030.SH）和审计机构大华会计师事务所（特殊普通合伙）被深交所采取监管措施，相关保荐代表人及签字注册会计师被通报批评。
辉芒微是一家IC（集成电路）设计企业，产品主要为通用型芯片，其创始人许如柏曾是美国芯片巨头AMD（超威半导体）的高级工程师。
2024年1月，辉芒微在深交所创业板上市的审核状态变更为“终止”，原因为辉芒微及保荐人中信证券申请撤回发行上市申请文件。2022年初，辉芒微和中信证券也曾主动撤回过上交所科创板的IPO申请。
在第二次“撤离”IPO后，辉芒微再未递表。其上一次出现在资本市场的视线里，是试图“卖身”给上市公司深圳英集芯科技股份有限公司（688209.SH，下称“英集芯”），但这场交易因价格等条件未谈拢而以失败告终。
保荐人核查程序执行不到位
深交所称，在辉芒微发行上市审核过程中，深交所依规对项目保荐人中信证券进行现场督导。中国证监会依规对辉芒微进行现场检查，查明中信证券在执业过程中，存在多项违规情形。
首先，中信证券未充分核查辉芒微经销收入内部控制的有效性，发表的核查意见不准确。招股说明书（申报稿）显示，报告期各期，辉芒微经销收入占当期主营业务收入的比例分别为91.37%、94.58%、95.85%和96.78%。中信证券在审核问询回复中发表明确意见称，辉芒微经销收入相关内部控制制度设计合理，并得到有效执行。
然而，经查发现，辉芒微未充分披露经销收入内部控制存在的不规范情形，信用政策相关信息披露不准确，主要包括经销商信用政策实际执行情况与披露情况不符，部分经销收入原始单据存在缺陷，以及补签2020年、2021年部分与收入确认相关的框架合同、订单、送货单、对账单等重要支持性文件原件等情形。
此外，中信证券未保持应有的职业审慎，未按照核查要求对辉芒微与主要供应商及关联方之间的异常大额资金流水、最终流向予以充分核查，且未采取充分的替代性核查措施，获取的核查证据不足以支持其核查结论，核查程序执行不到位。
最后，中信证券未对辉芒微生产周期披露的准确性予以充分关注并审慎核查。辉芒微的招股说明书（申报稿）显示，辉芒微自芯片设计企业向晶圆制造商发送采购订单至芯片成品完成，时间周期约为6个月。但是辉芒微存在部分产品的生产周期远超上述周期的情形，与披露情况不符，影响深交所对辉芒微库龄计算准确性以及存货跌价准备计提充分性的审核判断。
深交所表示，鉴于上述违规事实及情节，对中信证券采取书面警示的自律监管措施；对保荐代表人陈禹达、王彬给予通报批评的处分。
深交所强调称，中信证券应当引以为戒，采取切实措施进行整改，对照相关问题进行内部追责，并自收到本监管函之日起二十个交易日内向深交所提交经保荐业务负责人、质控负责人、内核负责人签字并加盖公司公章的书面整改报告。
深交所还表示，中信证券在从事保荐业务过程中，应当严格遵守法律法规、保荐业务执业规范和本所业务规则的规定，诚实守信、勤勉尽责，认真履行保荐职责，切实提高执业质量，保证招股说明书和出具文件的真实、准确、完整。
值得注意的是，就在上个月，中信证券刚被上交所予以监管警示。5月14日，上交所称，对中信证券及李宁、吴鹏、黄艺彬、李婉璐四名保荐代表人出具监管警示决定，原因是其在上市公司再融资项目中存在核查失实、未报告关键信息等违规行为。
IPO“一波三折”
实际上，从辅导备案的时间算起，中信证券推进辉芒微IPO已有四年之久，整个过程却“一波三折”。
2021年6月3日，辉芒微在深圳证监局进行辅导备案，开启了A股上市征程，辅导机构为中信证券。
2021年12月22日，辉芒微申报科创板IPO获上交所受理。2022年1月7日，辉芒微被中国证券业协会抽中现场检查。2022年1月21日，辉芒微和中信证券分别向上交所提交撤回辉芒微科创板IPO的申请，上交所决定终止对辉芒微的上市审核。
两年后，辉芒微又二次征战A股。2023年5月25日，深交所受理了辉芒微首次公开发行股票并在创业板上市的申请，保荐机构是中信证券。
深交所发行上市审核信息公开网站
2023年8月份，在回复深交所关于“前次申报撤回”的问题时，辉芒微称，一是为了放缓上市节奏，将更多时间和精力投入日常的业务经营中，全力确保供应链和市场稳定；二是前次IPO报告期内（即2018年度至2021年上半年）存在小部分内控不规范的事项，主要包括个别个人卡收支、极少量现金收支及原出纳盗用资金等情况。
深交所第二轮问询的核心关注点集中在财务数据的真实性，比如收入和毛利率变化与可比公司存在较大差异、经销收入真实性等问题，2023年11月17日，辉芒微提交了回复，但在回答完问询函后不久，2024年1月3日，辉芒微申请撤回发行上市申请文件。同年1月5日，深交所决定终止对其创业板IPO审核。
2025年3月4日，科创板芯片股英集芯公告称，正筹划收购辉芒微的控股权。在3月17日，英集芯却宣布终止这起收购案，主要原因在于交易相关方未能就重组方案的交易对价等核心条款最终达成一致意见。辉芒微依靠该并购重组“曲线上市”宣告失败。